КОМЕТНО-ФУЛЬГУРИТОВАЯ ГИПОТЕЗА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТЕКТИТОВ И КИМБЕРЛИТОВ

КОМЕТНО-ФУЛЬГУРИТОВАЯ ГИПОТЕЗА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТЕКТИТОВ И КИМБЕРЛИТОВ
Молнии рожденные кометами — угроза нашей цивилизации

КОМЕТНО-ФУЛЬГУРИТОВАЯ ГИПОТЕЗА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТЕКТИТОВ И КИМБЕРЛИТОВ

Дмитриев Евгений Валентинович (Астрономическое общество), Москва

E-mail: evdmitriev@gmail.com

 

Становление и развитие взглядов на кометную природу тектитов.

Кандидатами в кометные метеориты № 1 несомненно являются «безнадежно загадочные тектиты». Несмотря  на фундаментальную изученность, метеоритами, тем более кометными, они не признаются. Подавляющее большинство исследователей считают, что тектиты  образовались при крупных импактах и являются продуктами плавления земных пород. Такой подход вполне объясним, так как состав тектитов резко отличается от состава метеоритов и практически неотличим от земных  изверженных осадочных пород. Но отсутствие кратеров вблизи полей рассеяния тектитов и несовместимость с законами физики предложенных механизмов разлета тектитового расплава на тысячи км с  последующим выпадением тектитов компактными роями, побудили некоторых  исследователей искать космические причины их появления на Земле.

  1. 1. Первым, кто поместил тектиты в кометные ядра, был французский геохимик А. Довилье. Он предположил, что тектиты являлись вулканическими стеклами, входившими в состав ядра короткопериодической кометы, образовавшейся из верхнего слоя коры гипотетической планеты Ольберса, при катастрофическом разрушении планеты [26]. 2. Не обошел своим вниманием тектиты киевский геохимик Э.В. Соботович. По его гипотезе, «тектиты – это материал кометы, экранированный льдом и смерзшимися газами, и поэтому не содержат космогенных изотопов. Комета прошла через атмосферу, ледяная оболочка испарилась, а силикатная составляющая выпала на Землю, оставив след в виде тектитового поля» [17]. 3. Проведя обширные исследования тектитов на индокитайских полях рассеяния, сибирский геолог Э.П. Изох и вьетнамский исследователь Ле Дых Ан выдвинули гипотезу кометной транспортировки тектитов на Землю. По их гипотезе, тектиты поступали на Землю в составе тектитоносных кометных ядер. Для объяснения происхождения таких комет была принята эруптивная гипотеза в трактовке С.К. Всехсвятского, причем сами тектиты являлись продуктами застывшего расплава магматических очагов кометоизвергающего тела. Еще одним важным результатом этих исследований, является обнаружение т.н. возрастного парадокса тектитов – изотопный возраст тектитов гораздо старше геологического возраста слоя их залегания в грунте. Это факт указывает на то, что до своего падения на Землю тектиты долго путешествовали в космическом пространстве [12]. 4. Следующая идея принадлежит исследователю из ЦНИИМАША А.П. Невскому. Он предположил, что тектиты являются продуктом электроразрядного взрывного разрушения метеороида во время его вторжения в атмосферу Земли, в результате чего образуется стеклоподобный расплав. По его мнению, такой процесс в состоянии объяснить практически все виды  формообразования тектитов [16]. 5. В отличие от эруптивной гипотезы происхождения тектитоносных комет, кометный космогонист Ф.А. Цицин выдвинул «камуфлетную гипотезу» происхождения тектитов. По его идее, при столкновительных процессах между кометами  разной массы, возможен камуфлетный (без выброса!) высокотемпературный тепловой взрыв меньшего тела в недрах более крупной кометы. Из полученного расплава, после его остывания в теле кометы появились тектиты [24].

Проведем анализ предложенных гипотез. Давно и твердо установлено, что тектиты образовались в результате импульсного высокоэнергетического процесса, приведшего к квазимгновенному расплавлению материнской породы и последующему быстрому охлаждению расплава. Такой процесс проявился в ярко выраженном неравновесном составе, о чем свидетельствует флюидальность тектитовых стекол. Другими словами, все зерна породы, независимо от их состава, расплавились и остались на своих местах. Начальная температура расплава чрезвычайно высока и может превышать 2500 0С, после чего произошло его  быстрое охлаждение, на что указывает необычно высокая закаленность стекла (см. Рис. 1) .

555

Рис. 1. Тектиты, чрезвычайно закаленные стекла. Даже медленный нагрев привел к мгновенному разрушению образца нижегородского тектита.

По этим причинам тектиты не могли произойти из магматического расплава, вследствие чего гипотезы 1 и 3 не могут быть приняты, но в тоже время они решают ряд проблем, связанных с транспортировкой тектитов и выпадением их на Землю. В гипотезе 2, хорошо обосновано отсутствие в тектитах космогенных изотопов, но ничего не сказано о генезисе тектитов и как они оказались в кометном ядре. Гипотеза 4 хорошо объясняет быстротечный характер происхождения тектитового расплава, однако за всю историю наблюдений никто не наблюдал появление электрического разряда между болидом и землей. В гипотезе 5, слабыми местами являются малообоснованный гипотетический камуфлетный механизм и малая степень вероятности встречи двух комет.

Помимо известного метеоритного вещества на Землю падают объекты, по своим свойствам резко отличающиеся  от общепринятых метеоритов. Несмотря на  непререкаемые факты падения, метеоритами они не признаются и называются псевдометеоритами. Многолетние их исследования  (16 падений и 5 находок), показали, что они подверглись глубокой дифференциации в недрах небесных тел планетного типа и поэтому по химическому и минеральному составу, по механизмам разрушения в атмосфере метеороидов и выпадению осколков, имеют мало общего с общеизвестными метеоритами. Среди псевдометеоритов отмечены находки, по своим свойствам практически не отличающиеся             от тектитов. В результате был сделан вывод о том, что исследованные объекты и тектиты происходят из комет, имеющих эруптивную природу происхождения и их можно считать  кометными метеоритами [10]. Все это позволило  составить их классификацию и обозначить новое направление в науке, под названием кометная  метеоритика,  в основе которой лежит гипотеза извержения комет в трактовке Ж. Л. Лагранжа.

Для научного сообщества непреодолимым препятствием для принятия гипотезы извержения комет, является невообразимо высокие скорости, необходимые для выброса комет за пределы поля тяготения планет гигантов, например для Юпитера – это 60 км/с. Такие скорости с точки зрения современной науки недостижимы. Однако В.А. Амбарцумян считал, что эруптивные процессы играют важную роль в образовании звезд. При разработке своей теории, он постоянно  сталкивался с неизвестными процессами, участвующих в звездообразовании. По этому вопросу он писал: «ни при какой степени изученности какого-либо явления мы не можем быть гарантированы в том, что нами исчерпаны все возможности объяснения этого явления на основе известных законов физики» [1].

Так как кометная метеоритика в состоянии объяснить многое, даже очень многое, то есть полный смысл перешагнуть эту неизвестность, приняв ее за аксиому. Автор глубоко убежден, что природный механизм, выбрасывающий кометы из недр планет-гигантов существует и вскоре будет открыт. Практически все данные полученные зондом «Розетта» гораздо лучше укладываются в гипотезу извержения, нежели в небулярную теорию происхождения комет из протопланетного диска.  Здесь уместно упомянуть, что в 1961 -1964 гг, на Юпитере наблюдалась вспышка активности, приводящая иногда даже к волокнистым темным выбросам [3]. Так как средства наблюдения планет постоянно совершенствуются, то очень вероятно, что вскоре будет зафиксирован не только такой выброс, но и рождение новой кометы.

Основные положения кометной метеоритики.

  1. 1. Кометы не являются остатками протопланетного диска и не содержат в себе реликтовое вещество Солнечной системы, а представляют собой фрагменты коры каменных ядер планет гигантов, выброшенных из их недр эруптивными процессами неизвестной природы. Исследуя кометное вещество, мы изучаем кору кометоизвергающих небесных тел.
  2. 3. Состав тугоплавкой составляющей кометных ядер близок к составу земной коры. 4. Хорошо проплавленные стекла — тектиты и менее проплавленные — субтектиты [6], не являются земными импактитами, а представляют собой кометные фульгуриты, образовавшиеся в результате ударов молний по кометным породам в процессе извержения комет.
  3. Поля рассеяния тектитов появились на Земле после атмосферных взрывов кометных обломков, подобных взрыву Тунгусского метеорита [5].
  4. 6. Кометные ядра представляют собой конгломерат пыли, осадочных и изверженных пород, смерзшихся жидкостей и газов, тектитов, субтектитов и могут содержать самородное железо с любым содержанием никеля.
  5. 7. Кометная пыль и кометные метеориты с высоким содержанием щелочных металлов могут содержать стекловидные образования – стримергласы, представляющие собой скелетные останки внеземных примитивных морских животных. Благодаря специфической форме, их можно использовать в качестве кометных маркеров для выявления в почвах следов выпавшей кометной пыли, а также кометной природы выпавших метеоритов [11]. 8. Планеты-гиганты являются главными генераторами жизни, а кометы — основными распространителями ее по Вселенной. Кометные ядра, как активные, так и погасшие, маскирующиеся под астероиды, являются основными виновниками космических катастроф на Земле и других небесных телах. 10. В кометных метеоритах обнаружены включения, которые можно отнести к космическому веществу: чешуйчатый самородный Ni (100% Ni), самородные Fe и Sn, интерметаллиды FeCr, CuCrZn, алмаз, и ассоциации киноварь-пирит (HgS-FeS) [22,23]. 11. При пролете небесных тел через газопылевое окружение активной кометы (кома+хвост), они могут подвергнуться ударам молний огромной мощности, в результате чего на поверхности этих тел образуются кимберлитовые трубки, дыры,  тоннели и киры. (Объяснения см. ниже).

На конференции «Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы» (Обнинск1999 г.) была выдвинута идея, из которой следует, что тектиты представляют собой кометные фульгуриты, появившиеся в теле кометного ядра от ударов молний в процессе ее извержения  [6]. Одновременно с тектитами образуются субтектиты – стеклованные стенки молниепроводных каналов, появившиеся в теле кометного ядра, в основном это шлаки и пемзы. По сравнению с тектитами они менее проплавлены. Из   образовавшегося очага расплава, избыточным давлением высокотемпературного газа во внешнюю среду через входные отверстия молниепроводных каналов выбрасывается струя расплава с примесью газа. Из фрагментов расплава во время полета в газовой среде формируются тектиты, имеющие аэродинамические формы. По мере падения давления газа в очаге расплава, скорость выброса вещества падает.  На заключительном этапе, возле входных отверстий формируется  тектитовый кир — натечное  нагромождение из застывших струй расплава, см. Рис 2. Первичный вариант этого рисунка был дан в статье [8], а термин  тектитовый кир, также, впервые появился в статье [7]. Крупные тектиты неопределенных форм — например: нижегородские тектиты, канскиты [11], жаманшиниты и индошиниты вполне могут являться фрагментами тектитового кира или внутреннего очага расплава, разрушившегося при аэродинамическом торможении в атмосфере или разбившегося при ударе о землю.

666

                                       Рис. 2. Процесс образования тектитов.

а) удар молнии по породам кометного ядра в момент извержения, б) появление тектитового расплава в трубчатых следах, оставленных молнией в грунте, в) образование тектитового кира. [ 1) молния в момент извержения кометы, 2) выброс тектитов, 3) скальные породы, 4) осадочные породы, 5) следы молний в грунте, 6) тектитовый кир.]

Отправной точкой для выдвижения идеи фульгуритовой природы тектитов, стали результаты исследований последствий удара молнии в грунт вблизи опоры высоковольной электропередачи (Большой Кавказ, бассейн р. Майрамадаг) [13]. Отличительной особенностью этого события стало обнаружение недалеко от опоры небольшого ореола многочисленных мелких стеклянных брызг размером от 4-6 до 30 мм,  последние имели форму шариков, капель, эллипсоидальную, уплощенную, жгутоподобную и т.п. Поверхность их черная, блестящая, как будто лакированная. Происхождение ореола объясняется выбросом расплава стекла  из одного из кратеров (входных отверстий молний).  Сразу появляется вопрос,  не аналогичным ли образом образуются микротектиты, а в случае более мощных молний — тектиты?  Но согласно кометной метеоритики тектиты входят в состав кометных ядер, поэтому нужно полагать, что кометные породы тоже подвергались ударам молний, и судя по размерам тектитов, чрезвычайно мощным. Известным источником появления таких молний в Солнечной системе являются планеты гиганты, в основном Юпитер, а для того чтобы эти молнии могли воздействовать на кометные ядра нужно принять на вооружение эруптивную природу происхождения комет.

Наиболее весомым доказательством именно такого процесса образования тектитов стал результат исследования уникального события — первого в истории науки выпадения тектитового дождя в Нижегородской области зимой 1996/1997 г.г. [7]. Изучение морфологии нескольких сотен выпавших образцов и их распределение на поле рассеяния показало, что изначально метеороид представлял собой единое однородное тектитовое тело без каких-либо включений. Непосредственно перед падением на землю он раздробился, а при ударе о мерзлую землю обломки  подверглись вторичному дроблению. Всего собрано несколько сот осколков массой  от 1 до 3000 г. Был обнаружен один образец с четко выраженными следами взаимных столкновений в полете. Большая часть находок представлена осколками, другие —  фрагментами застывших струй и наплывов расплава, иногда теснившие друг друга при застывании. В целом метеороид можно представить, как нагромождение застывших струй и натеков расплава, что, по аналогии с названием кир — натечных образований битумов, позволило ввести новый термин — тектитовый кир.

Вполне возможно, что наблюдаемые на поверхности кометы 67Р многочисленные конусообразные пики стометровые и выше, как иглы, напоминающие сосульки, о которых в своем интервью [18] упоминает К.И. Чурюмов, возникли в результате ударов молний с последующим вытеканием тектитового расплава в условиях малой гравитации (Рис. 2),  представляют собой, ничто иное, как тектитовые киры. Быстрое застывание расплава, имеющего вязкость на два порядка больше, чем у промышленных стекол, может формировать тектитовые киры самой причудливой формы. Есть основание полагать, что метеороид, образовавший крайне компактное поле рассеяния нижегородских тектитов (10х60 м), представлял собой именно такую «сосульку».

Кометно-фульгуритовая гипотеза в состоянии объяснить многочисленные особенности тектитов, так например: — неравновесный состав и флюидальность тектитов; — происхождение большого разнообразия тектитовых форм происходило в результате выброса расплава из молниепроводных каналов в окружающую среду, при этом некоторые расплавные фрагменты при остывании испытали динамическое сопротивление газовой среды; — происхождение индивидуальных тектитовых ареалов связано с   высыпанием на Землю тектитов из небольших кометных ядер в процессе их взрывоподобного разрушения в атмосфере, подобных взрыву Тунгусского метеорита [5]; — резко отличный от метеоритов и довольно однородный состав тектитов, обогащённый кремнеземом, указывает, что их материнская порода образовалась в недрах небесного тела планетного типа и имела там широкое распространение.  В тоже время, некоторые тектиты по составу имеют существенные отличия. Так, например нижегородские тектиты имеют высокое содержание Na и Ba, канскиты — Na, шатуриты —  Са,  что может указывать на иной материнский материал [10].

 

Единая природа происхождения фульгуритов, тектитов и кимберлитов

Из сказанного выше следует, что разница между фульгуритами и тектитами состоит в том, что первые произошли от ударов молний по земным породам, а вторые — по породам  кометных ядер в процессе их выброса из планет-гигантов.

Проблема происхождения кимберлитов существует с момента их открытия. Наибольшее распространение получила гипотеза взрыва магмы в глубинных слоях земной коры (гипотеза мантийного происхождения комберлитовых трубок), с последующим выбросом продуктов взрыва в атмосферу по очень узкому протяженному каналу.  Такой механизм вызывает большое сомнение, так как совершенно не ясен источник взрыва и необъяснима физика образования транспортировочного канала. Также неоднократно предлагалась импактная гипотеза, в которой рассматривалось падение сверхскоростного ударника, в результате чего он мог проникнуть на большую глубину и образовать узкий глубокий кратер, т.е. кимберлитовую трубку [14, 21]. Однако хорошо разработанная теория происхождения ударных кратеров  не допускает такого развития событий [16]. Идея электроразрядного образования кимберлитовых трубок была впервые высказана в 1975. томским электрофизиком А.А. Воробьевым [4]. Суть его идеи заключается в том, что образование канала из недр и кольцевых структур на поверхности Земли может быть связано с результатами электрического разряда в недрах и его взрывного действия. Кроме того, гипотеза электроразрядного происхождения кимберлитовых трубок соответствует результатам лабораторных исследований синтеза алмазов [20].  С.Ю. Баласанян развивая эту идею, в 1990 г. сделал важный вывод: роль «спускового механизма» пробоя должно сыграть резкое повышение отрицательного заряда на поверхности Земли под действием атмосферного электричества [2]. Она хорошо поясняет образование  морковкоподобной формы трубки и другие особенности ее строения, в частности — наличие в кимберлитах высокобарических ударных преобразований минералов.

Но главный недостаток гипотезы — это отсутствие даже намека на возможность появления в атмосфере Земли столь чудовищных молний, способных  пробить земную кору на километровую глубину. Чтобы обойти это препятствие, предложена «болидная модель», предполагающая, что вхождение в атмосферу крупных ударников сопровождается накоплением на них электрических зарядов большой мощности, способных вызвать пробой в земной коре [20]. Возражение здесь следующее: краткость пролета ударником земной атмосферы не позволит ему накопить огромный электрический заряд. Взрыв Тунгусского метеорита, при котором крупных молний не наблюдалось, подтверждает это предположение.  А что, если попытаться поискать внешний источник таких молний, не связанный с земной атмосферой?

Согласно кометной метеоритике  кометные ядра рождаются помеченными молниями в атмосферах планет-гигантов. Возможными следами таких меток могут быть тектитовые киры, выступающие на поверхности кометных ядер. К настоящему времени, благодаря космическим миссиям к телам Солнечной системы получено огромное количество снимков  их поверхностей. Поэтому можно попытаться отыскать на снимках наличие там тектитовых киров, или иных следов ударов молний.

777

                                  Рис. 3. Пирамида на астероиде 1999 RQ36.

В  2012 г. канадский спутник «NEOSSat» сфотографировал с пролетной траектории небольшой околоземный астероид 1999 RQ36 диаметром 0,8 — 1,8 км, входящий в группу Аполлонов. Полученные снимки сильно удивили исследователей — на его поверхности располагался крупный фрагмент темного цвета, напоминающий пирамиду длиной  в основании 162 м и высотой 139 м., см. Рис. 3. Происхождение такого странного астероида объяснялось слиянием двух разнородных объектов в результате неупругого столкновения. Однако, согласно кометной метеоритике, траекторные характеристики астероидов группы Аполлон, позволяет  считать их погасшими кометными ядрами. Тогда  пирамида на астероиде 1999 RQ36 может представлять собой необычно крупный тектитовый кир, образовавшийся в процессе извержения кометы после удара по ядру аномально мощной молнии, расплавивший часть внутреннего объема тела с последующим выдавливанием расплава на его поверхность.

С помощью зонда Dawn НАСА, исследовавшего малую планету Церера, была проведена детальная съемка ее поверхности. В первых числах июня 2015 г. в  южном полушарии обнаружена гора Ахуна, похожая по форме на сплюснутый конус с очень крутыми блестящими стенками. Высота горы ~ 6 км, ее периметр резко очерченный, почти без накопленного мусора.

888

Рис. 4. Удар кометной молнии по Церере ), вызвавший появление  в южном полушарии планеты горы Ахуна (б), Для наглядности размер Цереры увеличен.

По внешним признакам можно предположить, что она могла образоваться после одноразового выливания внутреннего расплава пород на поверхность планеты. Малая планета Церера главного пояса астероидов образовалась в процессе аккумуляции вещества газопылевого диска и всегда находилась далеко от планет-гигантов. Поэтому, если эта гора Ахуна могла появиться от удара молнии, то ее источник нужно искать в телах, циркулирующих в Солнечной системе. Такими телами могут быть кометы, оставивших следы падения в виде кратерах практически на всех исследованных небесных телах. Так как же от комет могут исходить молнии?  Причина  может быть только одна — электролизация солнечным ветром комы и хвоста активной кометы, что неизбежно вызовет  электрический разряд при ее  тесном сближении с другим небесным телом. Учитывая внушительные размеры комы и хвоста, разряд может иметь чудовищную мощность, на много порядков превосходящую мощность молний в атмосферах планет-гигантов. Видимо Церера, когда-то проходя через газопылевое окружение (ГПО) крупной активной кометы, получила удар гигантской молнии, расплавивший часть ее недр. Расплав вылился на поверхность планеты, где застыл, образовав гору Ахуна, Рис.4.

Вероятнее всего, пирамида на астероиде 1999 RQ36 имеет туже природу происхождения, что и гора Ахуна на Церере. Электрические разряды могут происходить и перед столкновением ядер активных комет с небесными телами.

Следами ударов кометных молний по Земле могут оказаться кимберлитовые трубки диаметром 0,4-1 км (Рис. 5) и лабиринты крупных пещер. Иногда встречается групповое расположение кимберлитовых трубок, их условно объединяют в кимберлитовые поля, диаметр которых может достигать нескольких сотен километров. Объяснение появления кимберлитовых полей можно найти в некоторых особенностях непредсказуемого поведения молний: они бывают линейными и ленточными, а при приближении к  земной поверхности иногда начинают ветвиться. Плотность кимберлитовых трубок на единицу поверхности бывает довольно высокой. Так, например, только в одной Анголе известно 675 кимберлитовых трубок площадью от 8 квадратных метров до 250 гектаров.

Другими следами ударов кометных молний могут являться лабиринты крупных пещер. Одна из таких пещер, представляющая собой сеть разветвленных тоннелей диаметром от 7 до 20 м  была обнаружена в 1997 г. и исследована экспедициями «Космопоиска» в Медведицкой гряде (Поволжье) [25]. Некоторые тоннели имеют оплавленные стенки. Кроме того, там же наблюдается повышенная активность разнообразных аномальных и  электрических явлений, что может указывать на высокую насыщенность электрическими зарядами местных пород. Кроме того, было обнаружено одно захоронение высоконатровых тектитов — полный аналог канскитов, выпавших из орбитального попутчика Тунгусской кометы [10]. Этот факт может указывать на падение кометы или ее обломков в район Медведицкой гряды, сопровождавшееся кометными молниями. Есть смысл такие пещеры называть кимберлитовыми (по аналогии с кимберлитовыми трубками), а преобразованные ударами кометных молний породы называть кимберлитами, независимо от их состава, свойств и морфологии.

999                

                                     Рис. 5. Удар кометной молнии по Земле.

а) комета 1811 г. над Москвой, б) так выглядел бы электрический разряд этой кометы в случае близкого сближения с Землей (размер Земли увеличен), в) кимберлитовые трубки – следы удара кометной молнии. В настоящее время в них производиться промышленная добыча алмазов.

В отличие от Земли, Марс во многом сохранил свой первозданный вид, так как на нем не было активных геологических и атмосферных процессов свойственных Земле [9], поэтому следы ударов кометных молний на поверхности планеты должны хорошо сохраниться. Космическими зондами НАСА Mars Reconnaissance Orbiter и Mars Express  на поверхности планеты были обнаружены россыпи стекол и участки, напоминающие оплавленные дюны. Известно, что природные  стекла являются индикаторами геологических процессов [19], поэтому изучение марсианских стекол позволит установить их происхождение; являются ли они обсидианами, импактитами или произошли от ударов кометных молний.

11 августа 1999 года американская беспилотная станция «MarsGlobal» передало на Землю удивительные снимки. В районе равнины Ацедалия были найдены объекты, которые эксперты назвали «Страной тоннелей» или марсианскими «Стеклянными червями», диаметром от 40 до 180 м и протяженностью в несколько километров, Рис. 6.

С позиций кометной метеоритики нет никаких сомнений, что на снимках мы видим кимберлитовые тоннели, аналогичные подземным лабиринтам Медведицкой гряды.
1010

Рис. 6. Стеклянные «черви», обнаруженные на Марсе, могут на самом деле являться кимберлитовыми пещерами, т.е. образовались в результате удара кометных молний по его поверхности.

Особенностью марсианских тоннелей является наличие «рёбер жёсткости» или гофр, перпендикулярных продольной оси. Происхождение гофр можно объяснить ступенчатым движением лидера молнии в грунте. Во время кратковременной задержки поступательного движения  лидера происходит интенсивное локальное оплавление грунта по окружности канала, благодаря этому образовались хорошо проплавленные кольца (гофры), устойчивыми к эрозии.

Другими следами ударов кометных молний на Марсе могут являться дыры, встречающиеся по всей его поверхности. Глубоко темные округлые пятна диаметром от 99 до 250 м, замеченные аппаратами Mars Odyssey и Mars Global Surveyor, сразу привлекли внимание исследователей. К настоящему времени обнаружено несколько сотен аналогичных дыр, разного диаметра, Рис. 7.

1111

                                                 Рис. 7. Дыры на Марсе.

а) диаметр 150 м, б) диаметр 310 м и 180 м,  в) диаметр 35 м.

На Луне, как и на Марсе, обнаружено множество отверстий, которые вероятно также образовались от ударов кометных молний. Число обнаруженных дыр, перевалило уже за 200. Диаметр самого маленького 5 метров, самого крупного — 900 метров, Рис. 8а. Кстати, интересно отметить, что и на Земле встречаются подобные дыры, например на Ямайке и Ямале. На Луне, также имеются тоннели, имеющие, по-видимому, кимберлитовое происхождение. Тоннели особенно хорошо заметны на изображениях, полученных с помощью радаров LRO’s Mini-RF instrument. Например, в районе посадки Аполлона-15 в 1971 году. Ширина русла около километра, глубина — 300 метров. Тоннели — протяженные. Например, тот, который виден на снимке LRO, пересекает поверхность размером 12 на 54 километра,  Рис. 8б.

2222

                             Рис. 8. Следы ударов кометных молний по Луне.

а) дыры, б) кимберлитовый тоннель.

На снимках Луны и кометы 67Р обнаружены необычные образования высотой около 100 м, похожие на слегка изогнутый штырь, см. Рис. 9. Есть серьезное основание считать, что они также образовались от ударов небольших молний, по схеме, согласно Рис. 2. Изгиб штыря на Луне можно объяснить влиянием силы тяжести при застывании расплава, на комете 67р – центробежной силы. Тени, отбрасываемые штырями, делают снимки достоверными.

3333

                                      Рис. 9. Следы ударов небольших молний.

                        а) кимберлитовый кир на Луне, б) тектитовый кир на комете 67Р.

В том, что на Луне обнаружены следы ударов молний, нет ничего удивительного, так как она является спутником Земли и вместе с ней многократно пролетала сквозь ГПО комет, получая при этом свою долю ударов молний. Пока не ясно, на каком расстоянии от кометного ядра может возникнуть молния при пролете небесным телом свозь ее ГПО. Ориентировочные расчеты показывают, что вероятность получить удар молнии от кометы среднего размера на 4-5 порядков выше, чем непосредственное столкновение планет земной группы с ее  ядром. Исходя из небесно-механических данных, можно ожидать, что чем ближе планета расположена к Солнцу, тем чаще должны происходить тесные сближения планет с кометами, молнии будут иметь большую мощность, так как, из-за повышения интенсивности солнечного ветра, активность кометы также будет возрастать. По этой причине Венера и Меркурий по сравнению с Марсом и Землей  в большей степени подверглись  ударам кометных молний, но пока нет детальных снимков их поверхностей. Для оценки вероятности ударов кометных молний по Земле необходимо провести обширные исследования возрастов кимберлитовых трубок и вероятности пролета Земли через ГПО комет за все время телескопических наблюдений.

Большой интерес может представлять изучение проблемы участия электроразрядных явлений, подобных  кометным молниям, в процессе аккумуляции планет. Особенную активность таких процессов можно ожидать после возникновения интенсивного звездного ветра молодого Солнца [10]. Планетезимали, не успевшие войти в состав планет, подвергнутся сильному нагреву солнечным ветром, обзаведутся газопылевыми хвостами большой протяженности. Походя через эти хвосты, другие планетезимали, имеющие меньший электрический заряд, будут подвергаться ударам молний, что неизбежно должно привести к кардинальному изменению структуры и химии части вещества протопланетного вещества. Находки алмазов в метеоритах, могут стать вещественным доказательством таким процессам. Также не исключено, что электромагнитные импульсы, идущие из дальнего космоса, имеют туже природу происхождения, что и молнии комет, только более мощные.

Подводя итог изложенному, необходимо отметить, что только благодаря многолетним исследованиям тектитов и других кометных метеоритов [11], автору неожиданно удалось обнаружить грозное природное явление — кометные молнии.

 

Противокометная защита Земли

Согласно кометной метеоритики все околоземные астероиды, за редким исключением, являются кометными ядрами, потерявшие свою активность, маскирующиеся под астероиды, т.е. кометными астероидами. Из-за малой теплопроводности внешней оболочки этих тел, их внутренний объем должен полностью сохранить все первозданные свойства кометы.  Исходя из  траекторных характеристик, их делят на Атиры, Атоны, Аполлоны, Амуры. Потенциальную угрозу Земле несут кометные астероиды Атоны и Аполлоны. Активные кометы могут быть долгопериодические, приходящие из поясов Оорта или Койпера и короткопериодические, систем планет гигантов: Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна. Все они также несут Земле угрозу, как прямыми столкновениями, так и от ударов молний, в случаях близкого сближения. Прямые столкновения кометных ядер с Землей к настоящему времени хорошо изучены, поэтому далее будем рассматривать только последствия ударов кометных молний.

Чтобы противодействовать кометам, нужно хорошо знать образ «врага». Исследования, проведенные КА «Розеттой» кометы 67Р, полностью изменили прежние представления о структуре кометного ядра – как кома грязного снега, но данные по породам кометы получены не были, из-за аварии зонда «Филы». Однако ситуацию, связанную с отсутствием данных по кометным породам можно кардинально исправить. К настоящему времени  имеются обширные данные по первичным исследованиям выпавших и найденных кометных метеоритов [11]. Научному сообществу остается лишь признать результаты этих исследований и продолжить их на высоком научном уровне. Тогда отпадет необходимость отправлять дорогостоящие миссии к кометам для взятия и доставки кометного вещества на Землю, так как в наличии уже имеется большое количество разнообразных образцов такого вещества, находящееся, в основном, у авторов находок. Такого количества образцов кометного вещества не будет доставлено на Землю с помощью космических аппаратов даже в обозримом будущем.

Как было показано выше, следами ударов кометных молний по земной поверхности являются кимберлитовые трубки и тоннели. Процесс их образования принесет относительно небольшой ущерб. Он может спровоцировать небольшое землетрясение и лучистый ожег в радиусе нескольких десятков километров. Падения молний в водные бассейны приведет к бурному вскипанию воды, образованию небольшого цунами и локальной гибели биоты. Как известно, молния порождает электромагнитный импульс (ЭМИ), но в отличие от земных молний,  кометный электромагнитный импульс (КЭМИ) для цивилизации может оказаться губительным. Искусственные ЭМИ получаются  при ядерных взрывах и  от взрыва электромагнитной бомбы, мощность которой можно довести до такого уровня, что ее уже сейчас начинают называть убийцей цивилизации.

Последствия воздействия ЭМИ на инфраструктуру цивилизации хорошо известны, особенно это касается любого электрического оборудования и электронных устройств. Так как  мощность электрического разряда в процессе образования кимберлитовой трубки  оценивается в 1020 вт. [14], то  воздействие КЭМИ вероятно будет носить планетарный характер.

Теперь для наглядности представим гипотетический сценарий неожиданного возникновения такого КЭМИ. Полностью прекратят работу все промышленные предприятия и объекты жизнеобеспечения, электростанции, в том числе и атомные, остановится весь автомобильный, железнодорожный, водный и воздушный транспорт (упадут все самолеты, находящиеся в полете), и т.п. Пока неясно как КЭМИ повлияет на здоровье людей и животных. Жители мегаполисов и городов в одно мгновение окажутся в блокадном Ленинграде, только при этом не будет «дороги жизни». Как дальше можно выжить – лучше об этом не думать, а уже сейчас начать думать о другом — как защитить Землю от опасных комет или, в крайнем случае, попытаться уменьшить ущерб от надвигающейся катастрофы.

К счастью, вышеописанный сценарий развития событий от КЭМИ не может произойти, так как опасная активная комета обязательно будет обнаружена за несколько месяцев до сближения с Землей, что даст время провести мероприятия по некоторому снижению ущерба. Вот краткий перечень таких мероприятий: — подготовить всю инфраструктуру для безаварийной остановки и законсервировать; —  убрать под Землю все, что можно убрать; транспорт и оборудование, которое может пригодиться для возобновления систем жизнеобеспечения, запасы топлива, продуктов и др.; — за несколько дней до катастрофы провести эвакуацию населения мегаполисов и городов в сельскую местность, и если есть возможность увести людей в подземные сооружения; — снять с готовности военную технику и законсервировать ее; — изготовить и установить локальную защиту от ЭМИ крайне важного оборудования и объектов. Этот перечень можно  продолжить, так как наверняка подобные мероприятия уже разработаны в МЧС. Если все же катастрофа произойдет, то совершенно непонятно, сколько времени потребуется, что бы вернуться к современному образу жизни, скорее всего это десятки, а может быть и сотни лет – все зависит от качественного выполнения намеченных мероприятий и от мощности молнии.

Теперь рассмотрим несколько активных средств предотвращения ударов кометных молний. Несмотря на то, что стоимость разработки таких средств будет значительна, но она будет исчезающе мала по сравнению с затратами на восстановление разрушенной КЭМИ инфраструктуры цивилизации.

Газопылевое окружение (ГПО) кометы образуется вследствие нагрева солнечной радиацией поверхности кометного ядра, насыщенного водным льдом и смерзшими газами. Для резкого снижения объема ГПО необходимо блокировать поступление солнечной радиации к кометному ядру. Достигнуть этого можно двумя способами: поместить на пути солнечной радиации светоотражающий зонтик для затемнения кометного ядра или покрыть светоотражающей пеной всю ее поверхность.

Светоотражающий зонтик может иметь надувную или пленочную конструкцию. Зонтик доставляется одним или несколькими космическими аппаратами. Он должен иметь автономную систему поддержания ориентации, которая включатся после развертывания конструкции. Зонтик помещается на линии кометное ядро – Солнце, на расстоянии, обеспечивающее полное затенение кометного ядра. Через несколько дней затенения, кома и хвост кометы полностью исчезнут, т.е. пропадет источник молний. Такой же эффект должен получиться и от напыления светоотражающей пеной поверхности ядра кометы. Второй вариант можно хорошо отработать на имитаторе кометного ядра в термовакуумных камерах, предназначенных для тепловых испытаний космических аппаратов  в условиях, приближенных к космическому пространству.

Другим, более сложным и дорогостоящим вариантом предотвращения кометной катастрофы, обеспечивающий гарантированный  увод кометы с опасной орбиты, является создание кометного буксира. По мнению автора, принимавшего в течение 40 лет непосредственное участие в разработках ракеты-носителей и космических аппаратов, на создание кометного буксира уйдет несколько десятков лет, причем, без ядерной энергетики здесь уже не обойтись. В качестве рабочего тела будут использоваться запасы водного льда и смёрзшихся газов самой кометы. Кометный буксир должен иметь бурильную установку для сверления кометного ядра с целью установки внутри его источников тепла (изотопных, ядерных, электрических или от теплоносителей). При  нагреве внутренних полостей кометы образуется газ, который будет использован в качестве рабочего тела для  работы ядерных ракетных двигателей. С помощью буксира можно не только уводить с орбиты опасные кометы и кометные астероиды, но и расчищать межпланетное пространство от потенциально опасных объектов, несущих в будущем угрозу Земле, путем их перевода на неопасные орбиты или «уронить» их на Солнце или на любую планету-гигант.

 

Первоочередные задачи космонавтики

Наш век – это век электричества, которое позволило человечеству создать высокоразвитую цивилизацию, но очень хрупкую и абсолютно беззащитную перед космическими угрозами. Вместо того чтобы развиваться прагматично, она создала общество потребления и развлечений, огромные средства тратятся нерационально: гонка вооружений, бесконечные военные конфликты, безмерное обогащение горстки людей, неконтролируемый рост населения и т.п. Все это в конечном итоге приведет к опасному истощению природных ресурсов планеты и испортит среду обитания.

При взгляде со стороны на  нашу цивилизацию, вызывает крайнее удивление тот факт, что, несмотря на наступившее уже осознание кометно-астероидной опасности, для ее предотвращения тратиться ничтожная доля средств, отпускаемых на программы исследования и освоения космоса. Много  тратится на престижные исследования, включая пилотируемый полет на Марс, совершенствования средств навигации и связи и т.п. Что толку в таком направлении развития человечества, если завтра может появиться в небе крупная комета (по статистике она появляется в среднем один раз в десятилетие), которая своим хвостом заденет Землю, и тогда, марсианские космонавты навсегда останутся на красной планете, а цивилизация будет отброшена в средневековье.

Чтобы приблизить время, когда человечеству удастся  создать надежную защиту от комет и их молний, можно предложить план первоочередных задач по освоению межпланетного пространства: — в целях раннего обнаружения опасных комет и околоземных астероидов; —  необходимо постоянно вести наблюдения Юпитера, с помощью наземных и космических средств, как главного поставщика комет в Солнечной системе; — создать средства для выведения в космос  грузов в сотни тонн; — создать кометный буксир и средства нейтрализации опасных активных комет, и провести их отработку на неопасных кометах и околоземных астероидах; — провести обширные исследования лунных кимберлитовых пещер и тоннелей с целью выбора места размещения лунных баз с развитой инфраструктурой; — построить в этих базах производства для добывания из лунного грунта гелия 3 и других полезных ископаемых; — разработать тяжелые космические аппараты  с ракетными двигателями, работающих на гелии 3; — создать лунный космодром, на котором в дежурном режиме будут находиться средства противодействия кометной опасности и запускаться межпланетные аппараты различного назначения. И только тогда, когда система противокометной защиты Земли будет создана, можно  приступить к дальнейшему освоению Солнечной системы.

Но как говориться – нет худа без добра. Кометные молний являлись не только разрушителями, но и созидателями, так как благодаря им на небесных телах образовались  хорошо защищенные от губительного воздействия космического излучения пещеры и тоннели, с освоения которых начнется экспансия человечества в космос. У человека уже есть похожий опыт – свое развитие и расселение по Земле он также начал с жизни в пещерах, в которых оставил многочисленные следы своего пребывания. Поэтому нельзя исключить, что и в кимберлитовых тоннелях Луны и Марса можно обнаружить следы пребывания представителей иных цивилизаций, если, конечно, они существовали когда-либо.

 

Источник:

Дмитриев Е.В. Кометно-фульгуритовая гипотеза происхождения тектитов и кимберлитов // Система «Планета Земля». М.: ЛЕНАНД, 2017. С. 204 – 222.

 

Литература

  1. Амбарцумян В.А. Научные труды. Т. 2, с. 241. 2. Баласанян С.Ю. Динамическая геоэлектрика. – Новосибирск: Наука, 1990. – 232 с. 3. Всехсвятский С.К. Визуальные наблюдения Юпитера в период вспышки 1961-1964 гг. // Исследование планеты Юпитер. М. «Наука», 1967. С. 37-57. 4. Воробьев А.А. Физические условия залегания и свойства глубинного вещества (Высокие электрические поля в земных недрах). – Томск: Изд.во ТГУ, 1975. – 296 с.
  2. Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. С. 17-25.
  3. Дмитриев Е.В. Субтектиты и происхождение тектитов // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тез. докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С. 38-39. 7. Дмитриев Е.В. Выпадение тектитового дождя в Нижегородской области зимой 1996/1997 г.г. // Околоземная астрономия XXI века. – М.: ГЕОС, 2001. С. 322-330. 8. Дмитриев Е.В. Извергнутые гигантами // Техника-молодежи. 2001, № 5. С. 13-16, 36-39.
  4. Дмитриев Е.В. Утро Солнечной системы / Околоземная астрономия – 2003. Труды конф. т. 1. Терскол, 8-13 сент. 2003 / Институт астрономии РАН. — СПб.: ВВМ, 2003. С. 141-145. 10. Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система <Планета Земля>. М.: Книжный дом <ЛИБРОКОМ>, 2010, с. 170-189. 11. Дмитриев Е.В. «Стримергласы, кометы и внеземная жизнь» // Система <Планета Земля>: Русский путь — Рублёв — Ломоносов — Гагарин. Монография. -М,: ЛЕНАНД, 2011, c. 166 — 171. 12. Изох Э.П., Ле Дых Ан. Тектиты Вьетнама. Гипотеза кометной транс­портировки// Метеоритика, 1983, вып.42. — с.158-169. 13. Копылова М.Г., Русанов А.Б., Фельдман В.И., Яброва Л.А. Особенности минералов и стекол фульгуритов // Минерал. журн. 1988. Том. 10. N 6. С. 46-56. 14. Люхин А.М. Алмазы – след космической катастрофы? Земля и Вселенная. 1996, № 4, с. 59-68. 15. Мелош Г. Образоваие ударных кратеров: геологический процесс: Пер. с англ. – М.,Мир, 1994. – 336 с. 16. Невский А.П. О природе образования тектитов // Теоретические и экспериментальные исследования вопросов общей физики. Сб. научн. Трудов. ЦНИИМАШ. 1992, с. 115-125. 17. Соботович Э.В. Лунное или кометное вещество // Природа, 1967, № 8,с. 90-91. 18. Пащенко В. Клим Чурюмов: Самое интересное будет, когда комета приблизиться к солнцу // МК.МК. UA, 25.11.14.
  5. Природные стекла — индикаторы геологических процессов. М.: Наука, 1987. — с. 157. 20. Хазанович-Вульф К. К. Согласование гипотезы электроразрядного образования кимберлитовых трубок с электроразрядным методом синтеза алмаза // Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. — 2014. — Т. 325, № 1 : Ресурсы планеты. — [С. 7-15]. 21. Хайдаров К.А. Особенности ударного метаморфизма на планетах с атмосферой // Происхождение и динамика ударного метаморфизма. http://bourabai.kz/impact.htm . 22. Цельмович В.А. Микрочастицы металлов в тектитах нижегородского падения и канскитах как индикаторы космического вещества // Двенадцатая Международная конференция <Физико-химические и петрофизические исследования в науках о Земле>. Москва, 3-5, Борок 6 октября 2011 г. Материалы конференции. Москва, 2011. С.293-296.
  6. Цельмович В.А. Частицы самородных металлов как возможные индикаторы вещества Тунгусского метеорита // Феномен Тунгуски: на перекрестке идей. Второе столетие изучения Тунгусского события 1908 г. — Новосибирск: ООО <Сити-пресс Бизнес>, 2012. — С. 105-108. 24. Цицин Ф.А. К гипотезе внеземного происхождения тектитов // Околоземная астрономия – 2003. Труды конф. т. 1. Терскол, 8-13 сент. 2003 / Институт астрономии РАН. — СПб.: ВВМ, 2003. С. 122-124. 25. Чернобров В.А. Медведицкая гряда. М., Вече, 2006 г. 26. Dauviller A. Sur l»оrigin cosmiqure des tectites // Comt. rend. Acad. sci. Paris, 1964, V. 258, N 19.

Примечание.

Со статьями автора и В.А. Цельмовича можно познакомиться на страничке сайта К.А. Хайдарова http://bourabai.ru/dmitriev/works.htm.

Новые находки стримергласов Тунгусского метеорита, 2010

Новые находки стримергласов Тунгусского метеорита, 2010

Е.В. Дмитриев

В июле месяце 2010 г. состоялась экспедиция московской группы исследователей Тунгусского метеорита под руководством астронома В. А. Ромейко. Помимо выполнения собственной программы, в задачи экспедиции входило взятие грунтовых проб на предмет обнаружения в них стримергласов – скелетных останков внеземных примитивных морских животных (см. http://bourabai.narod.ru/dmitriev/cometmeteorites.doc ), выпавших на почву в составе кометной пыли, образовавшейся при взрыве Тунгусского метеорита. Пробы брались в т.н. ловушках, т.е. возле препятствий на пути стока атмосферных осадков со скальных склонов. Всего взято 6 проб (см. Рис. 1).

Новые_находки_стримергласов_Тунгусского_метеорита

Рис. 1. Карта месторасположения грунтовых проб (Составлена В. А. Ромейко)

Пробы были промыты и тщательно просмотрены по единой методике. Стримергласы обнаружены только в пробе № 1, взятой в каньоне ручья Чургим. Это связано, по-видимому, с тем, что проба расположена на ближайшем расстоянии от эпицентра, и, кроме того, давно принятое юго-западное направление ветра на момент катастрофы, а, следовательно, и унос кометной пыли на северо-запад, по-видимому, имел место.

На Рис. 2 представлены снимки 4-х стримергласов, удивительно схожих со спикулами земных губок (см. Рис. 3). Справка: губки в почве не живут. В этой же пробе обнаружены две необычные, ранее не встречавшиеся частицы (Рис. 4). Стримергласов можно было обнаружить и больше, но их поиск очень утомительное занятие. Ранее Тунгусские стримергласы были обнаружены в грунтовых пробах, взятых в эпицентре катастрофы Г.А.Сальниковой, С.В. Кривяковым и В.А. Ромейко (http://bourabai.narod.ru/dmitriev/slides/sld001.htm). Кроме того, там же представлены стримергласы тектитоподобных зеленых стекол – канскитов (http://bourabai.narod.ru/dmitriev/extralife.pdf), выпавших из Канского болида 1908 г. – орбитального попутчика Тунгусского метеорита. Легко убедиться, что во всех трех случаях встречаются морфологически подобные стримергласы, что указывает на их единый источник, а представленные снимки могут являться ориентирами при поиске стримергласов на предметном стекле микроскопа и их идентификации.

Новые_находки_стримергласов_Тунгусского_метеорита

Рис. 2. Стримергласы Тунгусского метеорита, находка 2010 г.

рис. 3

Рис. 3. Разновидность спикул современных земных губок.

Новые_находки_стримергласов_Тунгусского_метеорита

Рис. 4. Частицы неясного генезиса

а – кристаллический агрегат с радиально лучистой структурой,
б – возможная разновидность стримергласов.

Обнаружение стримергласов в кометных метеоритах и в грунтовых пробах района кометных катастроф должно открыть новый этап исследований проблемы Тунгусского метеорита, но уже методами кометной метеоритики (http://bourabai.narod.ru/dmitriev/cometmeteorites.doc). Предпосылки к этому имеются: разработана программа “Тектит”, для поиска выпавших кометных осколков, причем с указанием их облика (http://bourabai.narod.ru/dmitriev/tectit2008.htm, http://bourabai.narod.ru/dmitriev/sediment.htm) и отработана технология обнаружения стримергласов в кометных метеоритах и грунтовых пробах (см. ссылку в предыдущем предложении).

С целью выявления всей номенклатуры стримергласов, выпавших в районе катастрофы, хотелось бы обратиться к исследователям Тунгусского метеорита, с предложением провести осмотр имеющихся грунтовых и торфяных проб на наличие стримергласов. Обнаруженные стримергласы фотографировать, а при возможности, исследовать их на электронных микроскопах.

Особый интерес представляют торфяные пробы собранные вокруг района катастрофы по программе известного исследователя И.К. Дорошина “Кольцо”. Замысел программы прост и грандиозен: “подсечь” шлейф рассеивания мелкодисперсной фракции Тунгусского взрыва путем отбора торфяных проб с шагом 5-7 километров по условному кольцу радиусом 80-150 км от эпицентра. В данном случае поиск стримергласов в пробах – это попутная задача и особой дополнительной работы не потребует. Так как стримергласы выпали на землю в составе кометной пыли, то их находки могут оказать существенную помощь в “подсечки” шлейфа рассеяния. Однако при идентификации стримергласов стараться не обращать внимания на стекловидные палочки, встречающиеся в пробах в большом количестве, и представляющие собой продукты минерализации растительных останков. Дело в том, что по внешним признакам они очень схожи со стримергласами, представляющих собой разновидность спикул губок (см. Рис. 5), правда есть некоторое различие – стримергласы обладают более гладкой поверхностью. Во избежание ошибки, которую в свое время допустил автор при идентификации стримергласов, нужно основное внимание сосредоточить на поиски стримергласов, имеющих четко выраженную морфологию (см. http://bourabai.narod.ru/dmitriev/slides/sld001.htm). Пользуясь, случаем, хотелось бы поблагодарить И.К. Дорошина, указавшему, в свое время, автору на его ошибку.

 рис. 5а рис. 5б
аб

Рис. 5. Разновидность земных губок (а) и земные продукты минерализации растительных остатков (б)

И.К. Дорошин в своих пробах также наблюдал стримергласы, о чем свидетельствует (Рис. 6), на котором представлены результаты анализа частиц, выделенных из его проб. Частицы были исследованы физиком В.А. Цельмовичем на электронном микрозонде “Тескан Вега-2” в Геофизической обсерватории «Борок» ИФЗ РАН. Наиболее крупная частица с системой отверстий, состоит из чистого SiO2, температура размягчения, которого 1585 0С. Вероятнее всего – это стримерглас, представляющий собой разновидность радиолярий (см. Рис.8). Частица в процессе абляции метеорита сильно нагрелась и растрескалась, а более мелкие стримергласы переплавились в силикатные сфероиды. Схожий по строению стримерглас (Рис. 7) был в свое время выделен из ионессита-пемзы (Краснотуранское падение, 1978 г., см. http://bourabai.narod.ru/dmitriev/slides/sld001.htm)

рис. 6

СпектрВ стат.AlSiKOИтог
1Да12.3234.412.5950.68100.00
2Да0.0046.740.0053.26100.00
3Да0.0046.740.0053.26100.00
4Да0.7645.321.3552.58100.00
5Да0.0046.740.0053.26100.00

Рис. 6. Вид и состав частиц из торфяных проб Дорошина

Новые_находки_стримергласов_Тунгусского_метеоритаРис. 7. Стримерглас из ионессита-пемзы
рис. 8-2рис. 8Рис. 8 Разновидности земных радиолярий

В заключение нужно сказать, что, проводя исследования района катастрофы в рамках кометной метеоритики, мы будем одновременно решать не только проблему Тунгусского метеорита, но гораздо более грандиозные проблемы – происхождение комет и появление жизни на Земле, и можно не сомневаться, что исследователей ждут неожиданные и удивительные открытия.

Дмитриев Е.В. Новые находки стримергласов Тунгусского метеорита, 2010 г.

КОНТАКТЫ: gorhor@yandex.ru

СТРИМЕРГЛАСЫ, КОМЕТЫ И ВНЕЗЕМНАЯ ЖИЗНЬ

СТРИМЕРГЛАСЫ, КОМЕТЫ И ВНЕЗЕМНАЯ ЖИЗНЬ

Дмитриев Евгений Валентинович

Новые находки стримергласов в кометных метеоритах

Все работы по поиску стримергласов — скелетных останков внеземных примитивных морских животных, проводились в рамках кометной метеоритики [1] и по методике поиска выпавшего кометного вещества [2].

Тунгусский метеорит. В июле месяце 2010 г. состоялась экспедиция московской группы исследователей Тунгусского метеорита под руководством астронома В. А. Ромейко. Помимо выполнения собственной программы, в задачи экспедиции входило взятие грунтовых проб на предмет обнаружения в них стримергласов выпавших на почву в составе кометной пыли, образовавшейся при взрыве Тунгусского метеорита. Пробы брались в т.н. ловушках, т.е. возле препятствий на пути стока атмосферных осадков со скальных склонов, всего было взято 6 проб, в точках к югу от эпицентра катастрофы. Стримергласы обнаружены только в пробе № 1 (Рис.1), взятой в каньоне ручья Чургим. Это связано, по-видимому, с тем, что проба расположена на ближайшем расстоянии от эпицентра. Из снимка видно, что стримергласы по морфологии чрезвычайно схожи со спикулами земных губок.

СТРИМЕРГЛАСЫ

Рис. 1. Стримергласы губок из грунтовых проб района

Тунгусской катастрофы, находка 2010 г.

Чукреевские кометные пемзы выпали в июне месяце 1990 г. возле села Чукреевка Омской области [1]. В пемзах были обнаружены стримергласы неопределенного генезиса [3]. В тоже время регулярно наблюдались странные образования, которые по своей морфологии вначале были приняты за ветки растений, и по этой причине не фотографировались. Для выяснения генезиса “веток” было проведено сверление образца, с целью исключить его поверхностное загрязнение. В высверленном материале наблюдались все те же агрегаты, и тогда стало ясно, что они принадлежат метеориту. По уже отработанной методике было проведено их фотографирование (Рис.2).

СТРИМЕРГЛАСЫ

Рис. 2. Стримергласы кишечнополостных из чукреевских высококалиевых пемз.

Проведенный анализ морфологии снятых объектов с учетом необычного состава метеорита (SiO2 – 55,8%, MgO – 8%, CaO – 8,2%, K2O – 22%) показал, что здесь мы имеем дело со скелетными останками кишечнополостных, предположительно черных кораллов. Если у земных кишечнополостных, скелеты стоятся из углекислого кальция, то в условиях, существующих в других мирах, превалирующую роль в строительстве скелета могут играть калий и кремний. Аналогичные стримергласы были обнаружены в алтайских высококалиевых кометных пемзах [1] и в грунтовых пробах района Тунгусской катастрофы.

СТРИМЕРГЛАСЫ

Рис. 3. Стримергласы кишечнополостных из алтайских высококалиевых пемз (a)
и грунтовых проб района Тунгусской катастрофы (b).

СТРИМЕРГЛАСЫ

Рис. 4. Весьма оригинальные стримергласы губок были обнаружены
в высоконатровых нижегородских тектитах [1].

  1. a) Спикулы губок начинают появляются из капсулы.
    b) Спикулы наполовину вышли из капсулы.
    c) Полностью сформировавшаяся спикула.

Откуда натрий и калий в кометах? Согласно классификации кометных метеоритов, составленной на основании исследований 15 случаев падений и 5 находок, были выявлены три группы с повышенным содержанием щелочных металлов: (H)K – 4 случая, (H)Na – 4 случая и (H)Ca – 6 случаев [1]. Кроме того, там же показано, что валовой состав Тунгусского метеорита имел высокое содержание натрия. Такое представление о составе кометных метеоритов было встречено с большим недоверием. Но так ли оно неожиданно?

Важной особенностью комет является наличие в их ядрах большого количества натрия. При приближении кометы к Солнцу ближе, чем 0,7 радиуса земной орбиты, в их спектрах появляется яркая линия натрия. К таким кометам относятся комета Галлея, Аренда-Роланат 1956 г, Макнота С/2006 Р1 и кометы 1882 и 1965 годов, а у знаменитой кометы Хейла-Боппа – наблюдался даже чисто натриевый хвост.

Но не только спектры комет указывают на наличие натрия в их ядрах. Вполне естественно полагать, что кометы такой же природы могут падать не только на Землю, но и на другие небесные тела. При радиолокационном зондировании Луны и Меркурия были обнаружены на их поверхностях локальные зоны богатые Na и Ka, а на Луне эти зоны в точности совпали с кратерными выбросами, что в свою очередь может указывать на факт падения там комет. Тогда возникает вопрос, откуда в кометах так много натрия? Ответ на этот вопрос может дать кометная метеоритика, согласно которой: во-первых, кометы имеют эруптивную природу происхождения, во-вторых, в кометном веществе обнаружены стримергласы – скелетные останки внеземных примитивных морских животных [1,2]. Все это дает основание полагать, что на кометоизвергающихся телах были (имеются) насыщенные солями моря, в которых развились морские животные. И поэтому, нет ничего удивительного в том, что в кометах так много натрия и калия — именно водная среда вымывает соединения щелочей из изверженных и осадочных пород и их откладывает на морском дне.

Откуда в кометах стримергласы? Опять же, согласно кометной метеоритике кометы происходят из небесных тел, расположенных в системах планет гигантов, где, как известно, поток солнечной энергии незначителен. Сразу возникает вопрос, а могут ли жить там животные в темных глубинах внеземных морей? Где они берут пищу и энергию для своей жизнедеятельности? Как не покажется странным, ответ на этот вопрос можно найти на Земле. Вот сведения, взятые из Интернета: “Во время глубоководных погружений были открыты экосистемы “черных курильщиков”, расположенные в зонах повышенной вулканической активности. По трещинам вода протекает в недра, смешивается там с магмой, насыщается химическими элементами и, разогретая до высоких температур, извергается из жерл “черных курильщиков”.

СТРИМЕРГЛАСЫ

Рис. 5. Черные курильщики

Казалось бы, жизнь существовать здесь не может: давление достигает 200 атмосфер, а температура возле жерла вулкана — 500 °С. Добавьте к этому полное отсутствие света и кислорода, а также ядовитый состав “дыма” — сероводород, метан, свинец и прочие металлы. Тем не менее, жизнь там бьет ключом! В окрестностях “черных курильщиков” обитают более 450 видов животных, 97% которых являются неизвестными науке. Биомасса живых существ на единицу площади достигает 52 кг/м2, что в 100 тысяч раз больше, чем на аналогичных глубинах в других местах. До сих пор не до конца ясно, как в этих экстремальных условиях могут существовать сотни видов животных. Ученые полагают, что гидротермальная флора живет за счет химических реакций, происходящих внутри организмов. Энергия химических связей заменила им фотосинтез”.

Нам ничего не мешает предположить, что аналогичные процессы могут иметь место и на других небесных телах. Сейчас мы можем уверенно заявить, что в кометах присутствуют скелетные останки (стримергласы) морских губок и кишечнополостных, как раз наиболее распространенных животных, обитающих в окрестностях “черных курильщиков”. Что же касается ранее заявленных радиолярий и конодонтов [3], а также наблюдаемых объектов неясного генезиса, то здесь нужны дополнительные исследования. Тем не менее, можно предположить, что в морских глубинах кометоизвергающих небесных тел, при полном отсутствии солнечного света и кислорода, но при наличии вулканической активности, вполне возможно допустить существование развитой жизни, такой же, как и возле земных “черных курильщиков”, и неудивительными выглядят документированные свидетельства падений с неба кусков известняка. Один кусок упал на палубу английского корабля “Эйшер” 5 апреля 1820 года, другой — в Швеции 11 апреля 1925 года, причем в последнем куске были обнаружены остатки морских раковин и животных, напоминающих трилобитов [4].

Все вышеизложенное настоятельно требует коренной ревизии современных представлений о природе комет, которые вовсе не являются остатками допланетного облака и не космическими загрязненными айсбергами, а скорее всего кусками промороженных морских осадочных пород, включая коралловые рифы. Теперь остается решить две, пожалуй, самые жгучие проблемы космогонии: назвать кометоизвергающие небесные тела и выявить механизм извержения (выброса) готовых кометных форм. Автор уверен, что эти проблемы, учитывая резко возрастающий объем знаний по Солнечной системе, будут решены в ближайшее время.

Литература

  1. Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система <Планета Земля>. М.: Книжный дом <ЛИБРОКОМ>, 2010, с. 170-189.
  2. Дмитриев Е.В. Руководство по оперативному обнаружению выпавшего на Землю кометного вещества // Система <Планета Земля> М. Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2008, с. 484-493.
  3. Дмитриев Е.В. Внеземная жизнь найдена …. на Земле // Техника-молодежи, 2010, № 3, с. 48-52.
  4. Зигель Ф.Ю. Вещество Вселенной. – М.: Химия. 1972. – 176 с.
  5. Дмитриев Е.В. «Стримергласы, кометы и внеземная жизнь» // Система <Планета Земля>: Русский путь — Рублёв — Ломоносов — Гагарин. Монография. -М,: ЛЕНАНД, 2011, c. 166 — 171.

КОНТАКТЫ: gorhor@yandex.ru

Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы

Кометные метеориты: падения, находки, классификация,                 стримергласы                                                              

Дмитриев Евгений Валентинович

 

Кометная метеоритика

Проводимые автором в течение 20 лет исследования выпавших на Землю тектитов и псевдометеоритов, имеющих факты падения (15 падений и 5 находок), показали, что они по химическому и минеральному составу, по механизмам разрушения в атмосфере метеороидов и выпадению осколков, слишком резко отличается от общеизвестных метеоритов. В результате был сделан вывод о том, что исследованные объекты происходят из комет, имеющих эруптивную природу происхождения. Все это позволило обозначить новое направление в науке — кометная метеоритика: изучение выпавшего на Землю кометного вещества, а также процессы, протекающие при столкновении кометных ядер с небесными телами [1]. Вот основные положения кометной метеоритики.

1. Вопреки установившемуся мнению, кометы, как это принято считать, не являются остатками допланетного облака, и не содержат в себе древнейшее вещество Солнечной системы, а представляют собой продукты извержений (выбросов) из небесных тел, расположенных в системах планет-гигантов. 2. Изучая кометное вещество, мы изучаем кору кометоизвергающих небесных тел. 3. Состав тугоплавкой составляющей кометных ядер близок к составу земной коры. 4. Хорошо проплавленные стекла – тектиты, и менее проплавленные — псевдометеориты, названные субтектитами, не являются импактитами, а представляют собой кометные фульгуриты, образовавшиеся в результате ударов молний по кометным породам в процессе извержения комет. 5. Кометные ядра представляют собой ком смерзшегося аэрозоля, помеченный молниями, с включениями обломков изверженных и осадочных пород, тектитов и субтектитов. 6. Кометная пыль и кометные метеориты с высоким содержанием щелочных металлов насыщены стекловидными образованиями – стримергласами, которые, благодаря своей специфичной морфологии, предложено использовать в качестве кометных маркеров для выявления в почвах следов выпавшей кометной пыли, а также кометной природы выпавших метеоритов.

В конце 2008 г., после 15 лет изучения, был окончательно установлен генезис стримергласов. Оказалось, что они имеют органическую природу происхождения и представляют собой фрагменты скелетов примитивных морских животных, схожих по морфологии со спикулами губок, конодонтами, иглами радиолярий и т.п. [2]. 7. Тектитовые поля рассеяния появились на Земле в результате атмосферных взрывов кометных обломков, подобных Тунгусскому метеориту [3]. 8. Выпавший первый в истории науки тектитовый дождь в Нижегородской области в конце прошлого века, ставит точку в двухсотлетнем споре о земном или внеземном происхождении тектитов [4]. 9. Кометы являются основными виновниками космогенных катастроф Земли и других небесных тел.

По химическому составу исследованных объектов составлена их классификация по главным элементам (H)Si, (M)Si, (H)Al, (H)Fe, (VH) Fe, (H)Ca, (H)Na, (H)K, H(S) и (VH)С, где (H) обозначает высокое содержание данного элемента, (М) – среднее , (VH) – весьма высокое.

Исследования, проводимые в рамках кометной метеоритики, являются прямым экспериментально-фактическим подтверждением классической эруптивной гипотезы происхождения комет знаменитого французского ученого Ж. Л. Лагранжа (1812 г.). Его гипотезу поддержали, с позиций небесной механики английские астрономы Р.Э. Проктор, Э.К. Кроммлин, киевский астроном С.К. Всехсвятский, с позиций метеоритики — французский геохимик А. Довилье и новосибирский геолог Э.П. Изох. Автора не смущает отсутствие приемлемых идей по механизму выброса готовых кометных форм, считая, что такой природный механизм существует, и, рано или поздно, благодаря космическим исследованиям, будет открыт. С работами (38 публикаций) по кометной метеоритике можно познакомиться на страничке удивительного сайта казахского сейсмолога К.А. Хайдарова: http://bourabai.kz/dmitriev/

Падения и находки кометных метеоритов

Систематическое изучение выпавшего кометного вещества началось с 1988 г. (см. Краснотуранское падение). Образцы и сведения о падениях и находках псевдометеоритов были получены от члена Комитета по метеоритам Р.Л. Хотинка, ООНИО “Космопоиск” и частных лиц.

1. Краснотуранское падение 1978 г. 30 июня 1978 г. в 3 часа ночи на юге Красноярского края наблюдался яркий болид. Месяцем позже под точкой погасания болида, в 15 км восточнее села Краснотуранск на берегу Сыдинского залива Красноярского водохранилища посреди нетронутого поля пшеницы на невысокой горе Куреж, комбайнером А.М. Мамичем был обнаружен выгоревший участок диаметром 8 м, на котором лежали куски шлаковидного вещества и комочки мелкозернистого песчаника. Местные разобрали находки на сувениры, по их оценке около двух мешков.

По полученным сведениям от В.Н. Малахатько и учительницы из Ачинска У.Я. Токуевой — наблюдателя полета болида, автором и астрономом И.Т. Зоткиным был сделан анализ полета болида. Астрономические расчеты показали, что метеорное тело, вторгшееся в атмосферу, являлось орбитальным попутчиком Тунгусского метеорита, который, как известно, представлял собой кометный обломок. Что представляли собой эти находки. Куски шлаков, пемз и песчаника со следами воздействия высокоскоростных газовых потоков. Исследования показали, что шлаки образовались путем квазимгновенного плавления песчаника, и находились в метеороиде изначально. Химический анализ шлаков и навёл В.М. Малахатько на мысль об их сходстве с тектитами. Он назвал находки ионесситами, по древнему имени реки Енисей. Таким образом, впервые был установлен факт падения кометного метеорита [5].

Пемза [класс (H)K] имела аномально высокое содержание калия (К2О = 12 — 18%). Минеральный состав ионесситов, определенный В.И. Фельдманом (МГУ), представлен стеклом, полевыми шпатами, кварцами, гранатами, ильменитами, пироксенами и другими широко распространенными в земной коре минералами, в одном случае — метеоритным железом, содержащим 12,5% Ni. По мнению В.И. Фельдмана, песчаник представляет собой алевролит. При просмотре под микроскопом дробленого материала ионесситов было замечено, что стримергласы наблюдаются в пемзе и в алевролите.

2. Зеленое стекло канскит. Россыпь зеленых стекол была найдена строителем Коршуновым А. И. в 1980 г. возле речки Метляковки (приток реки Кан, Красноярский край). Предположив, что стекла имеют искусственное происхождение, он прихватил с собой два больших куска. Стекла 30 лет пролежали в аквариуме, пока его супруга Коршунова Л. А., учительница истории школы № 165, основательница краеведческого музея г. Зеленогорска, не заинтересовалась их происхождением. Оказалось, что по химическому составу (по основным элементам) они действительно близки к бутылочным стеклам. А вот анализ на микроэлементы обнаружил, что у зеленого стекла никеля в 7,5, меди в 6, цинка в 20, кобальта в 3, хрома в 40, титана в 3, марганца в 40 раз больше чем у бутылочного стекла. Не указывает ли это, правда, косвенно на родство зеленых стекол с тектитами? По составу стекла вписывается в высоконатровый класс кометных метеоритов (H)Na. Стримергласы в зеленом стекле наблюдаются в большом количестве, что однозначно указывает на его кометную природу, и позволило дать ему название канскит. Известны еще две аналогичные находки: одна – шведское стекло сканит,, вторая – стекло Медведицкой гряды (см. далее).

3. Тунгусское падение 1908 года. Описание падения Тунгусского метеорита изложено в сотнях статьях. Не подлежит никаким сомнениям тот факт, что утром 30 июня 1908 г. на глазах у сотен людей в район Подкаменной Тунгуски упало крупное небесное тело. Однако из-за отсутствия находок известных метеоритов, природа тела до сих пор не установлена. Проведенные собственные исследования проблемы в рамках кометной метеоритики позволили установить.

1. Наличие кометных маркеров – стримергласов в грунтовых пробах, взятых в эпицентре катастрофы, позволяет предположить, что произошло падение кометного обломка. 2. Согласно исследованиям И.Т.Зоткина, Тунгусский метеорит выпал из обильного дневного метеорного потока β-Таурид, являющегося частью кометно-метеорного комплекса короткопериодической кометы Энке семейства Юпитера [6]. Еще один аргумент в пользу его кометной природы! 3. Тунгусский метеороид, представлявший собой ком слабосвязанной осадочной породы еще в орбитальном полете, в значительной степени потерял лед и смерзшиеся газы. 4. На высоте 5-10 км метеороид потерял устойчивость, и, минуя стадию “роя обломков”, квазимгновенно превратился в раскаленное облако аэрозоля. Проще говоря, метеороид взорвался! 5. Сегодня среди исследователей укоренилось мнение, что до сих пор не найдено ни одного миллиграмма Тунгусского метеорита. С позиций кометной метеоритики вывод неправомерен! Во множестве научных публикаций, начиная со времен Л.А. Кулика, описаны находки стекол, шлаков и остроосколочных частиц, часть из которых, судя по описанию, можно отнести к кометным метеоритам. Почему это не делается? Найденное не вписывается в прокрустово ложе традиционной метеоритики!

Вот пример. Осколок прозрачного стекла в форме кремниевого рубила и длиной 1,25 мм (тунгускит №1), обнаруженный в пробе из муравейника, взятой астрономом В.А. Ромейко – весьма примечательная находка [7]. По составу она близка к трем силикатным сферулам, найденным в районе катастрофы и исследованным еще в 1969 г. известным американским ученым Б.П. Гласом и удивительно схожа с составом канскита (см. табл.). Но тогда, такое сходство не может быть случайным, и возникает интригующий вопрос, а не являются ли канскиты материалом Тунгусского метеорита? Вопрос вполне правомерен! Ведь первое упоминание о падении аэролита в июне 1908 г. связано именно с г. Канском. Так газета “Сибирская жизнь” за 29 июня (по старому стилю) сообщала, что пассажиры поезда наблюдали падение огромного метеорита неподалеку от разъезда Филимонова, близ города Канска. Падение сопровождалось такими сильными звуковыми явлениями, что машинист остановил поезд. Можно предположить, что Тунгусский метеороид был окружен роем орбитальных попутчиков, один из которых упал в районе г. Канск (место находки зеленых стекол находится в 60 км от разъезда Филимоново, см. Рис.1).

Для дальнейших рассуждений обратимся к работам Е.М. Колесникова, исследовавшего химический состав торфа в месте Тунгусского метеорита. Он всегда был непримиримым противником кометной метеоритики, а вот результаты его работ, как и не покажется странным, льют воду на ее мельницу. Согласно его исследованиям, “катастрофный” слой торфа резко обогащен Si (в 100 раз), и в особенности щелочными металлами, например – Na (в 800 раз!) по сравнению с фоновым значением [8].

Кометные_метеориты_cometary_meteorites
Рис. 1. Схема полета Тунгусского и Канского болидов 1908 г

Рис. 1. Схема полета Тунгусского и Канского болидов 1908 г

1 – место находок канскитов, 2 – проекция траектории канского болида, 3 — район Тунгусской катастрофы, 4 – проекция траектории Тунгусского болида (азимут 1020 от меридиана [9]).

По-видимому, канскит и тунгусские стёкла, состоящие в основном из окислов кремния и натрия (в сумме 85%, см. таблицу), всё же отображают “валовой” состав Тунгусского метеорита. А так как в грунтовых пробах эпицентра катастрофы и в канските обнаруживаются стримергласы, то можно полагать, что Тунгусский метеорит был кометным обломком и представлял собой ком слабосвязанной морской осадочной породы с высоким содержанием кремния и натрия, в котором, в виде включений, присутствовали тектитоподобные высоконатровые стекла. Такой неожиданный вывод, несмотря на то, что он в своей основе опирается только на факты и результаты исследований, для некоторых покажется изощренной фантастикой. На необычный облик Тунгусского метеорита в свое время указывал известный исследователь Тунгусской проблемы академик Н.В. Васильев, в своем меморандуме он писал – “Работая в Проблеме 40 лет, прихожу к заключению, что в прокрустово ложе классических представлений о малых телах Солнечной системы Тунгусский метеорит упорно не лезет” [10]. Все верно! Автор в своих статьях неоднократно указывал, что проблемы Тунгусского метеорита, тектитов и псевдометеоритов могут быть решены только при коренном изменении существующих взглядов на природу комет.

4. Метеорит Стерлитамак выпал 17 мая 1990 г. в 23 ч 20 мин местного времени в полутора километрах северо-западнее города Стерлитамак и образовал кратер диаметром ~10 м. В кратере и выбросах из него найдено метеоритное железо, содержащее 7,4 % Ni. Кроме того, на расстояниях до 120 м от кратера были обнаружены небольшие ареалы кусочков пемз[11]. По-видимому, пемзы были приняты за импактиты, хотя малые размеры кратера и необычный состав пемз исключают их импактное происхождение, другими словами — пемзы являлись составной частью железного метеорита Стерлитамак. При этом оказалось, что пемзы [класс (H)K] по внешним признакам и составу полностью идентичны высококалиевым ионесситам-пемзам, которые, как показано выше, имеют кометную природу происхождения. Данный факт позволяет сделать фундаментальный вывод, что метеоритное железо, также как и пемза являются материалом комет.

5. Чукреевское падение произошло в июне месяце (точная дата не известна) 1990 г. около 13 часов по местному времени. Жители села Чукреевка Омской области увидели летящий яркий объект оранжевого цвета, который упал на краю села в копну сена и вызвал ее загорание. Очевидцы, пришедшие на место падения после пожара, кроме обожженной почвы, шлаков и пемз ничего не нашли [12]. Исследования образцов показали, что все упавшие объекты по химическому составу хорошо вписались в классификацию кометных метеоритов. Так шлаки соответствуют классу (H)Al, пемзы имеют высокое содержание калия и входят в класс (H)K, а графит, соответствует классу (VH)C.

6. Нижегородское падение. Стекла черного цвета выпали дождем зимой 1996/1997 г.г. на полосе отчуждения шоссе Нижний Новгород – Арзамас, недалеко от деревни Берсениха, нашёл их нижегородец А.Я. Левин. Проведенные исследования показали, что стекла – в виде фрагментов застывших струй расплава – являются тектитами с аномально высоким содержанием Na, Mn и Ba. Это первое падение в истории науки тектитового дождя [4] .

7 Павлово-Посадское падение шлаков наблюдалось 4 сентября 1992 г. в 1 ч. 15 м. ночи во двор дома г. Павловский-Посад Московской области. Осколки разлетелись на 15 м от точки падения. Автор находки А.А. Бакланов.

8. Ивановское падение. 18 кусков шлака выпали 16. 09.1997 г. в 15 ч. в г. Иваново на крышу дома, имеющего встречный уклон крыш к центральному водостоку. Падение было замечено жителем дома
В.Г. Евстягиным по грохоту камней, упавших на землю по водосточной трубе. Водосток выходил в заросший газон, где Евстягин и обнаружил россыпь шлаков в радиусе 1 метра.

9. Чарджоуское падение стекла наблюдалось в 21.5 часа 11или 12 августа 1983 г. на окраине г. Чарджоу (Туркмения). Автор находки Д. Джумакулыев. В это время шел по окраине города, вдруг с юго-запада засветилось, летело тело, освещая вокруг, даже при свете различались детали местности. Тело упало недалеко от асфальта, прямо на хлопковое поле. Добежав до места падения, увидел тело как догорающего угля. Оно оставило кратер шириной около 50 см и глубиной около 20 см. Подождав минут 15, пока остынет тело, забрал его домой. Масса метеорита 340 г., плотность 2,8 г/см3. Чарджоуское стекло интересно тем, что его состав соответствует авгитовым ахондритам. Имеется включение чистого железа.

10. Джунгарское падение шлаков обнаружил подполковник запаса А.А Монин. в 1997 г. во время отдыха в предгорьях Джунгарского Алатау (Казахстан), на одном из притоков речки Коксу. В ее верховьях он нашел нехарактерные для данной местности осколки неизвестного происхождения. В эпицентре падения лежал заглубленный оплавленный кусок весом 30-50 кг и в радиусе 10-15 м были разбросаны более мелкие осколки размером от нескольких грамм до 5-6 кг. Ранее ему в этом месте ничего подобного не попадалось, хотя он ездил на протяжении 20 лет, и последний раз был там, в 1995 г. Исследованы два вида шлаков, более легкий соответствует классу (M)Si, тяжелый – классу (H)Fe.

11. Хабаровское падение. Лисин В. В. ученик 6-го класса 61-ой школы г. Хабаровска, наблюдал полет болида в 21ч. 00 м. 5-го или 6-го сентября 1998 г. Позже, в предполагаемом месте падения метеорита, он нашел два куска пемзы. Координаты места находок 135005` в.д. и 48058` с.ш. По составу пемза соответствует классу (H)Al.

12. Знаменские находки. Россыпь шлаков обнаружил В.И. Усков на юге Красноярского края в окрестностях с. Знаменка. По составу шлаки соответствуют классам (M)Si и (H)Fe.

13. Красноярская находка. Кусок шлака обнаружил Б.Т Курдашев. в мае 1997 года в 50 км от Красноярска. Шлак темно-серого цвета с включениями рыжего песчаника. Повсеместно наблюдаются вкрапления кварца, стекла. Образец носит следы действия высокоскоростных струй, в виде застывших волн, закруток в полостях и т.п. По составу шлак полностью соответствует тектитам, класс Н(Si).

14. Болоховское падение. Кусок плотной битумизированной породы, пробив два отверстия в окне (внешнее выше внутреннего), влетел в комнату пенсионеров А.П. и А.А. Колотниковых, проживающих в пос. Болохово Киреевского района Тульской области [13]. Масса куска 94 г., размеры 4.5х4.5х4.0 см, плотность 3.34 г/см3. В образце наблюдаются разнообразные включения. По совету П.В. Флоренского, часть метеорита была растворена в уайт-спирите. Нерастворимый осадок представлял собой мелкий песчаник рыжеватого цвета, часть частиц выглядела окатанной. В осадке были обнаружены стримергласы. Частицы песчаника, представляющие собой, скорее всего кометную пыль, при исследовании на микрозонде показали высокое содержание кремнезема. В образце имелись желтоватые включения, что довольно характерно для кометных метеоритов. Включения были исследованы и по составу вошли в класс кометных метеоритов (H)Fe.

15. Медведицкая находка. Небольшой образец стекла был получен в 2002 г. от руководителя общественной организации ООНИО “Космопоиск” В.А. Черноброва. С его слов, несколько кусочков стекла были найдены участниками экспедиции в районе Медведицкой гряды Волгоградской области. Они привлекли внимание как объекты абсолютно чуждые геологическому окружению, а вот внимание автора образец привлек только после знакомства с зеленым стеклом — канскит. Медведицкое стекло хорошо проплавлено, класс (H)Na, в нем нет кристаллитов и обнаружена высокая плотность стримергласов, что позволяет считать его тектитом.

16. Алтайское падение. Яркий болид наблюдался 10 января 2007 на юго-западе Алтайского края. Проведенные в 2007 г. исследования ООНИО “Космопоиском” под руководством В.А. Черноброва по разработанной автором методике позволили обнаружить возле села Раздольное поле рассеяния кометных осколков, названные алтайнитами. Большей частью осколки лежали компактными россыпями на поверхности земли, вблизи наблюдались следы от ударов. Такое расположение находок указывает, что они образовались в результате падения более крупных кусков, рассыпавшихся при ударе о землю. Схема обнаружения осколков во многом схожа с находками групповых захоронений тектитов на их полях рассеяния [3]. Всего найдено около 200 шт. Согласно классификации кометных метеоритов, выпавшие объекты можно отнести к классам (M)Si, (H)Al, (H)K, (H)Ca, (H)S. По составу один образец идентичен ионесситам-пемзам, два — ионесситам-шлакам.

На петрологическом микроскопе была просмотрена практически вся коллекция на предмет наличия стримергласов, которые были обнаружены только в образцах классов (H)K и (H)Ca. Также были исследованы грунтовые пробы с места находок. Стримергласы наблюдались примерно в половине проб. Таким образом, можно констатировать, что впервые, в результате целенаправленных поисков, под конечной точкой траектории яркого болида обнаружено свежее поле рассеяния осколков сухого остатка кометы.

17. Солнечнегорская находка. Летом 2007 г. музеевед-историк А.А. Степанов со своим напарником С.Б. Гераскиным ходили по полю недалеко от пос. Савельево Солнечногорского района с целью обнаружить древние монеты. На небольшом участке, диаметром 25 метров, они увидели скопление кусков шлакопемз неизвестного происхождения. Находки пористые, черного цвета, легкие с блестящими вкраплениями, немагнитные, прибор реагирует на них как на металл, очень прочные (не колются и не ломаются). Аналогичных объектов на всем поле больше не обнаружили. Со слов дачников поле не пахали года три. Анализ образцов показал их принадлежность к классам (M)Si, (H)Al и (H)S.

18. Интинское падение. В сентябре 1994 г. в 5 км от Инты наблюдалось падение какого-то светящегося тела, сопровождавшееся сильным взрывом. На месте падения образовался вывал леса размером с футбольное поле. Стволы берез вокруг вывала приобрели странный желтый цвет. В середине вывала образовалось углубление, но не ударная или взрывная воронка, а как бы проседание грунта. В углублении и вокруг во множестве находились куски шлаковидного вещества. Некоторые из них напоминали капли черного стекла. Образцы со временем приобрели легкий оттенок ржавчины. Состав соответствует классу (H)Ca, с включениями Fe.

19. Шатурское падение. Впервые о возможной метеоритной природе озера Смердячье (Шатурский район Московской области) еще в середине 80-х годов заявил местный краевед Н.А. Филин. Он также обратил внимание, что озера Смердячье, Лемешевское и Власовское лежат на одной прямой линии, и предположил, что здесь когда-то имело место падение небесного тела, которое разрушилось в атмосфере на крупные фрагменты, падения которых привело к образованию этих озер. Последующие исследования стекол в ГЕОХИ, найденных Н.А. Филиным в окрестностях кратера, подтвердили его импактное происхождение. Автором также была исследована его находка стекла [класс (Н)Сa], найденная на берегу озера Власовское. Образец представлял собой сфероид черного цвета, в тонких срезах окраска темно-зеленая. Стримергласы в стекле присутствовали в большом количестве. В нескольких полученных от Филина грунтовых пробах также наблюдались стримергласы, но находились они с большим трудом. Видимо сказывается неопределенность, связанная с глубиной их залегания. Таким образом, можно сделать вывод, что здесь произошла кометная катастрофа, по предварительным данным около 10000 лет тому назад.

20. Кратер Жаманшин. Первые тектиты (жаманшиниты и иргизиты) на территории СССР были обнаружены П.В. Флоренским в кратере Жаманшин (Казахстан) и впервые непосредственно в пределах кратерного вала. В результате сравнительного анализа, новосибирский геолог, д.г.-м.н. Э.П. Изох обнаружил удивительное сходство тектитов кратера Жаманшин и вьетнамских тектитов, как известно, входящих в состав Австрало-Азиатского поля рассеяния тектитов. Кроме того, как во Вьетнаме, так и в окрестностях кратера Жаманшин Э.П. Изох обнаружил катастрофный слой грунта (КСГ), возраст которого составил ~ 10000 лет. Поэтому, учитывая, что кратер Жаманшин лежит на продолжении дуги большого круга Австрало-Азиатского пояса тектитов, он сделал вывод, что образование кратера Жаманшин и всего Австрало-Азиатского поля произошло в едином процессе при падении крупной тектитоносной кометы [14].

Кроме того, он обратил внимание, что формирование КСГ сопровождалось мощными пылевыми бурями, пожарами и катастрофическими наводнениями. По этой причине он сделал вывод, что возмущения, внесенные в атмосферу падением кометы, были столь значительны, что привели к резкому изменению климата, Всемирному Потопу и “великому вымиранию” на рубеже плейстоцена и голоцена.

Наличие в кратере Жаманшин тектитов, позволяет установить не только природу упавшего тела, но и выявить процессы, участвовавшие в образовании кратера. Дело в том, что в “пределах насыпного вала тектиты залегают в виде небольших изотермических пятен-ареалов, размеров от 30 до 200 м поперечнике. Обычно они отделены друг от друга сотнями метров или километрами. Границы ареалов довольно четко очерчены, признаков сколько-нибудь существенного переноса стекол, а тем более их окатанности нет. Складывается впечатление, что ареалы стекол располагаются на месте их выпадения” (выдержка из статьи Изоха [15]). Этот непреложный факт однозначно указывает, что классический импакт здесь отсутствовал. Если бы ударник разрушался при контакте с землей, то вся его масса была бы полностью переплавлена, а образовавшийся расплав, согласно американскому исследователю Г. Мелошу, диспергировался до мельчайших капелек [16]. Тогда возникает вопрос, каким же образом тектиты оказались в кратере? Наиболее вероятным представляется, что аналогично Тунгусскому взрыву произошло квазимгновенное разрушение ударника в нижних слоях атмосферы. Это в свою очередь привело к образованию высокоскоростной и высокотемпературной струи обломков и аэрозоля, и ее воздействие на местность привело к образованию кратера, а тектиты могли выпасть в составе обломков, находящихся в тыловой части струи. В пользу такого течения процесса указывают и мягкие формы кратера.

Исследования грунта кратера с осколками стекла, предположительно иргизитов, полученного от Флоренского, дали неожиданный результат: в стёклах обнаружены стримергласы. Отсюда следуют выводы: – иргизиты не являются импактитами, а представляют собой материал кометы; – наличие в кратере сохранных кометных осколков позволяет обнаруживать кометный материал даже в астроблемах.

Таблица

“Химический состав кометных метеоритов”

Падения, находкиNSiO2TiO2Al2O3FeO

общ.

MnOMgOCaONa2OK2O
Класс (H)Si
Тектиты [17]

N = 83

68,0-82,70,0-1,409,44-17,561,13-6,460,01-0,320,37-3,740,49-5,090,28-2,460,8-3,6
Тунгускит, стекло [18]1 ○73,80,7512,694,580,102,182,231,382,28
Алтайнит №13, шлак1 ●72,10,143,170,80,142,405,070,4713,9
Красноярская находка, шлак2 ○72,00,8214,384,600,132,133,050,982,00
Ионессит №31, шлак1 ●71,00,546,1016,50,1263,625,731,306,84
Знаменские находки, шлак1 ●70,20,7112,645,010,112,514,611,551,95
Павловский Посад, шлак2 ●70,20,998,891,320,040,720,691,692,94
Класс (M)Si
Ионесситы, алевролит3 ┼64,50,9714,016,920,102,773,933,162,19
Ионесситы, шлаки5 ●64,50,9410,765,600,113,325,102,085,53
Алтайнит №10,

алевролит

1 ●64,61,0214,47,900,252,042,400,764,30
Алтайнит №9, шлак1 ●65,51,0713,97,300,262,082,450,824,44
Джунгарское

Падение, шлак

1 ●65,60,2111,5010,10,120,836,120,014,80
Солнечногорс-

кая находка №1, шлак

1 ●66,41,2813,907,350,221,342,060,932,84
Класс (H)Al
Солнечногорс-

кая находка №2, шлак

1 ●62,90,8322,988,830,211,05?0,532,24
Павловский Посад, шлак1 ●66,72,0722,661,780,010,490,452,043,68
Чукреевское падение, шлак1 ●63,20,8622,327,610,161,061,970,922,10
Алтайнит №2, шлак1 ●48,30,9921,805,300,004,3212,42,112,63
Ивановское падение, шлак2 ●62,10,8520,27,020,041,463,240,103,04
Хабаровкое падение, пемза1 ●69,71,0617,735,610,101,221,010,52,51
Павловский Посад2 ●66,00,6617,434,300,091,135,671,942,83

Продолжение таблицы

Падения, находкиNSiO2TiO2Al2O3FeO

общ.

MnOMgOCaONa2OK2O
Класс (H)Na
Тунгускит №1,

cтекло [7]

1 ○72,30,020,950,110,033,505,8012,60,99
Канскит, стекло1 ┼71,70,181,890,510,063,145,8011,60,56
Тунгусские микросферулы, стекло[19]3 ○70,80,436,302,170,010,511,9212,41,26
Медведицкое стекло1 ┼67,20,082,622,521,151,178,2712,23,07
Нижегородские тектиты2 ┼60,50,000,490,119,113,195,1812,03,14
+ BaO = 4,52 %
Класс (H)Ca
Алтайнит №8, шлак1 ┼29,50,7011,004,700,212,0648,00,392,26
Интинское падение, шлак1 ○29,50,396,4413,20,383,6239,41,131,73
Алтайнит №1, шлак1 ┼24,70,6911,7523,10,934,1726,40,701,73
Чарджоуское падение, стекло2 ○47,71,0810,0310,53,121,5423,21,241,03
Шатурит №1, стекло1 ┼61,7-3,112,40-2,5023,9-6,11
Шатурит №2, стекло1 ●67,80,113,931,200,422,1616,32,233,62
Канскиты, шлаки6 ●47,30,589,4714,40,334,2720,00,590,69
Класс (H)K
Чукреевское падение, пемза3 ┼55,80,040,790,480,107,948,181,3221,6
Ионессит №51, пемза1 ┼56,10,203,141,850,184,9811,00,8818,9
Стерлитамакское падение, пемза2 ┼57,20,131,570,900,052,9610,60,3118,2
Ионесситы, пемзы4 ┼56,50,482,703,550,043,517,680,8714,3
Алтайниты, пемзы1 ┼60,00,162,331,280,133,389,290,4212,8
Класс (H)S
Солнечногор-

ская находка №3, шлак

1●20,30,6110,1136,3-1,152,880,931,16
+ P2O = 3,48 и SO3 = 22,91%
Солнечногорская находка №4, шлак1●42,01,6612,1522,2-1,042,370,902,57
+ P2O = 1,505 % и SO3 = 13,00 %
Алтайнит №6, шлак1●47,56,0623,192,121,912,241,131,912,21
+ SO3 = 10,97%
Класс (H)Fe
Знаменская находка, шлак1

24,30,254,0867,00,130,722,610,130,48
Болоховское падение, (включение шлака)1

32,30,065,2554,30,060,490,830,010,40
Джунгарское падение, шлак1

30,80,315,6747,10,150,9213,60,010,98
Интинское падение, вкл. в шлаке1 ●4,780,18085,30,24000,010,43
Класс (VH)Fe
Стерлитамакское падение1 ○Fe = 91,5%, Ni = 7,71%
Ионессит, вкл. в пемзе1 ○Fe = 87%, Ni =12%
Алтайнит №1, вкл. в шлаке1 ○Fe = 90,62 – 99,38%
Чарджоуское падение, вкл. в стекле1 ○Fe = 99,3%
Класс (V)С
Чукреевское падение1 ○Графит
Болоховское падение1 ┼Битум

┼ — стримергласы присутствуют, ● – стримергласы отсутствуют, ○ – исследования на наличие стримергласов не проводилось. N – количество исследованных образцов. Химический анализ проводился в лабораториях МГУ, ИГЕМ РАН, ГЕОХИ РАН, ИГЕМ РАН, ИМГРЕ РАН.

Стримергласы

Весьма существенная часть времени, потраченного на исследования кометных метеоритов, ушло на установление генезиса стримергласов. В 1999 г. на конференции “Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы” автором был представлен доклад, посвященный проблеме образования тектитов [20]. В результате проведенных исследований был сделан вывод, что тектиты и субтектиты, представляют собой фульгуриты внеземного происхождения, образовавшиеся вследствие прохождения через кометные породы мощных электрических разрядов. Эти разряды сопровождали процесс извержения комет из массивных небесных тел. При этом тектиты представляют собой застывшие фрагменты струй расплавов, выброшенных в окружающую среду из жерл крупных молниепроводных каналов внутренним избыточным давлением высокотемпературного газа, а субтектиты являются фрагментами стеклованных стенок каналов. На рисунке 2, на примере земного фульгурита, хорошо видно, как изменяется его структура по мере удаления от зоны действия плазменного шнура молнии – от хорошо проплавленного стекла к шлакам и далее к пемзам. Также должен выглядеть и кометный фульгурит: в центре — сильно проплавленное тектитовое стекло, далее переход к субтектитам — шлакам и пемзам. Такой механизм образования тектитов и субтектитов остался до сего времени непоколебим. Особенно ярким подтверждением правильности предложенного механизма их образования явилось падение нижегородских тектитов, в конце прошлого века. Форма и строение выпавших объектов не оставляет никаких сомнений, что они являются осколками застывших струй тектитового расплава, довольно внушительных размеров, до 10 см в диаметре [4]. Это в свою очередь указывает на чудовищную мощность молний.

Кометные_метеориты_cometary_meteorites
Рис. 2. Фрагмент земного фульгурита.

Рис. 2. Фрагмент земного фульгурита.

Первая полезная ошибка. Для подтверждения фульгуритной природы тектитов, автор сделал попытку обнаружить в них петрологические признаки (следы) прохождения электрических разрядов через родоначальную породу. В осадочных породах лидер молнии формирует в грунте полый канал (фульгуритную трубку). В канале образуется электропроводная плазма, способствующая прохождению в грунт очень больших токов. Так как в грунте обычно отсутствуют концентрации электропроводных масс, то молниепроводные каналы начинают ветвиться и распределять токи по возможно большему объему породы в направлении наименьшего электрического сопротивления.

Перетекание электрических зарядов от стенок плазменных шнуров молнии в грунт описывает механизм лавинно-стримерного пробоя [21]. При повышении электрического потенциала электроны, находящиеся в узлах кристаллических решеток, срываются со своих мест и образуют так называемые электронные лавины. Одновременно с электронными лавинами начинают развиваться стримеры — узкие светящиеся нити высокотемпературной плазмы. Головка стримера ионизирует вещество, что обеспечивает прохождение по плазменному каналу больших токов. Скорость головки стримера может достигать 100 км/с, при этом в веществе генерируется ударная волна.

Непосредственно от плазмы через стенки каналов внутрь породы устремляются электронные лавины и многочисленные ветвящиеся стримеры. Максимальный тепловой поток действует на стенки каналов, как непосредственно от плазмы, путем лучеиспускания, конвекции и кондукции, так и от прохождения электронных лавин, стримеров и ударной волны. Испытав столь мощное тепловое, механическое и электрическое воздействие, вещество стенки не только плавится, но и вскипает. При этом происходит селективное испарение вещества, и первичный состав породы сильно изменяется. Давление в канале возрастает, и высокотемпературный расплав устремляется в обратную сторону, к входному отверстию, после чего извергается в окружающую среду. Так образуются тектиты, имеющие аэродинамические формы.

Образовавшиеся в веществе стримерные каналы, благодаря высокому ударному давлению практически мгновенно должны заполняется высокотемпературным расплавом со стороны главного молниепроводного канала. После завершения процесса расплав застывает, при этом его тело должно быть пронизано стекловидными нитями. И вроде бы такие нити, в основном их осколки, наблюдаются в дробленом материале тектитов и субтектитов. Эти образования были названы стримергласами.

Вторая полезная ошибка. Вначале они были обнаружены в ионессите-алевролите (см. выше). По просьбе автора их состав был определен А.В. Моховым (ИГЕМ РАН) на сканирующем микроскопе с энергодисперсионной приставкой. Оказалось, что стримергласы состоят из чистого SiO2. Тогда сразу возникла идея, если ионесситы произошли из орбитального попутчика Тунгусского метеорита (см. выше), то стримергласы должны присутствовать в грунте района Тунгусской катастрофы, и благодаря своей весьма специфичной морфологии будут легко узнаваемы среди частичек грунта. В первых же пробах грунта, полученных от исследователей Тунгусской катастрофы Г.А. Сальниковой и В.А. Ромейко (московская группа) отчетливо наблюдались стекловидные иголочки, которые были приняты за стримергласы, причем их плотность возрастала по мере приближения к эпицентру катастрофы, доходя в районе Южного болота до 1800 шт./см2 на предметном стекле микроскопа [22]. Отсюда появилась идея использовать стримергласы в качестве кометных маркеров, для выявления в почвах следов выпадения кометной пыли. Однако, как показали дальнейшие исследования, выяснилось, что большая часть найденных в грунте стекловидных обломков иголочек не имеет никакого отношения к стримергласам. Оказалось, что грунтовые иголочки представляли собой продукты минерализации растительных останков, и что интересно, их состав полностью соответствовал составу стримергласов, т.е чистое SiO2.

Однако коллеги постоянно высказывали сомнения по поводу их кометной природы. И тогда была предпринята попытка начать более тщательные исследования стримергласов, выделенных из нестеклованных кометных метеоритов — алевролите (Краснотуранское падение) и битумном образце (Болоховское падение). Выделенные стримергласы также представляли собой стекловидные палочки, но все же по окраске, размерам и характеру поверхности имели ряд отличий от их земных “подделок”. Для выявления более полной номенклатуры было принято решение о выделении стримергласов из субтектитов, подвергшихся меньшему нагреву, где они должны были лучше сохраниться. Одновременно была усовершенствована методика дробления образцов, после чего выделение стримергласов из метеоритов уже не составляла особого труда.

Но, не смотря и на эти ошибки, основные выводы по использованию стримергласов, в качестве кометных маркеров остались в силе. Не стало меняться и их название. И что интересно, не начни автор поиски следов электрического пробоя в кометных стеклах, и не сделай при этом две последовательные ошибки, вряд ли ему открылось истинное лицо стримергласов – внеземных скелетов примитивных морских животных (рис 3). Таким образом, поверенный веками метод проб и ошибок, используемый для решения проблем, здесь вполне себя оправдал.

После того, как был твердо установлен внеземной органический генезис стримергласов, развернулась работа по их выявлению в других кометных метеоритах. Была просмотрена, практически вся имеющаяся у автора коллекция, а также вновь поступившие 3 образца природного стекла (канскит, шатурит и медведицкая находка). В процессе исследований было выявлено, что стримергласы присутствуют только в кометных стеклах, шлаках, пемзах классов (H)K, (H)Na и (H)Ca, т.е. в образцах с повышенным содержанием щелочных металлов, а это в свою очередь может означать, что эти объекты образовались по морской осадочной породе.

Кометные_метеориты_cometary_meteorites
Рис. 3. Внеземные окаменелости – стримергласы, доставленные на Землю в составе кометных метеоритов и кометной пыли. Ширина снимка 0,7 мм.

Рис. 3. Внеземные окаменелости – стримергласы, доставленные на Землю в составе кометных метеоритов и кометной пыли. Ширина снимка 0,7 мм.

Просмотру подвергался дробленый порошок образцов. При этом предпринимались меры, исключающие дополнительное его перетирание, т.е. образовавшаяся в процессе дробления пыль минуя ступу, напрямую попадала на предметное стекло микроскопа. Просмотр пыли велся на микроскопе с кратностью увеличения 160х и 320х. Съемки изображений проводились цифровым фотоаппаратом. Обработка снимков осуществлялась на компьютере с помощью программы “Фотошоп”.

Стримергласы обнаруживаются не только при недавних падениях кометных обломков, но в древних слоях Земли, связанных с крупными импактными событиями. Так в переходном слое на границе мела и палеогена в разрезе Гамс (Вост. Альпы) были обнаружены стримергласы, появление которых могло быть связано с падением крупной кометы, погубившей динозавров [23].

Большой интерес представляет поиск стримергласов в районе Тунгусской катастрофы, которая может стать настоящей Меккой для кометных палеонтологов (такие специалисты обязательно должны появиться). Дело в том, что на грунт выпало огромное количество кометной пыли, содержащей стримергласы. Небольшое количество их уже обнаружено [2]. Наибольшая концентрация стримергласов должна наблюдаться в отложениях водных потоков стекающих с открытых горных склонов. Но есть еще один, почти фантастический аспект. Известно, что три крупных обломка упали в Южное болото. Они, скорее всего, представляли собой смерзшиеся кометные породы, а, как известно смерзшийся грунт обладает высокой прочностью, что и позволило им не разрушиться до своего падения. А что если в этих обломках присутствовали замороженные морские животные, которые могли не погибнуть и расплодиться в Южном болоте? Так как кометы являются основными распространителями жизни во вселенной [2], то не исключено, что подобным образом на Земле внезапно, неизвестно откуда, появлялись и быстро размножались виды животных, не имеющих эволюционных предшественников. Ведь упавшие кометы могли родиться не только в Солнечной системе, но и во внесолнечных звездных мирах.

Заключение

Цель статьи — обеспечить исследователей необходимой информацией по обнаружению и идентификации выпавшего кометного вещества. К настоящему времени уже разработаны рекомендации по поиску выпавших кометных объектов [24], а наличие классификации кометных метеоритов позволит резко уменьшить выбраковку выпавших объектов.

 

Литература

:

  1. Дмитриев Е.В. Кометная метеоритика и природа комет // Околоземная астрономия — 2005: Сборник трудов конференции — Казань, 2006, с. 62-74.
  1. Дмитриев Е.В. Внеземная жизнь найдена …. на Земле // Техника-молодежи, 2010, № 3, с. 48-52.
  1. Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. С. 17-25.
  1. Дмитриев Е.В. Выпадение тектитового дождя в Нижегородской области зимой 1996/1997 г.г. // Околоземная астрономия XXI века. – М.: ГЕОС, 2001. С. 322-330.
  1. Дмитриев Е.В. Падение орбитального попутчика Тунгусского метеорита на юге Красноярского края 30 июня 1978 года // Тез. докл. Программа конф. “95 лет проблеме Тунгусского метеорита”, 23-24 июня 2003 г, Москва (ГАИШ).
  1. Зоткин И.Т. Аномальные сумерки, связанные с Тунгусским метеоритом. // Метеоритика, 1969,- вып. 29, -с. 171.
  1. Дмитриев Е.В. Программа “Тектит”: положено начало находкам частиц Тунгусского метеорита // Юбилейная науч. конф. 95 лет Тунгусской проблеме 1908-2003г. М., ГАИШ, 24-15 июня 2003а г. Тез. докл. Изд-во Моск. ун-та, 2003а г. с. 35-38.
  1. Колесников Е. М. Вещество Тунгусской кометы в торфе с места катастрофы // Межд. Конф. “100 лет Тунгусскому феномену: прошлое, настоящее, будущее. 26-28 июня, 2008, Москва. Тезисы докл. С. 47.
  1. Бронштэн В.А. Тунгусский метеорит: история исследования. – М.: Сельянов А.Д., 2000. – 312 с.
  1. Васильев Н.В. Меморандум // Тунгусский вестник. Томск, 1999. С. 7-16.
  1. Юсупов С.Ш., Салихов Д.Н., Гареев Э.З., Бурдаков А.В., Перминов Г.А. Метеорит “Стерлитамак”. – Уфа, 2002.
    105 с.
  1. Яловец И.. Что упало и пропало? // Труд-7, 14.02.02.
  1. Гаврилова Ю. Загадка болоховского метеорита // “Слобода” (г. Тула) , 3-10 октября 2002.
  1. Изох Э.П., Ле Дых Ан. Тектиты Вьетнама. Гипотеза кометной транспортировки // Метеоритика, 1983, вып.42. С. 158-169.
  1. Изох Э.П. Петрохимия пород мишени, импактитов и тектитов астроблемы Жаманшин // Космическое вещество и Земля. – Новосибирск: Недра, 1988, с. 159-203.
  1. Мелош Г. Образование ударных кратеров: геологический процесс: Пер. с англ. – М.: Мир, 1994. – 336 с.
  1. Чао Е. Петрографические и химические свойства тектитов // Тектиты. Под ред. Дж. О`Кифа. М. Мир. 1968. С. 78-134.
  1. Голенецкий С.П., Степанчук В.В. Кометное вещество на Земле // Метеоритные и метеорные исследования Новосибирск: Наука, 1983. С. 99-122.
  1. Glass B.P. Silicate spherules from Tunguska impact area/ — Science, 1969, 164, 3879.
  1. Дмитриев Е.В. Субтектиты и происхождение тектитов // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тез. докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С. 38-39.
  1. Воробьев А.А., Воробьев Г.А. — Электрический пробой и разрушение в твердых диэлектриках. М.: Высшая школа. 1966. — 224 с.
  1. Дмитриев Е.В. Болидный поток раскаленного аэрозоля — новый поражающий фактор, сопровождающий падение кометного обломка // Околоземная астрономия -2007. Нальчик: Изд. М.и В. Котляровы, 2008, с. 100-104.
  1. Цельмович В.А., Грачев А.Ф., Корчагин О.А. Первая находка силикаглассов в переходном слое на границе мела и палеогена в разрезе Гамс (Вост. Альпы) // Межд. конф. 100 лет Тунгусскому феномену, 26-28 июня, Москва. Тезисы докладов. Москва, 2008. С. 221-222.
  1. Дмитриев Е.В. Руководство по оперативному обнаружению выпавшего на Землю кометного вещества // Система <Планета Земля> (Нетрадиционные вопросы геологии). ХV1 научный семинар 2008 г.: Геологический факультет МГУ. Материалы. М. Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2008, с. 484-493.

Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система “Планета Земля”. 300 лет со дня рождения М.В.Ломоносова. 1711 – 2011.. –М,: Книжный дом “ЛИБРОКОМ”, 2010.

 

КОНТАКТЫ: gorhor@yandex.ru

Borovsky unravel whether the meteorite Devil’s Pass?

Borovsky unravel whether the meteorite Devil’s Pass?

Eugene Dmitriev

meteorite
Roman Rubtsov finds from cometary meteorites — tektites-protvanitami.

In early May 2012, the resident Maloyaroslavets Roman N. Rubtsov a few kilometers from the city found a strange burnt stones and pieces of black glass. By selecting several samples, Rubtsov came to the Committee on Meteorites Vernadsky Institute, where his findings have not shown interest. Then he tried to determine the nature of their own discoveries and continued to collect samples. Altogether, they had chosen a few thousand pieces of glass with a total weight of 270 kg and 350 kg of iron debris. The weight of the individual glass reached 3 kg, maximum weight of the iron fragment was 50 kg. He soon came to the conclusion that the pieces of glass may be in the treatment of tektites EV Dmitrieva. We contacted the Eugene V. and asked to comment on the findings of our author. After receiving samples from Rubtsov findings, I do not believe my eyes: some fragments of black glass on the morphology indistinguishable from Nizhny Novgorod tektites, space (comet), the origin of which can be considered a proven fact. Given that some meteorites represent a conglomerate that includes all types of findings, it can be assumed that the other objects are also dropped out cometary meteorites. Rubtsov was examined by a wooded section 3h8 km far from the bed Protva. According to tradition, the findings collectively known — protvanity. Samples generally are three types of cometary material: tektites-protvanitami (composition — calcium silicate), silica-alumina and iron protvanitami. Judging by the bedding in the soil samples, we can assume their relationship with Borowski fireballs. Roman finds from Rubtsov cometary meteorites — tektites-protvanitami. There are other cases of drop swarms of cometary fragments. 1. The dense swarm of Nizhny Novgorod tektites winter 1996/1997 fell on an area of ​​600 m2, near the village Berseniha. The author finds AJ Levin managed to collect around 200 kg of tektites, weight of the individual specimens reach 3 kg. The composition of tektites sharply differed from known samples, high-sodium, barium and manganese. This is the first in the history of science has proved the fall of tektites. 2. A resident of Kostroma VV Filippov in September 1994 saw the fall of the luminous body, 5 km from the town of Inta, accompanied by a strong explosion. On the site of the crash was formed flattened forest the size of a football field. The trunks of birch trees around the inrush acquired a strange yellow color. In the middle of the fall indentations, but not a typical shock or blast crater, as it were, heave, followed by partial subsidence back. In and around the recess in the set pieces were scoriaceous substance. Some looked like a black glass drops. Samples were eventually acquired a slight tinge of rust, calcium silicate appeared. 3. The strange part of the forest while collecting mushrooms discovered in the autumn of 1996, a few kilometers from the city of Snezhinsk fellow All-Russian Scientific Research Institute of Technical Physics, VF Raspopin. He gave the impression that the forest has experienced some kind of accident. Everywhere we observed crippled trees, some pines and birches up to 30 cm thick tops and shot down large branches. On trunks were observed multiple wounds stiff resin. On the ground, bumps into the crust infiltrated particles scoriaceous substance. Area wounded forests is estimated at 10 square meters. km. Famous Ural geologist VI Grochowski finds Raspopina meteorites are not admitted. Several samples of fallen ash Raspopin sent to the Committee on Meteorites, where it finds no meteorites found and sent samples Dmitriev. On the composition of aluminosilicate and they were well fit into the classification of comet meteorites.

meteorite
VF Raspopin with finding Snezhinsk cometary meteorite.

These examples show that the Earth sporadically fall dense swarm of cometary debris. At the time, the astronomer VA Bronshten, analyzed data on numerous observations of exploding fireballs fly, I came to the conclusion that the car bodies are generated by low strength, probably cometary debris. This conclusion, he extended to the Tunguska meteorite.

On the comet meteorites

Conducted by the author for 30 years of the study dropped to Earth and tektites psevdometeoritov1 with the facts fall (16 falls and finds 5) have shown that they are chemical and mineral composition of the mechanism of destruction in the atmosphere of meteoroids and debris falling out, too sharply differs from the well-known meteorites. As a result, it was concluded that the investigated objects come from comets, and comets themselves, contrary to the established opinion, are not remnants of the protoplanetary cloud and do not contain the oldest material of the solar system, and are the products of eruptions (emissions) of celestial bodies located in systems of giant planets. In other words — the nature of comets have eruptive origin. The author believes that the future results of studies of the comet Churyumov-Gerasimenko space umbrella «Rosetta» fully confirmed this conclusion. According to the chemical composition of the investigated objects are classified into main elements: Si, Al, Fe, Ca, Na, K, S and C. This is mainly glass, slag, pumice, continental and marine sedimentary rocks, iron and igneous rocks. The crushing of meteorites with a high content of alkali metals can be found streamerglasses representing the skeletal remains of extraterrestrial primitive marine animals, similar in morphology with corals, sponge spicules and radiolarians. The appearance of a comet can be represented as a conglomerate of rocks of frozen gases and water ice. Volume strength of the comet is small, so that its large fragments destroyed at altitudes of about 20 km. The resulting destruction of swarms of debris rapidly decelerated in the atmosphere and fall to the ground, forming a leakage field. In the same way, we formed the stray field of tektites. The measured density of comet meteorites varies widely from 7.8 g / cm3 (iron) to 0.6 g / cm3 (pumice). There is one unpleasant feature of comet meteorites due to the nature of comets. After 19 years after the fall of the Tunguska comet LA Kulik, who arrived at the crash site, I was most struck by the absence of any life in the epicenter of the explosion — «land of the dead wood gave the impression of lifelessness. There were no people, no animals, no birds … But the surrounding area is literally swarming with life. » This fact can not be explained only by the influence of the countryside strong shock waves and the light pulse. It would be natural to expect that the past 19 years — a period quite sufficient to restore the fauna. Likely played a major role here poisonous substances inherent in cometary nuclei, the soil has retained the smell of a comet that frightened animals. According to the spectral analysis of comets than water in their nuclei detected poisonous nitrogen and carbon, such as carbon dioxide, cyanogen, ammonia, etc.

Cometary, meteoritic version

Returning to Borovsky car. Flying over the area of ​​the Moscow May 14, 1934 at 9-10 am. Evening he finished his flight over the city of Borovsk. Researchers exasperated question: what would happen if the comet fragments fell hail not late at night, and in the middle of the day? It is possible there would be casualties among people and pets, because some samples protvanitov quite large, are able to kill an elephant. In the «Komsomolskaya Pravda» on March 29, 2014 it published an article «This is» The Storm «flew, and aha?», Which is considered one of the many options proposed Dyatlov Pass Incident — one of the most mysterious and horrible incidents of the 20th century. Here at once there is an analogy with the Bohr swarm of meteorites fall. Of course, it is almost impossible to imagine that the nine tourists, lost in distant taiga wilderness only to get hit by a deadly meteorite hail. The probability of such a situation is negligible, but as shown in the above examples, it is not equal to zero. Nevertheless, the meteorite version compares favorably with many other versions of Dyatlov Pass Incident, it explains a lot, and most importantly — verifiable! It is known that a group of Dyatlov February 1 1959 stopped for the night on the exposed mountainside Holat-stunted, which in — Mountain of the Dead — and got ready for bed. And then, suddenly, cutting the tent, all nine of ran half-naked in the cold and began to descend the hill into the woods. It is clear that their actions were provoked by rapidly spreading deadly. From the position of the meteorite version of this act can give the following explanation. In the sky appeared the car, the trajectory of which ended with an explosion over the area overnight stay at an altitude of about 20 km (the most common height of the explosion of cars). Ballistic and blast shock waves reaching the surface, caused by clumps of snow rolling down the slope. By the way, there is evidence that at this time there was indeed a glowing ball. It is not known if the tourists have seen the light pulse through the fabric of the tent, but the roar of the shock waves and started immediately roll forming of snow on the tent they clearly felt; These phenomena are taken for the impending avalanche. Then arises the question of what caused the scantily clad tourists walk 1.5 km along the slope, because no avalanche rolls down the mountain except lumps of snow, they were not observed, and most of all, looking back at the beginning, they had to see the outline of the tent, did not fall asleep snow. The reason for that could be a meteor and comet degrees under which they fell. The fact that formed after the explosion of the meteoroid swarm of cometary meteorites fall to the ground within a few minutes. First fall of large meteorites, with a large proportion at the end of small and light. The duration of the process may be about 30 minutes. In short, virtually all the 1.5 km tourists meteorite showered hail, sought to large cedar under which hoped to escape from falling objects. They watched as around them something fell, and when they hit the ground there are pictures, similar to a small, almost silent explosions. Meteorites falls and tourists, this says a lot of impact origin wounds on their bodies. Almost everyone on the hands were abrasions — hands they tried to protect his head from the blows of meteorites. For reference: a deadly danger to humans may be even a small stony meteorite weighing 100 g, as the speed of its free fall to the earth’s surface up to 60 m / c. Cometary poisonous gases and vapors from fallen meteorites could have a toxic and stupefying effect on tourists, they cause inappropriate behavior and discoloration of the skin. The only way to protect against gas attack in such a situation — a fall in the snow and try to breathe air through the filter of snow cover than tourists, most likely benefited. But in the supine position likelihood of getting hit by a meteorite is several times higher than that of the person in an upright position. Detection of multiple rib fractures: at Zolotarev — 5 ribs with the right hand, Dubinin — 4 from the right and 6 left — indirectly indicates that the fatal injuries they received while in a horizontal position.

meteorite
«Mountain Holat-stunted» (Fig. Paul Lyakhov).

Injuries of this type can be caused by the impact of large low-strength meteorites fall from low speeds, such as lung and pumice or slag lumps of sediment smёrzshihsya gases and liquids. For example, the following case, quoted in the book GG Vorobiev, «What do you know about tektites?»: March 21, 1950 in the morning about the Mongolian border guards have been falling slab of slag, the split in the fall of 355 pieces with a total weight of 28 kg. a fallen slab known as «Kerulen psevdometeorit.» A similar decline was observed in Poland. In the dead of tourists was recorded strange skin color, according to various estimates: yellow-orange, brown-brown, brownish-purple, with dark brown shade. This fact can be explained by the influence of tourist cometary gases, vapors and (or) an aerosol formed by meteorite impacts on the ground. It is not entirely clear how the groups that were so unusual physical and psychological effects, able to reach the forest, and how transported wounded comrades. Apparently Zolotarev, Dubinin and Thibault-Brignoles, suffered serious injuries of the skull, died in the woods? Survivors desperately fought for life, but to win the difficulties and frost, and they could not have died, three of them while trying to get back into the tent. There is another observation that may be indirectly related to the fall of meteorites — the big cedar found broken branches at a height of 4-5 m, some of them lying on the ground, others hung on the lower branches. Here we have a typical meteorite damage to the tree. Weakened by the tourists could not break the branches because of the high altitude, and why they were necessary to them, when all around was a lot of young shoots.

Check the version

To check the version proposed is necessary, first of all, to seek the fallen meteorites or material traces in the form of crushed or pulverized material. The experience of the author’s research has fallen comet material provides an opportunity to identify future discoveries. If there was loss of traditional meteorites (chondrites achondrites), they would have been found long ago. Difficulty identifying cometary meteorites is that they are by their appearance, and composition differ little from terrestrial rocks, so you need to pay attention to any findings alien geological environment. Option loss pure ice meteorite is not excluded, but the search for traces of their prospects. Today, on the substance of comets are judged by their spectral analysis, so in this case nothing to do but focus on finding has studied and is not recognized cometary meteorites, which are known to the external signs, and even the structure of the classification of. All the information on them can be found in the works of Dmitriev. You should also pay attention to the portions of the surface of the soil, characterized by unusual color, as well as clay, cement or alabaster plaque, which may be followed by meteorites, which are fragments of sedimentary rocks, such as siltstone that had fallen as part Krasnoturansk and Altai cometary meteorites. Interestingly, siltstone slices, remaining at the site of a meteorite Krasnoturansk, one year turned into lumps of clay. Fall slag, pumice and glass meteorites impact on the frozen ground lead to their fragmentation, and the larger fragment, the smaller its pieces. Searching work should be carried out along the route of the group from the tent to the cedar.

meteorite
Group Dyatlov.

How to identify suspicious findings? It is necessary to make them a silicate analysis. If you find that the composition of discovery fits into the proposed classification, the more you can start looking at a sample of pure cosmic particles inherent in meteorites, including the comet, such as native metals, olivine, diamond, moissanite, Schreibersite and others. In samples with a high content of alkali metal may streamerglasses findings that suggested as cometary markers. When there will be evidence of the cosmic nature of the finds, it is necessary to create an initiative group of researchers of various specialties, doctors and psychologists to study and detail meteorite version. If the official science does not show interest in the meteorite version, you can create a group of type Complex amateur expedition (CSE), which has extensive experience in the study of the problems of the Tunguska meteorite. Searching work should be based on a specially designed program to complete the demarcation of the field scattering of cometary material and identify the entire range of dropped objects. About the Author: Eugene V. Dmitriev, a veteran of the State Research and Production Space Center Khrunichev. Currently engaged in the problems of cosmogony, planetary, comets and cometary meteorites, extraterrestrial life and protect the Earth from cosmogenic accidents, the author of over 80 publications.

Notes

1. Psevdometeoritami called objects, the fact that the fall is undeniable, but the nature of meteorite science has not recognized. This is mainly glass, slag and pumice. Dmitriev.E. Borovsky unravel whether the meteorite Devil’s Pass? // Technique-youth, 2014, № 14. C. 12-15. In an http://www.ufo-com.net/publications/art-7607-borovskii-meteorit-i-pereval-diatlova.html

КОНТАКТЫ: gorhor@yandex.ru

Озеро Смердячье. Болидная процессия кириллид — прообраз шатурского АПОКАЛИПСИСА

Озеро Смердячье. Болидная процессия кириллид — прообраз шатурского АПОКАЛИПСИСА

Дмитриев Евгений Валентинович

В Шатурском районе Московской области находится небольшое озеро со странным названием Смердячье. Такое название озеро получило не случайно – вблизи ее водной глади ранее чувствовался запах сероводорода. Есть и другие особенности озера. Оно имеет идеальные круговые очертания, внушительную глубину ~20м и окружено невысоким земляным валом.

Впервые на эти особенности озера в 1983 г. обратил внимание краевед Филин Николай Андреевич из г. Рошаль. Он, предположил, что оно образовалось в результате падения крупного метеорита. Он также обратил внимание на другие озера, расположенные практически на одной линии в юго-западном направлении. Тогда он сделал еще один вывод, что здесь имело место вторжение в атмосферу Земли крупного метеороида, который распался на отдельные фрагменты, выпавшие вдоль его траектории полета, в результате чего образовались озера Лемешево, Власово, Ярмолы, Черное-Бордуковское и Белое-Бордуковское.

К своим умозаключениям ему удалось привлечь внимание эстонских ученых Ю.В.Кестлане и К.Х.Мелла, и в 1985 году небольшая эстонская группа посетила озеро Смердячье. В результате проведенных исследований было высказано предположение, что озеро действительно может быть метеоритным кратером. В 2002 году на озере работала экспедиция Лаборатории Метеоритики ГЕОХИ РАН. Вот результаты ее работ: “Предварительное изучение собранных образцов показало, что в них присутствует расплавленный при ударе материал местных осадочных пород. Таким образом, можно предполагать, что озеро Смердячье действительно представляет собой кратер, образовавшийся при метеоритном ударе”. Согласно геологическим данным, кратер образовался уже после ледникового периода, то есть не более, чем 10 тысяч лет назад. Размер кратера — около 350 метров — позволяет предположить, что метеорит имел диаметр около 10-20 метров и массу 10 тысяч тонн. Энергия взрыва оценивается в 250 килотонн тротила.

Осенью 2007 года старший научный сотрудник петербуржского Всероссийского научно-исследовательского геологического института имени Карпинского С. Ю. Енгалычев провел обширные исследования кратера. В шурфах кратерного вала им были обнаружены стекловатые импактиты, а также деформации пластов, что позволило ему считать озеро Смердячье метеоритным кратером [1]. Он также как и Филин полагает, что и озера Лемешево и Власово образовались вследствие падения одного метеорита, разделившегося в атмосфере на три части.

Такое предположение встречается с непреодолимыми трудностями, связанными с полетом и разрушением космического объекта. Во-первых, трудно предположить, чтобы после разделения тела на три части, две из них получили боковое ускорение направленное исключительно к Земле. Здесь нужно понимать, что при высоких космических скоростях влиянием земного притяжения на изменение траектории полета можно пренебречь. Во-вторых, при высоких космических скоростях резкое боковое ускорение крупных разделившихся фрагментов должно приводить к их разрушению, причем сам процесс разделения должен сопровождаться мощным взрывом. Проводить какие либо расчеты пока не имеет смысла, так как нет данных по составу и механическим свойствам объекта. Если все же на каком-то участке траектории произошло простое механическое разделение тела на крупные фрагменты, то они будут и далее двигаться практически по одной траектории до столкновения с Землей.

Таким образом, космическая катастрофа в Шатурском районе все же имела место, весь вопрос в том, как она происходила. В свое время, анализируя вывод Э.П. Изоха о кометном происхождении Австрало-Азиатского пояса тектитов [2], автор пришел к выводу, что упавшая комета имела множественное ядро (подобие кометы Шумейкер-Леви-9). Ее фрагменты последовательно выпали вдоль дуги большого круга [3]. В Солнечной системе следы падения таких комет в виде цепочек кратеров обнаружены на Луне и спутниках планет-гигантов.

Но наиболее наглядным примером аналогичного события является пролет сквозь верхние слои атмосферы целого потока небесных тел 9 февраля 1913 г. в день святого Кирилла, получившего названием “болидная процессия Кириллид” (Рис. 1). Вот что писал о нем канадский астроном Ц. Хант: “Около 9 часов 05 минут вечера (9 февраля 1913 г. – день святого Кирилла, вставка автора) в северо-западной части неба вдруг появилось огненно-красное тело, быстро приближающее и растущее по величине; через некоторое время за ним показался длинный хвост. Струящийся хвост был такого же цвета, как голова, что создавало впечатление полета ракеты; но в отличие от ракеты тело не обнаруживало тяготения к Земле. Оно странным образом двигалось вперед по совершенно горизонтальной линии – величественно и неторопливо, продолжая идти по этому курсу без видимого спада к Земле, и, достигнув юго-восточного края, спокойно исчезло вдали. Едва прошло удивление, вызванное первым метеором, как в том же самом месте на северо-западе появились другие тела. Они двигались вперед таким же неторопливым шагом, попарно, по три и по четыре, с тянущими за ними хвостами, но не такими яркими, как в первом случае. И все они пересекли одну и ту же точку в юго-восточной части неба. После исчезновения этих тел во многих случаях был отчетливо слышан грохот, подобный отдаленному грому или шуму экипажа, проезжающего по неровной дороге или через мост. В некоторых случаях были отчетливо слышны три таких звука, следующих друг за другом с короткими интервалами. Большое число людей чувствовало сотрясение земли или дома. Полная продолжительность этого явления не была определена точно и составляла, по-видимому, 3,3 минуты” [9].

процессия_кириллид_Озеро_Смердячье
Рис. 1. Болидная процессия Кириллид 9 февраля 1913 года. Озеро Смердячье
процессия_кириллид_Озеро_Смердячье
Рис. 2. Так могла бы выглядеть процессия Кириллид в случае ее столкновения с Землей. Озеро Смердячье

Полет наблюдался в центральной части Канады в северо-восточной части неба, в общей сложности на высоте 50-70 км пролетело свыше 300 светящихся объектов, исчезновение которых сопровождалось грохочущим звуком. Вероятнее всего метеороиды были догоняющими, поэтому их скорость должна быть около 11 км/с.

Проведем анализ описания полета болидов. То, что метеороиды пролетели на высоте 50-70 км, не потеряв при этом скорости, указывает на их внушительную массу. Кроме того, чтобы наблюдатель даже с острым зрением мог назвать появившийся на небе объект на таких высотах телом, его размеры, как минимум, должны составлять несколько десятков метров, что соответствует метеороидам класса “Тунгуска”. И еще, пролет болидов сопровождался ударными волнами, воспринимаемыми свидетелями, как грохот, удары грома и отдельными взрывами. Учитывая большие расстояния прохождения ударных волн в разреженной атмосфере, их источники должны иметь внушительные размеры, чтобы генерировать ударные волны, способные достичь земли и восприниматься как взрывы и удары грома.

Озеро_Смердячье
Рис. 3. Возможно, по аналогичному сценарию (см. Рис. 2) произошло падение метеороидов в Шатурском районе ~10000 лет назад. Вид в плане. 1 – место находки шатурита №1, 2 – место находки шатурита №2, 3 – место взятия пробы грунта с микрошатуритами, 4 – проба грунта со стримергласами. Озеро Смердячье

Рис. 3. Возможно, по аналогичному сценарию (см. Рис. 2) произошло падение метеороидов в Шатурском районе ~10000 лет назад. Вид в плане. 1 – место находки шатурита №1, 2 – место находки шатурита №2, 3 – место взятия пробы грунта с микрошатуритами, 4 – проба грунта со стримергласами.

Для сравнения можно привести Челябинский метеорит, имеющий массу 10000 тонн и скорость 18 км/с. Пролетая на высоте 20 км он создал ударные волны, вызвавшие небольшие разрушения на земле и бой оконных стекол. Так что можно констатировать, что жителям территорий, над которыми прошла болидная процессия Килиллид, крупно повезло, что она прошла на очень большой высоте. Наиболее вероятным представляется, здесь имело место пролет кометных обломков, образовавшихся в результате распада ядра кометы, такие конструкции вообще свойственны кометам.

Теперь представим, что поток метеороидов прошел не по касательной, а столкнулся с Землей, вследствие чего метеороиды имели бы крутые траектории падения (см. Рис. 2). Если принять этот вариант для Шатурской катастрофы, то можно представить, как мог протекать процесс образования озер (Рис. 3). Выбор направления полета ударников обусловлен пока единственным соображением, связанный с увеличением высоты кратерного вала озера Смердячье в северо-восточном направлении, т.е. в этом направлении мог падать ударник.

Далее, в дополнение к ранее приведенным исследованиям кратера озера Смердячье в рамках традиционной метеоритики, проведем анализ события с позиций кометной метеоритики [4].

Первое, на что следует обратить внимание это последовательное расположение озер вдоль прямой линии. Этот факт может свидетельствовать, что здесь произошло падение фрагментов кометы, имеющей множественное ядро. Схожие характеристики озер Смердячье, Лемешево и Власовское позволяет полагать, что они образовались по единому сценарию, т.е. в результате импакта, что указывает на высокую прочность ударников, позволившим им достичь поверхности Земли не разрушившись в атмосфере. Происхождение более крупных и более мелких озер могло происходить по иному сценарию. В работе [7], был рассмотрен механизм разрушения в нижних слоях атмосферы менее прочных ударников, по типу Тунгусского метеорита, в результате чего вся его масса трансформируется в раскаленный поток аэрозоля, наполненный тугоплавкими фрагментами. Если траектория ударника крутая, то взрыв может произойти вблизи поверхности, при этом раскалённый поток аэрозоля с высокой скоростью обрушится на грунт и разметает его в стороны, что приведет к образованию мелкого кратера. Вполне возможно допустить, что озера Ярмолы, Черное-Бордуковское и Белое-Бордуковское произошли подобным образом.

Озеро_Смердячье
Рис. 4. а — образец шатурита №2, б – выделенные из него стримергласы. Озеро Смердячье

Рис. 4. а — образец шатурита №2, б – выделенные из него стримергласы.

Во-вторых, найденные Филиным два образца стекла, названные шатуритами, по ряду признаков их можно причислить к тектитам. Образец № 2 (Рис. 4) был исследован, по составу он хорошо вписался в классификацию кометных метеоритов [4] в подкласс H(Ca), как имеющий высокое содержание Ca. В дробленом материале этого образца были обнаружены стримергласы — скелетные останки внеземных примитивных морских животных [5], их в ряде случаев можно использовать в качестве кометных маркеров.

Озеро_Смердячье
Рис. 5. Микрошатуриты. Озеро Смердячье

Рис. 5. Микрошатуриты.

В третьих, в одной из проб грунта были обнаружены микрошатуриты (Рис. 5), того же тёмно-зелёного окраса, наблюдаемого в тонких срезах образцов шатуритов. Их морфология позволяет полагать, что они являются застывшими каплями расплава, образовавшимися при абляции шатуритов.

Озеро_Смердячье
Рис. 6. Стримергласы из пробы грунта. Озеро Смердячье

Рис. 6. Стримергласы из пробы грунта.

В другой пробе грунта (Рис. 6) наблюдались образования, очень схожие по внешним признакам со стримергласами.

С поиском стримергласов в грунтовых пробах района катастрофы вышел казус, сначала автор, а след за ним и Филин ошибочно приняли за стримергласы фитолиты – аморфные включения из диоксида кремния – встречающиеся у многих растений в листьях, междоузлиях и чешуях. По внешним признакам и по составу – чистый кремнезем – они мало отличаются от стримергласов морских губок, но вскоре ошибка была установлена, и автор извинился перед Филиным. К сожалению, катастрофный слой грунта, на который выпало кометное вещество, сейчас расположен на глубине 2 – 2,5 м., что затрудняет проводить исследования в рамках кометной метеоритики. Но отчаиваться не стоит, даже ручным буром этой глубины можно достичь за 15-20 мин., дальше предстоит скрупулезная работа по поиску в пробах катастрофного слоя грунта кометного вещества, которое может быть представлено микротектитами, самородными металлами [8], частицами известных кометных метеоритов [4] и кометными маркерами — стримергласами. Такие пробы грунта следует брать под всей траекторией полета болидов, особенно в зонах разлета вещества вокруг кратеров, а кометные метеориты искать в местах проведения земляных работ и естественного нарушения грунта (обнажения, промоины и т.п.).

К сожалению, объем исследований, проведенных в рамках кометной метеоритики ничтожно мал, чтобы делать уверенные выводы. Можно надеяться, что настоящая публикация привлечет серьезных исследований вплотную приступить к поиску и изучению кометного вещества, выпавшего 10000 лет назад в Шатурском районе Московской области.

Благодарность

Филину Н.А.: за предоставление образцов и проб грунта; за разнообразную информацию по району Шатурской катастрофы; за большой объем переписки; за обстоятельную информацию по собственным полевым исследованиям; за полезные советы и, несмотря на разный подход к проблеме, за благожелательное отношение к автору.

Литература

  1. Енгалычев С.Ю. Метеоритный кратер на востоке Московской области // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. Сер. 7. Вып. 2. С. 3-11.
  2. Изох Э.П., Ле Дых Ан. Тектиты Вьетнама Гипотеза кометной транспортировки // Метеоритика, 1983, вып.42. с.158-169.
  3. Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. С. 17-25.
  4. Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система < Планета Земля>. 300 лет со дня рождения М.В. Ломоносова. 1711 — 2011, М.: Книжный дом < ЛИБРОКОМ>, 2010, с. 170-189.
  5. Дмитриев Е.В. «Стримергласы, кометы и внеземная жизнь» // Система < Планета Земля>: Русский путь — Рублёв — Ломоносов — Гагарин. Монография. -М,: ЛЕНАНД, 2011, c. 166 — 171.
  6. Бронштэн В.А. Тунгусский метеорит и болиды Прерийной сети // Астрон. Вестник, 1976, т.10, № 2, с. 73-80.
  7. Дмитриев Е.В. Болидный поток раскаленного аэрозоля — новый поражающий фактор, сопровождающий падение кометного обломка // Околоземная астрономия -2007. Нальчик: Изд. М. и В. Котляровы, 2008, с. 100-104.
  8. Цельмович В.А. Частицы самородных металлов как возможные индикаторы вещества Тунгусского метеорита. Феномен Тунгуски: на перекрестке идей. Второе столетие изучения Тунгусского события 1908 г. — Новосибирск: ООО < Сити-пресс Бизнес>, 2012. — С. 105-108.
  9. Chant C., J., R / Astron/ Soc / Canada, 7, 145 (1913).