КОМЕТНАЯ МЕТЕОРИТИКА (сборник статей)

Евгений Дмитриев

КОМЕТНАЯ МЕТЕОРИТИКА

(сборник статей)

Оглавление

Предисловие
1. Что такое кометная метеоритика?
2. Где родилась комета?
3. Появление тектитов на Земле
4. Субтектиты и происхождение тектитов
5. Выпадение тектитового дождя в Нижегородской области зимой 1996/1997 г.г.
6. Кратко о тектитах
7. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы
8. Стримергласы, кометы и внеземная жизнь
9. Что упало, не пропало и стало сенсацией!
10. Болидная процессия Кириллид прообраз Шатурского апокалипсиса
11. Боровский кометный метеорит 
12. Разгадает ли Боровский метеорит тайну перевала Дятлова? 
13. О находках самородного железа и высоконатровых стекол в районе Тунгусской катастрофы 
14. Кометно-фульгуритовая гипотеза происхождения тектитов и кимберлитов
15. Последствия ударов кометных молний по земной коре.
16. Новые сведения о падениях и находках кометных метеоритов
17. Фотографии кометных метеоритов

Статьи даются с небольшими изменениями и дополнениями.

Сборник в формате PDF


Предисловие

Одно из главных движущих любые процессы противоречий – борьба внешних и внутренних факторов развития. Это справедливо и для развития Земли: притяжение-Земля и отталкивание — солнечное тепло. В этой же точке сосредоточены и главные напряжения развития мировоззрения в различных отраслях знания – от борьбы плутонистов и нептунистов в геологии до вечного конфликта религии с богоборчеством – снова конфликт Неба и Земли. Лишь в последние десятилетия установлено, что самые грандиозные и самые мощные события принадлежат не Земле и не Космосу, а их столкновению. Подобных событий не знала обычная геология, и, слава Богу, не знает история человечества. Я говорю о столкновении с Землей других небесных тел – метеоритов и астероидов. Я подчеркиваю, не падение на Землю, а именно столкновение с Землей, ибо самый малый метеорит является, как и Земля, самостоятельным космическим телом. В этом смысле они ровни. В момент образования взрывного кратера Жаманшин, с вложенными друг в друга воронками диаметром 6,10 и 22 км выделилось 1027  эрг – 100 000 водородных бомб. (Энергия одной из них – 1022 эрг.). Поэтому изучение подобных явлений и образующихся в результате объектов   –  весьма и весьма важная задача — задача об иных силах, энергиях, давлении и температуре, какими не занималась недавняя наука. Вот этой-то задаче и посвящены исследования Е.В. Дмитриева.

В самом начале первых публикаций работ Дмитриева он встречал отпор даже в околонаучной прессе, о научной и не говорю. Действительно, о космосе пишут многие вплоть до экстрасенсов и сегодня их публикуют. Неприятие к безграмотным материалам недостаточно образованных людей понятно. Но это не относится как с самому автору, так и к его квалификации и к полученным им выводам. Я давно с ним знаком и он доверил мне писать о них рецензии. Теперь-то он вырос и снисходительно поучает меня.

В первую очередь был виден неординарный подход к практически не замечаемым Комитетом по метеоритам явлениям. Действительно, он «вылез» на границу известного и прикоснулся к ещё пока к непознанному, но только в такой области и интересно работать. Думать и работать вне научной тематики, на которую за год составляются планы. Поэтому надо особо подчеркнуть, что автор к теме подошел как профессионал. Он крупный инженер, специалист по тепловому режиму космических кораблей, руководил  коллективом специалистов в ГКНПЦ им. М.В Хруничева, принимал непосредственное участие, практически во всех разработках предприятия,  в том числе РН «Протон», космических аппаратов и орбитальных станций.  Его «железо» ушло в космос, поэтому естественно, что он занимается веществом, пришедшим к нему из космоса.

О композиции сборника. Он составлен из последовательно публиковавшихся автором с 1986 года в течении почти 40 лет статей. Публикуя самые ранние, он говорит, что ни от чего не отказается, несмотря на смелые по тем временам построения. Всё правильно. Просто нарастал новый материал. В прочем и последние его статьи вызывают полемику. Я бы даже в оглавлении указывал год написания или  публикации, их надо читать последовательно и будет, видна красота развития идеи.

В предисловии принято предвосхищать то, о чем написано книга, о чем он?  Её автор провел первичные исследования (15 падений и 7 находок) псевдометеоритов и обосновал кометную природу их происхождения. На основе полученных результатов составил классификацию кометных метеоритов и поставил вопрос о коренном пересмотре общепринятых взглядов на происхождение комет в пользу их эруптивной природы.

Впервые в истории науки доказал факты выпадения кометного метеорита на юге Красноярского края (1978 г.) и тектитового дождя в Нижегородской области (зима 1996/1997 г.г.). Представил сценарии появления тектитов на Земле, как результат взрыва в атмосфере кометных обломков, подобно взрыву Тунгусского метеорита.

В кометных метеоритах с высоким содержанием калия и натрия обнаружил стримергласы — скелетные останки внеземных примитивных морских животных, схожих по морфологии со спикулами губок, кораллами, радиоляриями, что является первым вещественным доказательством гипотезы панспермии.  

Выдвинул  кометно-фульгуритовую гипотезу происхождения тектитов и кимберлитов. В процессе разработки гипотезы обнаружил ранее неизвестное природное явление — кометные молнии, поражающие поверхности небесных тел при их тесном сближении с газопылевым окружением кометы и несущие реальную угрозу земной цивилизации, в результате воздействия мощного электромагнитного импульса.

Проведенные Е.В. Дмитриевым исследования, опирающиеся на практическое знание физики, являются прямым экспериментально-фактическим подтверждением классической эруптивной гипотезы происхождения комет, выдвинутой Ж. Л. Лагранжем. Его не смущает отсутствие приемлемых идей по механизму выброса готовых кометных форм, он считает, что такой природный механизм существует, и вскоре будет открыт. В конечном итоге объем проведенных исследований, позволил ему обозначить новое направление в науке, как кометную метеоритику.

Я — автор предисловия не являюсь полным единомышленником  Е.В. Дмитриева, хотя за десятилетия наших собеседований убедился в  правоте его многих мыслей. Оставлю наши споры до личной беседы, а сейчас очень рекомендую эту работу. Знаете, даже только оглавление, названия статей уже интересно читать.

Доктор геолого-минералогических наук П.В. Флоренский  РГУ Нефти и газа им. И.М. Губкина, первооткрыватель взрывного кратера Жаманшин и рассеянных в нем тектитов: иргизитов и жаманшинитов.

1. Что такое кометная метеоритика?

На протяжении 35 лет автор сборника проводил первичные исследования псевдометеоритов (всего 17 падений и 15 находок, в сумме около 100 образцов). В результате  пришел к выводу, что имеет дело с метеоритами, выпавших из эруптивных кометных ядер, т.е. вышел на непопулярную нынче гипотезу извержения комет. Таким образом, наряду с известными метеоритами, являющимися осколками астероидов, Луны и Марса, на Землю поступает вещество тугоплавкой составляющей кометных ядер. Опираясь, в основном, на результаты исследований такого вещества и на эруптивную гипотезу происхождения комет в трактовке Ж. Л. Лагранжа,  предложил пути решения взаимосвязанных ключевых проблем: кометных метеоритов, тектитов, Тунгусского метеорита,  комет и внеземной жизни. В результате чего обозначилось новое альтернативное направление в науке —  кометная метеоритика,  ставящее целью всестороннее изучение выпавшего на Землю кометного вещества, воссоздание облика комет, а также изучение процессов, протекающих при столкновении кометных ядер с небесными телами. Всего опубликовано по теме 80 научных и научно-популярных статей.

Основные положения кометной метеоритики.

1. Кометы не являются остатками протопланетного диска  и не содержат в себе реликтовое вещество Солнечной системы, а представляют собой фрагменты коры железокаменных ядер планет гигантов, выброшенных из их недр эруптивными процессами неизвестной природы.

2. Исследуя кометное вещество, мы изучаем кору кометоизвергающих небесных тел, что позволяет заглянуть в недра комет-гигантов.

3. Состав тугоплавкой составляющей кометных ядер близок к составу земной коры.

4. Хорошо проплавленные стекла — тектиты и менее проплавленные — субтектиты, не являются земными импактитами, а представляют собой кометные фульгуриты, образовавшиеся в результате ударов молний по кометным породам в процессе извержения комет.

5. Поля рассеяния тектитов появились на Земле во время атмосферных взрывов кометных обломков, подобных взрыву Тунгусского метеорита.

6. Кометные ядра представляют собой конгломерат пыли, осадочных и изверженных пород, смерзшихся жидкостей и газов, тектитов, субтектитов и могут содержать самородное железо с любым содержанием никеля.

7. Кометная пыль и кометные метеориты с высоким содержанием натрия и калия могут включать в себя стекловидные образования – стримергласы, представляющие собой скелетные останки внеземных примитивных морских животных, схожих по морфологии с губками, радиоляриями, кораллами. Благодаря специфической форме, их можно использовать в качестве кометных маркеров для выявления в почвах следов выпавшей кометной пыли, а также кометной природы выпавших метеоритов.

8. Планеты-гиганты являются главными генераторами жизни, а кометы — основными распространителями ее по Вселенной, т.е. подтверждается  гипотеза панспермии.

9. Кометные ядра, как активные, так и погасшие, маскирующиеся под астероиды, являются основными виновниками космических катастроф на Земле и других небесных телах.

10. В кометных метеоритах и кометной пыли можно обнаружить включения, которые можно отнести к космическому веществу:  чешуйчатый самородный Ni (100% Ni), самородные Fe, Zn W Cr Al,и Sn, интерметаллиды FeCr, CuCrZn, алмаз, ассоциации киноварь-пирит (HgS-FeS) и т.п.

11. При пролете небесных тел через газопылевое окружение активной кометы (кома+хвост), они могут подвергнуться ударам молний  огромной мощности, в результате чего на поверхности этих тел образуются кимберлитовые киры, трубки, дыры и  тоннели, а удары по земной океанической коре могут спровоцировать вулканизм и появление подводных гор и островов. Кроме того, удар кометной молнии сопровождает мощный электромагнитный импульс, способный нанести трудно поправимый ущерб инфраструктуре цивилизации.

История и облик Тунгусского  метеороида в рамках кометной метеоритики

1. Тунгусский метеороид был обломком ядра эруптивной кометы, выпавший из метеорного потока β-Таурид, и представлял собой ком слабосвязанной морской осадочной породы с высоким содержанием кремния и натрия, с включениями обломков других пород. Так как метеорный поток β-Таурид, произошел от  кометы Энке, являющейся короткопериодической кометой семейства Юпитера, то значит, что до извержения кометы этот ком был фрагментом коры железокаменного ядра планеты Юпитер.

2. Коралловая воронка, обнаруженная в эпицентре Тунгусской катастрофы,  образовалась от падения обломка кометы, представляющего собой кусок кораллового рифа.

Новые термины

Алтайниты – общее название находок (шлаки, пемзы) обнаруженных в 2007 г. ООНИО “Космопоиском” под руководством В.А. Черноброва возле села Раздольное, Алтайского края. Согласно классификации кометных метеоритов, выпавшие объекты можно отнести к классам (M)Si, (H)Al, (H)K, (H)Ca, (H)S.

Ионесситы – общее название метеоритов (шлаки, пемза, алевролит и тектит), выпавших 30 июня 1978 г. в 3 часа ночи на юге Красноярского в 15 км восточнее села Краснотуранск на берегу Сыдинского залива Красноярского водохранилища.

Канскиты — россыпь зеленых стекол была найдена строителем Коршуновым А. И. в 1980 г. возле речки Метляковки (приток реки Кан, Красноярский край).

Протваниты – общее название находок стекол, шлаков и железа. Поле рассеяния выпавших объектов  обнаружил в Калужской области в начале мая 2012 г. житель города Малоярославца Р.Н. Рубцов.

Тунгускиты – общее название находок стекол, шлаков, железа, найденных в районе Тунгусской катастрофы.

Химкиниты – общее название стекол, шлаков и железа, обнаруженных А. Волковым летом 2016 года в районе г. Химки, в долине р. Сходня

Хмельницкиты – в основном представлены высококальциевыми тектитами и их родительской породой. Упали во двор юриста Б.В. Калынюк 26 июля 2017 г. около 4 часов утра.

Чуркинит – кусок стекла голубого цвета был найден 2008 г. под опорой моста через бухту Золотой Рог на полуострове Чуркин в центре г. Владивостока.

Шатуриты – высококальциевые тектиты найдены Н.А. Филиным в районе Шатурской катастрофы

Кометные молнии —  возникают при пролете крупных небесных тел сквозь газопылевое окружение очень ярких (активных) комет.

Кимберлитовый кир — натечное  нагромождение из застывших струй расплава, вытекающего из входного отверстия молниепроводного отверстия, образовавшегося в коре небесных тел после удара кометной молнии.

Кимберлитовые трубки, дыры и  тоннели – образуются в коре небесных тел от ударов кометных молний.

Субтектиты – представляют собой фрагменты стеклованных стенок молниепроводных каналов, располагающихся между стеклом тектита и их родительской породой.

Стримергласы – скелетные останки внеземных примитивных морских животных, схожих по морфологии с губками, радиоляриями, кораллами. Обнаруживаются в кометной пыли и кометных метеоритах с высоким содержанием натрия и калия.

Тектитовый кир — натечное  нагромождение из застывших струй расплава, вытекающего из входного отверстия молниепроводного отверстия, образовавшегося в кометных породах от удара молнии в процессе извержения комет.

Информация по Алтайнитам, Ионесситам, Канскитам, Тунгускитам, Шатуритам дана в статье [1].

Информация по Химкинитам, Чуркиниту, Хмельницкитам, Протванитам, Тунгускитам  дана в статье [2] .

Литература

1. Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система <Планета Земля>. М.: Книжный дом <ЛИБРОКОМ>, 2010, с. 170-189.

2. Дмитриев Е.В. Новые сведения о падениях и находках кометных метеоритов // Система «Планета Земля» -М. Ленард, 2018, с. 292-305.

2. Где родилась комета?

В марте прошлого года целая флотилия космических аппаратов встретилась со знаменитой кометой Галлея. К сожалению, чрезвычайно высокие относительные скорости кораблей и кометы ограничили круг задач, этого эксперимента. Удалось определить основные характеристики кометного ядра — размеры, массу, цвет, температуру поверхности, элементный состав теряемого вещества. Но ученым нужно само вещество, которое можно исследовать в лаборатории. Только так мы найдем ответ на один из самых жгучих вопросов космогонии Солнечной системы; откуда приходят кометы!

Некоторые ученые считают, что кометы — это остатки допланетного облака и, следовательно, должны содержать первичное вещество Солнечной системы. Однако этой гипотезой трудно объяснить происхождение короткопериодических комет семейства Юпитера. Известно всего 87 представительниц этого семейства — они обращаются вокруг Солнца в том же направлении, что и планета-гигант. Но расчеты показывают: если кометы действительно родились на заре Солнечной системы и захвачены Юпитером, то, по крайней мере, 30 из них должны обращаться в обратную сторону. А другие расчеты утверждают, что захват кометы Юпитером — маловероятное событие.

Альтернативную гипотезу выдвинул знаменитый французский математик и астроном Ж. Лагранж: планеты-гиганты извергают кометы из своих недр. Ее развили английские астрономы Р. Проктор и Э. Кроммелин. В нашей стране ее горячим приверженцем  был киевский астроном С. Всехсвятский.

Однако и у этой гипотезы есть серьезный изъян. Чтобы оторваться от Юпитера, комета должна развить неправдоподобно высокую скорость — порядка 60 километров в секунду. Всехсвятскнй предположил: не планеты-гиганты, а их спутники извергают кометы из своих недр. Здесь скорости выброса, необходимые для выхода на гелиоцентрическую орбиту, всего 5—7 километров в секунду.

Американский космический аппарат «Вояджер» зафиксировал на спутнике Юпитера Ио несколько действующих вулканов — маленькая планетка выбрасывала вещество на высоту несколько сот километров. А этого почти достаточно, чтобы извергнутые породы смогли преодолеть притяжение Ио и Юпитера.

Так, где же рождаются кометы? Для ответа на этот вопрос и необходимо получить кометное вещество. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США совместно с Европейским космическим агентством уже планируют запуск космического аппарата на комету Вильда-2. Старт намечен на 19 марта 1993 года, посадка на ядро—7 апреля 1997 года, старт с ядра после отбора образцов — через два месяца. 14 апреля 2000 года спускаемый аппарат доставит на Землю 10 килограммов кометного вещества в замороженном виде. Только тогда исследователи смогут сказать, какой у кометы возраст и, возможно, решат вопрос о ее происхождении.

Однако у советских ученых есть возможность решить эту проблему значительно раньше. Но им не надо посылать космические корабли. Достаточно обратить более пристальное внимание на камни, которые можно найти.., прямо под ногами. Это — тектиты: кусочки вещества, похожего на стекло.

Еще в 1961 году Л. Кваша и Г. Горшков, сравнивая химический состав тектитов и земных лав, пришли к любопытному выводу: тектиты возникли в небесном теле, на котором происходили процессы, похожие на явления земного вулканизма. Да и внешний  их вид — капли, сфероиды, гантели — говорит за то, что они застывали из расплава в условиях полета. Однако многие ученые отвергают эту гипотезу, считая, что тектиты имеют земное происхождение. Главный их довод: никто ни разу не видел, чтобы стекла падали с небес. Но так ли это? Разрешить давний спор могла бы экспедиция в район падения Тунгусского метеорита — кометы, полет которой наблюдали в 1908 году сотни людей.

Я уже излагал в общих чертах свою гипотезу о тунгусских тектитах («СИ» от 22 декабря 1985 г.— «Снова Тунгусская загадка?»). С тех пор мне удалось получить много новых данных, которые позволяют утверждать: большая часть тектитов, найденных на Земле, выпадала в составе ледяных обломков комет. Лед растаял — тектиты остались. Поэтому в районе Тунгусской катастрофы их надо искать в воронках, которые, вероятнее всего, оставили ледяные глыбы. А таких воронок Л. Кулик нашел множество. Два года изнурительной работы ушли на исследования только одной из них — Сусловской. Но, кроме куска оплавленного стекла, исследователи ничего не нашли интересного.

Воронки образовались в год падения метеорита. Но в послевоенных публикациях их происхождение уже объясняли естественными термокарстовыми процессами, а кусок стекла назвали… бутылкой, сплавившейся во время пожара в избе В. Кулика.

В Докладах АН СССР он так описал свою находку: «На поверхности борта круглой депрессии в 200 метрах от «Метеоритной заимки» в глинах было обнаружено 0,5 кг килограмма голубоватого полупрозрачного пузыристого стекла, давшего при анализе следы никеля». Но как раз отличительный признак тектитов — повышенное содержание никеля по сравнению со средним составом земных пород. Трудно поверить, что такой опытный минералог, как Л. Кулик, не смог разглядеть в своей находке оплавленную бутылку да еще опубликовал ее описание в самом приоритетном журнале Академии наук. Но откуда взялась глина на поверхности торфяника? Вероятно; она была выброшена из воронки, которую вырыла ледяная глыба.

Что же тогда нашли в воронке: тектит или оплавленную бутылку? Истину можно восстановить, только исследовав другие воронки. Кстати, со времен Л. Кулика в них никто ничего не искал.

Теперь давайте сравним эти два способа решения вопроса о происхождении комет. Доставить из космоса на Землю кометное вещество — затея весьма дорогостоящая, и при самом благоприятном стечении обстоятельств ее можно осуществить не ранее 2000 года. А экспедиция в район падения Тунгусского метеорита уже в следующем году могла бы найти вещество кометы — тектиты. Они позволят решить сразу три тесно связанные между собой проблемы — Тунгусского метеорита, происхождения тектитов и комет.

Источник: Дмитриев Е. // Социалистическая индустрия от 6 сентября 1987 г.

3. Появление тектитов на Земле

Загадочные тектиты

Эти удивительные образования продолжают привлекать к себе внимание все новых и новых исследователей. Наш журнал несколько раз публиковал материалы о тектитах (1967. № 8. С.88    — 96; 1969. № 3. С.70 — 72; 1978. № 12. С.129; 1981. № 5. С.106; 1992. № 3. С.115), но кроме обзора Г.Г. Воробьева (1960. № 6. С.75 — 77), они касались частных наблюдений или обсуждения некоторых оригинальных представлений о возможной их природе. Поэтому новая статья Е.В. Дмитриева, предлагаемая вниманию читателей «Природы», в которой автор кратко резюмирует современные данные и представления о тектитах и обсуждает одну из возможных гипотез их образования, несомненно, должна заинтересовать читателей.

Сложенные почти чистым силикатным стеклом обломки, иногда встречаемые на полях Европы, были известны еще в прошлом веке. По-видимому, Э.Зюсс, детально описавший такие объекты в 1900 г., известные в Центральной Европе как молдавиты, был первым, кто назвал их тектитами и предположил космическое (внеземное) их происхождение. Основанием для такой интерпретации послужила уникальная морфология тектитов (и это — одна из самых впечатляющих их особенностей!) — большинство из них удивительно похожи на застывшие вязкие капли, которые в своем движении испытывали динамическое сопротивление среды (воздуха). Зюсс даже провел эксперименты, обдувая куски канифоли горячим паром, и воспроизвел многие особенности поверхности тектитов.

Однако обширное исследование химического состава аналогичных объектов, в значительном количестве рассеянных в Индокитае, открытых в 20-х годах французским минералогом А.Лакруа и названных Л.А.Куликом индошинитами, показало, что они резко (слишком резко!) отличаются от составов всех известных метеоритов. Они представлены стеклами, в крайней степени обогащенными кремнеземом (содержание SiO2 оказалось в интервале 68 — 83%). Такие химические составы не только не известны среди других классов метеоритов, но противоречат всему тому, что мы знаем о природе этого вещества. Лакруа был вынужден обратиться к весьма экстравагантной гипотезе о происхождении тектитов, предположив, что такое вещество может быть только продуктом окисления космических тел, сложенных свободными легкими металлами. Он попытался найти аналоги подобных составов среди земных магматических горных пород. Но, используя результаты химических анализов индошинитов, а также многочисленных анализов молдавитов, русский петрограф академик Ф.Ю.Левинсон-Лессинг вполне определенно доказал (1935), что такой аналогии нет. При этом главным для Левинсона-Лессинга критерием было более высокое содержание суммы окислов двухвалентных металлов (Fe, Mg, Ca) по сравнению с суммой щелочей (Na2O+K2O) при необычайно высоком содержании кремнезема — подобные соотношения «запрещены» в земных магматических горных породах.

Возможность формирования тектитов в результате переплавления земного материала была впервые изложена Л.Спенсером в 1933 г. Естественно, центральной стала проблема конкретного объяснения их химического состава. Раз нет аналогов среди земных пород магматических, может быть, другие породы — осадочные, например, — могут быть исходным материалом? В серии статей в конце 50-х годов Г.Юри показал, что некоторая смесь песчаников и сланцев, действительно, по химическому составу аналогична тектитам. При этом Юри предположил, что столь грандиозное (по масштабам выбросов и переработки земного материала) явление может быть связано с падением на Землю кометы. Однако установленное в тектитах присутствие короткоживущих космогенных изотопов 26Al и 10Be требовало объяснения и не позволяло «так легко» отвергнуть их внеземное происхождение.

С другой стороны, исследователи давно обратили внимание на то, что по крайней мере некоторые поля распространения тектитов на земной поверхности как будто тяготеют к крупным ударным кратерам (молдавиты — к кратеру Рис в Германии, тектиты Кот-д’Ивуар — к кратеру Босумтви в Гане). Казалось достаточно естественным предположить, что эти тектиты и являются кратерными выбросами. Но многочисленные исследования и сопоставления химического состава доказанных продуктов кратерных выбросов и тектитов не демонстрировали простой аналогии. Лишь впервые описанные П.В.Флоренским среди импактитов кратера Жаманшин в Казахстане так называемые жаманшиниты оказались почти аналогами тектитов. Однако всегда отмечавшаяся удивительная химическая однородность тектитов (не только этих полей, но и всех остальных известных на земном шаре!) требовала предположения о столь существенной гомогенизации заведомо гетерогенного материала мишени, что трудно было найти адекватный механизм. Красивая идея Флоренского о возможном конденсационном образовании тектитов из выброшенного при мощном ударе силикатного пара не очень хорошо согласуется с химическим составом тектитов и вряд ли способна объяснить образование за ограниченное число секунд тел с массой до нескольких килограммов.

Впервые предположение о том, что тектиты могут быть непосредственными компонентами кометных ядер, опубликовано А.Довилье в 60-х годах. Но и эта гипотеза сталкивается, прежде всего с проблемой интерпретации химического состава тектитов. Все, что мы знаем о веществе комет и их природе (огромное преобладание в их составе летучих элементов и соединений — льдов воды, углекислоты, аммиака, аналогия состава пылевой компоненты, как показали прямые исследования кометы Галлея, веществу углистых хондритов), свидетельствует о «примитивности» их состава. Они, по-видимому, принадлежат к классу недифференцированных тел Солнечной системы, сложенных химическими элементами в пропорции, близкой к среднему составу протопланетного вещества, тогда как химический состав тектитов представляется глубоко дифференцированным. Такого типа вещество, по нашим современным представлениям, может возникать только на телах планетного типа. Поэтому кометная гипотеза образования тектитов вынуждена предположить существование подобного космического тела где-то еще (как это делает Э.П.Изох), либо аппелировать к неизвестным процессам, протекавшим в неизвестной обстановке…

Здесь необходимо поставить многоточие, потому что новые наблюдения и новые предположения можно было бы перечислять и дальше, но они не приводят пока к действительному раскрытию загадки происхождения этих уникальных объектов. Несмотря на постоянно возбуждаемый интерес к тектитам, неоднократно собиравшиеся совещания, им посвященные, вывод, к сожалению, остается неопределенным. Вряд ли и сегодня ситуация изменилась по сравнению с началом 60-годов, когда известный авторитет в области метеоритики Б.Мэйсон (сторонник метеоритной природы тектитов) писал: «Они могут иметь внеземное происхождение, т.е. быть метеоритами, но достоверные доказательства этого пока отсутствуют». Большинство исследователей в настоящее время склоняется все-таки к представлениям о земном (ударном) их происхождении. Считается, что и особенности их химического состава (горные породы с таким высоким содержанием кремнезема могут образоваться только, как мы думаем, в коре планет земного типа), и изотопный состав (он для всех элементов аналогичен земному, а присутствие некоторых «космогенных» изотопов можно объяснить вовлечением в удар молодых осадков, содержащих достаточное их количество), и аэродинамические условия их выпадения на поверхность Земли могут найти объяснения в рамках таких представлений. Но некоторые особенности тектитов (и я старался именно их подчеркнуть) все-таки остаются трудно объяснимыми. Об этом не раз писал увлеченный индокитайскими тектитами недавно скончавшийся энтузиаст кометной гипотезы Э.П. Изох, о дальнейшей разработке которой и рассказывает в своей статье Е.В. Дмитриев (см. ниже).

А.А. Ярошевский, доктор геолого-минералогических наук, Москва

ТЕКТИТЫ представляют собой хорошо проплавленные природные стекла черного, а иногда темно-зеленого цвета. В отличие от других естественных стекол (обсидианов и фульгуритов) они не содержат включений микрокристаллов, имеют флюидальную структуру и разнообразны по форме: осколки, обрамленные фланцами пуговицы, гантели, лодочки, слезки, полые тонкостенные шары, ядра, диски и пластины, стрелки, грушевидные, ковшеобразные, напоминающие монеты, бобы и трилобиты. Некоторые образцы имеют сложную скульптуру, как будто их поверхность была изъедена улитками. Тектиты изучали специалисты многих стран, результаты исследований изложены в сотнях научных статей, тем не менее, они все еще остаются «наиболее безнадежно загадочными среди всех камней, когда-либо найденных на Земле» [1]. Из многочисленных загадок тектитов, самая главная — где они образовались: в космосе или на Земле? Уже почти 200 лет идет горячий спор на эту тему. Приводится масса доводов как в пользу земного происхождения тектитов, так и космического.

Среди «земных» доминирует гипотеза ударного происхождения как результата расплава пород при ударе комет и астероидов; среди «небесных» — гипотеза их кометной доставки на Землю. При этом следует констатировать, что сегодня подавляющее число исследователей отдают предпочтение первой гипотезе, предложенной Л.Спенсером [2]. Тектиты образуют четыре поля рассеяния: в Европе (в Чехии); Америке (в штатах Джорджия и Техас); Африке (Кот-д’Ивуар) и наиболее крупное — простирается от Тасмании до Индокитая. Кроме того, в Ливии и Тасмании попадаются высококремнистые стекла, похожие на тектиты, однако к последним их относят пока условно. Средний вес находок — десятки грамм, встречаются и микротектиты, а вес некоторых экземпляров из Индокитая достигает килограммов.

Некоторые особенности и свойства тектитов

Тектиты — аморфные образования нетехногенного происхождения с небольшим диапазоном колебания состава, содержащие от 68 до 82% SiO2, от 10 до 15% Al2O3 и чрезвычайно мало воды, около 0.02%.

В химическом отношении они не напоминают ни одно из общеизвестных земных и внеземных веществ. Поверхности многих образцов носят следы воздействий высокоскоростных газовых потоков. Ряд петрографических и химических особенностей указывает на то, что они образовались в результате чрезвычайно высокотемпературного плавления (>>2000K), причем охлаждение расплава носило скоротечный характер.

Распределение полей рассеяния тектитов на Земле носит, по-видимому, случайный характер. Из всех известных кратеров на Земле только в кратере Жаманшин пока найдены тектитоподобные стекла (жаманшиниты и иргизиты), причем у жаманшинитов обнаружено поразительное сходство с тектитами из Индокитая.

Поля рассеяния, за исключением полей молдавитов и тектитов Кот-д’Ивуар, не обнаруживают каких-либо связей с метеоритными кратерами.

Индивидуальное поле рассеяния тектитов имеет концентрическое строение. В центре находок больше, и они крупнее. Встречаются поля и в виде полос, например, в Австрало-Азиатском поясе. Иногда на небольшом участке обнаруживается целая группа тектитов, весом до нескольких килограммов. Некоторые образцы чрезвычайно хрупки и разбиваются при падении на ковер с метровой высоты [3] . Самое крупное Австрало-Азиатское поле рассеяния расположено на земном шаре по дуге большого круга.

Возраст тектитов, как правило, не превышает 35 млн лет. Существует так называемый возрастной парадокс Австрало-Азиатского поля — различный возраст тектитов и геологического горизонта, в котором они обнаружены. Таков далеко не полный перечень основных данных о тектитах. Анализ многочисленных идей и гипотез, пытающихся объяснить их особенности, показывает, что ни одна из них не в состоянии это сделать [4].

Удар или кометная доставка?

Наиболее сильная сторона гипотезы ударного происхождения — близость состава тектитов и земных осадочных пород. Однако практически непреодолимое препятствие для этой гипотезы — отсутствие видимой связи многих тектитовых полей с какими-либо кратерами и астроблемами. При наличии же таких связей (например, кратер Рис и молдавиты) невозможно объяснить разлет расплава из кратера на расстояния в сотни километров с последующим выпадением тектитов компактными роями и отсутствие их как в самом кратере, так и в его окрестностях.

В рамках ударной гипотезы несколько особняком стоит идея П.В.Флоренского, предполагающая происхождение тектитов в результате конденсации паров силикатного облака, образовавшегося при ударе о Землю крупного космического тела. Но и такой подход не позволяет решить проблему. Во-первых, в этом случае в осколках должна наблюдаться зональность структуры и состава, которые обязательно возникли бы в процессе последовательной конденсации силикатных паров на растущую при падении каплю стекла, что не обнаруживается. Во-вторых, трудно допустить образование путем конденсации таких гигантских силикатных градин, как килограммовые индошиниты.

Наиболее перспективная гипотеза космического происхождения тектитов — их кометная доставка на Землю. Первым, кто «поместил» эти удивительные стекла в кометные ядра, был А.Довилье [5]. Исходя из кислого состава тектитов, он предположил, что они — продукты извержения на гипотетической планете Ольберса. После разрушения планеты фрагменты коры, содержащие также летучие компоненты и воду, образовали кометы, которые, выпадая на Землю, и формировали поля рассеяния тектитов.

Довольно точно сформулировал гипотезу Э.В.Соботович: «…тектиты — это материал кометы, экранированный льдом и смерзшимися газами и поэтому не содержащий космогенных изотопов. Комета прошла через атмосферу, оставив след в виде тектитового поля» [6]. Однако этим его интерес к гипотезе и ограничился.

Наибольшее свое развитие, преимущественно с геологических позиций, идея кометной доставки получила в работах Э.П. Изоха [7]. Проведя обширные исследования вьетнамских образцов, он пришел к выводу о существовании возрастного парадокса у всего Австрало-Азиатского пояса. К сожалению, этот неутомимый исследователь тектитов, внесший значительный вклад в решение проблемы их происхождения, недавно ушел из жизни. Современные исследователи относились к его работам довольно сдержанно. Причина такого восприятия, скорее всего, кроется в следующем. Если проанализировать путь развития гипотезы кометной доставки тектитов на Землю, то можно видеть, что она, во-первых, переносит проблему происхождения тектитов в космос и, во-вторых, опираясь в основном на молодой, в сравнении с метеоритами, возраст тектитов и состав, относительно близкий к составу земных осадочных пород, поддерживает непопулярную сегодня гипотезу извержения комет. А это, в свою очередь, для космогонии Солнечной системы означает, что тектитоносные кометы являются не фрагментами допланетного облака или межзвездными скитальцами, а образовались сравнительно недавно в ее пределах.

Происхождение тектитовых ареалов и  полей рассеяния

Достоинство гипотезы кометной доставки состоит в том, что она способна объяснить особенности распределения тектитов на Земле, а также строение отдельных их ареалов и полей. Возможно, рассеяние тектитов происходило вследствие взрывоподобного разрушения в атмосфере сравнительно небольшого кометного ядра (кометоида), внутри которого они находились [8]. Такой вывод сделан благодаря анализу моделей разрушения в атмосфере крупного космического тела, предложенных Г.И.Покровским и С.С.Григоряном применительно к Тунгусскому метеориту [9]. Эти модели предполагают, что при достижении на лобовой поверхности тела аэродинамического давления, превышающего предел его прочности на сжатие, оно начинает быстро, за доли секунды, дробиться на фрагменты. В результате образуется рой (струя) обломков, которые быстро тормозятся в атмосфере и затем (если полностью не разрушатся и не испарятся) выпадают на землю в виде метеоритов. По модели Покровского, процесс дробления носит спонтанный и прогрессирующий характер; по модели Григоряна, дробление тела идет по сколовому механизму.

Если предположить, что тектиты присутствовали в теле кометоида в виде вкраплений, то теоретически возможны два пути их рассеяния.

Первый — выпадение в виде индивидуальных метеоритов. Вполне вероятно, что освобождение тектитов от кометного вещества происходило в процессе взрывоподобного разрушения кометоида в атмосфере. Причем начальные скорости их самостоятельного полета в атмосфере чрезвычайно высоки и практически равны скорости полета кометоида, т.е. десяткам километров в секунду. Скорее всего, тектиты как тела более прочные, чем породы, слагающие комету, не подверглись разрушению и не сгорели в атмосфере, а, двигаясь по своим баллистическим, независимым траекториям, быстро тормозились в атмосфере и выпадали на землю со скоростями свободного падения. Не исключено, что наблюдаемая на поверхностях некоторых тектитов необычная скульптура, напоминающая регмаглипты (отпечатки и углубления на поверхности метеоритов), вполне могла возникнуть именно из-за резкого торможения в плотных слоях атмосферы. Образованию таких скульптур, особенно у осколков, имевших изначально неправильную форму, могло способствовать их быстрое вращение (вернее, беспорядочное кувыркание).

Второй — выпадение тектитов в составе небольших фрагментов кометной породы. По рассмотренным моделям разрушения, дробление вторгшегося в атмосферу космического тела происходит до обломков определенных размеров, которые затем выпадают на Землю. На месте их падения могли образоваться групповые захоронения тектитов. Крупные метеориты летели с более высокими скоростями и, вероятнее всего, дробились. Дроблению подвергались и содержащиеся в них тектиты. Небольшие метеориты падали с меньшими скоростями и не разрушались, но в последующем благодаря выветриванию или таянию кометного льда их вещество постепенно смешивалось с окружающими породами, и на месте падения также оставались групповые захоронения тектитов, причем в таких захоронениях можно обнаружить особо хрупкие экземпляры.

Концентрическое строение тектитного ареала легко объяснить входом кометоидов в атмосферу под крутым углом. В процессе разрушения тела в атмосфере на образовавшийся рой обломков действует избыточное давление газов и паров, направленное от центра взрыва, что приводит к боковому разлету элементов роя. Вполне понятно, чем легче осколок, тем большее боковое ускорение он получает. И наоборот, более тяжелые куски в силу своей большей инерции движения стремятся к центру пересечения траектории основного тела с поверхностью Земли. При пологих углах входа кометоидов в атмосферу их разрушение происходит на более протяженных участках траектории, что приводит к выпадению обломков в виде широких полос.

Происхождение тектитового ареала можно объяснить взрывом в атмосфере небольшого кометного ядра, но как же образовалось тектитное поле рассеивания, включающее в себя множество ареалов? Исследуя эту проблему, автор пришел к выводу, что тектитные поля сформировались вследствие падения кометных ядер, имеющих вытянутую (вдоль орбиты) структуру. Можно предположить, что до приближения к Земле комета представляет собой группу кометоидов и отдельных ядер, обращающихся вокруг общего центра масс внутри так называемой сферы Хилла. При приближении к Земле из-за приливного воздействия структура такой кометы принимает вытянутые вдоль орбиты очертания. При встрече с Землей кометные ядра последовательно выпадают на ее поверхность вдоль дуги большого круга. Однако позже этот сценарий был просчитан. Оказалось, что из-за высоких скоростей сближения кометы с Землей и чрезвычайно малых скоростей орбитального движения фрагментов вокруг общего центра масс, рой не успевает принять предполагаемую вытянутую структуру. Поэтому остается принять, что вытянутая структура тектитоносных комет — изначальна. Такой вывод не так уж необычен. Последние исследования тел Солнечной системы говорят о широкой распространенности подобных кометных структур: это и длинные цепочки кратеров на поверхности некоторых небесных тел (происхождение таких кратерных структур связывается с падениями кометных цепочек, последних особенно много обнаружено на спутниках Юпитера), и комета Шумейкеров-Леви-9, ядро которой, как известно, представляло собой цепочку из 21 фрагмента.

Районы находок тектитов

Австрало-Азиатский тектитовый пояс простирается от Южного Китая до Тасмании. Длина поля 10000 км, ширина 4000 км. Возраст тектитов около 0.7 млн лет, в то время как возраст геологического горизонта оценивается всего в 5000 — 15000 лет. Изох предположил, что данное поле образовалось вследствие касательного вхождения кометного ядра в атмосферу Земли, где оно распалось на отдельные фрагменты. Последние, потеряв космическую скорость, выпали на Землю далеко от первоначального места входа, сформировав тектитные поля рассеяния. Как показывают баллистические расчеты, для того чтобы все произошло именно так, необходимо допустить два, последовательно связанных, но маловероятных, события. Во-первых, кометное ядро должно «угодить» в очень узкий коридор, лежащий в пределах начальных углов входа (при высоте в 200 км) от 12 до 13 градусов. Во-вторых, прочность ядра должна быть такой, чтобы при пролете атмосферы на минимальном расстоянии от Земли (а это 20 — 40 км) оно обязательно распалось на отдельные метровые обломки. Осколки меньших размеров сразу же затормозятся в атмосфере, а более крупные — выйдут на вытянутые эллиптические орбиты или вообще безвозвратно улетят в космос. Реализация этих двух взаимосвязанных условий кажется в высшей степени маловероятной. Также не имеют под собой серьезного основания соображения, что распад кометного ядра на фрагменты под влиянием земной гравитации позволяет объяснить пространственное распределение тектитов в пределах Австрало-Азиатского пояса [10].

Предположим, что крупное тело при приближении к Земле начало разрушаться уже на границе предела Роша (10 000 км). Поскольку скорость расхождения обломков невелика и может составлять лишь несколько сантиметров в секунду, а скорость сближения кометы с Землей — 30 км/с, то образовавшийся компактный рой обломков при падении на Землю приведет лишь к возникновению единичного кратера, и то в том случае, если обломки будут достаточно массивными и не разрушатся в атмосфере. Таким образом, предложенный выше вариант образования тектитовых полей рассеяния вследствие падения множественного кометного ядра с вытянутой структурой представляется наиболее приемлемым для объяснения происхождения Австрало-Азиатского тектитового пояса.

Кратер Жаманшин обнаружен недалеко от Аральского моря. Он пока единственный на Земле, в котором были найдены тектиты [11]. Но и это открытие не решило проблему их происхождения. До сих пор не установлена земная порода, которую можно бы однозначно принять за родоначальное вещество таких стекол. По структуре и составу тектиты кратера Жаманшин подразделяются на две независимые группы: жаманшиниты и иргизиты. Иргизиты относительно классических тектитов имеют более высокое содержание воды, жаманшиниты удивительно идентичны вьетнамским тектитам типа Муонг-Нонг. Последнее обстоятельство, а также расположение кратера на дуге большого круга Австрало-Азиатского тектитового пояса и некоторая вытянутость его вдоль этой дуги позволяют предположить, что кратер Жаманшин, возможно, часть данного тектитового пояса и образовался в результате падения на Землю наиболее крупного фрагмента кометы, сформировавшей Австрало-Азиатское поле. Кроме того, Изохом приведены довольно серьезные аргументы в пользу молодости кратера Жаманшин и «катастрофного слоя» грунта, обнаруженного им на значительных пространствах вокруг. Однако вопрос о едином возрасте кратера и тектитов Австрало-Азиатского поля до сих пор остается открытым. Конечно, нельзя исключить, что показанные выше характерные связи — случайное стечение обстоятельств.

Кратер Рис, бассейн Штейнхейм и купол Штопфенхейм. Поле рассеяния молдавитов включает в себя две группы. Одна (два ареала) расположена в Богемии, другая (четыре ареала) — в Моравии. Места находок молдавитов находятся в полосе шириной 32 км и протяженностью 150 км. К западу от поля на расстоянии около 250 км расположен кратер Рис. В нем найдены черные стекла, петрографические свойства которых имеют некоторое сходство с тектитами, особенно с индошинитами и филиппинитами. Возраст стекол кратера Рис и молдавитов одинаков — около 15 млн лет. Это обстоятельство позволило некоторым исследователям предположить, что молдавиты были выброшены из кратера Рис сильным ударом. Однако, как сказано выше, попытки объяснить происхождение молдавитов таким образом встречаются с пока непреодолимыми трудностями, связанными с аэродинамикой разлета расплава на столь значительные расстояния и отсутствием в кратере тектитов и их «родоначального» вещества. Если гипотеза кометной доставки тектитов на Землю позволила объяснить образование самого крупного — Австрало-Азиатского тектитового пояса, то нет никакой необходимости привлекать иные механизмы для решения проблемы появления молдавитов. По этой причине можно решить вопрос их происхождения также в рамках этой гипотезы. В 30 км от Риса обнаружен небольшой ударный кратер Штейнхейм, а на линии, их соединяющей, на северо-востоке, расположен купол Штопфенхейм, имеющий, по-видимому, с двумя предыдущими единую природу происхождения [12].

Возникновение этих трех ударных структур можно представить следующим образом. Около 14.5 млн лет назад (таков возраст молдавитов и стекол кратера Рис) кометная цепочка, состоящая из трех ядер и шести кометоидов, столкнулась с Землей. Кометоиды подобно Тунгусскому метеориту взорвались в атмосфере, образовав тектитовые ареалы, a кометные ядра, как тела более массивные, пробив атмосферу, достигли Земли и сформировали ударные кратеры и купол.

Тектиты Кот-д’Ивуар и кратер Босумтви (Африка). Тектитовое поле находится в 280 км от ударного кратера, расположенного в Гане. Помимо относительной территориальной близости этих образований в кратере обнаружены стекла, похожие на тектиты и имеющие с ними единый возраст — 1.3 млн лет. Объяснить происхождения кратера и тектитового поля можно, предложив все тот же сценарий падения кометы с множественной структурой, включающей в себя, на этот раз, ядро и кометоид. Падение ядра привело к формированию кратера Босумтви, взрыв кометоида в атмосфере образовал поле рассеяния тектитов.

Североамериканские тектиты представлены двумя полями рассеяния — в штатах Техас и Джорджия. Тектиты из штата Техас — бедиазиты — возрастом 29.4 млн лет встречаются в горных породах, которым 35 млн лет, т.е. здесь также существует возрастной парадокс. Еще более солидный возраст — 34 млн лет — у тектитов из штата Джорджия. Образование североамериканских тектитов также объясняется падением небольших кометоидов, которые, не долетев до Земли, взорвались в атмосфере.

Решение проблемы не за горами

Несмотря на то, что изложенная выше концепция решает ряд существенных проблем появления тектитов на Земле, все еще остаются более сложные задачи, связанные с происхождением тектитов и поиском кометоизвергающих небесных тел. Каким бы ни был механизм происхождения тектитов, их состав должен быть близок к «родительскому» веществу, из которого они образовались. А это значит, что тугоплавкая составляющая короткопериодических комет (происхождение которых связывается с гипотезой извержения) должна иметь кислый или среднекислый состав, аналогичный земным осадочным породам. Отсюда следует другой важный вывод, что некоторая часть найденных в небольших кратерах импактных стекол, имеющих кислый или среднекислый состав, могут представлять собой не что иное, как материал ударника, т.е. ядра короткопериодической кометы. Сегодня проблема происхождения короткопериодических комет, вероятно, значительно ближе к своему решению, чем может показаться. Ждать остается всего несколько лет.

Литература

1. Faul H. Tektits are terrestrial // Science. 1966. 152. p. 1341. 1966.

2. Spencer L.J. Origin of tectites // Nature. 1933. N 131. p. 117-118 and N 132. p. 571.

3. Изох Э.П., Ле Дых Ан. Тектиты Вьетнама Гипотеза кометной транспортировки // Метеоритика, 1983, вып.42. — с.158-169.

4. См. напр.: Тектиты. Под. ред. Дж. О»Кифа. Пер. с англ. М.: Мир, 1966. — с. 303; Флоренский П.В., Дабижа А.И. Метеоритный кратер Жаманшин. — М.: Наука, 1980. — 127 с.

5. Dauviller A. Sur l»оrigin cosmiqure des tectites // Comt. rend. Acad. sci. Paris, 1964, V. 258, N 19.

6. Соботович Э.В. Лунное или кометное вещество // Природа. 1967, N 8, с. 90-91.

7. Изох Э.П. Парадокс возраста тектитов и полей их выпадения // Метеоритика, 1985, вып.44. — с. 127-134.

8. Дмитриев Е. По следам кометных катастроф // Техника-молодежи. 1988, N 7, с. 58-61.

9. Григорян С.С. К вопросу о природе Тунгусского метеорита // ДАН СССР. 231. 57. 1976;

10. Изох Э.П. Импактный кратер Жаманшин и проблема тектитов // Геология и геофизика. АН СССР. Сибирское отд. 1991. N 4. (Отдельный выпуск). С. 3-16.

11. Флоренский П.В. Метеоритный кратер Жаманшин (Сев. Приаралье) и его тектиты и импактиты // Изв. АНСССР. Сер. Геологичекая. 1975. N 10. С. 73-86.

12. Storzer D., Genter W., Steinbrunn F. Stopfenheim Kuppel, Ries Kessel and Steinheim Basin, Atriplet event, Earth Planet // Sci. Letters, 13, No. 1, p. 76-78, 1971.

Источник: Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. С. 17-25.

4. Субтектиты и происхождение тектитов

В ранее опубликованной автором статье [1], в рамках гипотезы кометной доставки тектитов на Землю, было показано, каким образом тектиты появились на Земле; даны объяснения особенностям строения тектитовых ареалов и полей рассеяния; выявлена множественная, вытянутая вдоль орбиты структура тектитоносных кометных ядер.

Настоящая работа продолжает этот цикл исследований и посвящена генезису тектитов. В ней представлены истории находок и результаты исследований образцов т. н. “псевдометеоритов” (шлаков и пемз), собранных в 10 различных точках России и Казахстана.

Аэродинамический анализ ряда образцов показал наличие на их поверхностях характерных следов воздействия высокоскоростных газовых потоков. По показаниям очевидцев установлена возможность выпадения некоторых образцов из наблюдавшихся болидов.

Астрономический анализ полета болидов показал их возможную связь с метеорными потоками, например, Краснотуранского болида 30 июня 1978 года с метеорным потоком b -Таурид [2].

Химический анализ образцов выявил возможные генетические связи как между отдельными находками, разделенными тысячами километров, так и с импактитами метеоритного кратера Стерлитамак и астроблемы Жаманшин, а также с тектитами. Большая часть находок по составу оказалась близка к земным осадочным и изверженным породам.

Петрологический анализ дал неожиданный результат: все исследованные образцы несут в себе признаки прохождения через вещество мощного электрического разряда. Такие же признаки были обнаружены в фульгуритах, тектитах и некоторых импактитах, что дает возможность предположить единый механизм их образования.

По сравнению с тектитами исследованные находки менее проплавлены, более разнообразны по химическому составу, иногда содержат ксенолиты и включения железа, исходя из чего, предлагается называть их субтектитами. К субтектитам, по-видимому, следует отнести и импактиты, имеющие признаки электрического пробоя.

Результаты проведенных исследований дают возможность полагать, что субтектиты и тектиты ранее входили в виде включений в ядра короткопериодических комет. Судя по дифференцированному составу этих включений, кометы должны иметь эруптивную природу происхождения. Выдвигается новая гипотеза о происхождении тектитов:

Тектиты и субтектиты представляют собой фульгуриты внеземного происхождения, образовавшиеся вследствие прохождения через вещество мощных электрических разрядов, сопровождающих процесс извержения из массивных небесных тел газопылевой и обломочной материи, конденсирующейся затем в кометные ядра.

Тектиты представляют собой застывшие фрагменты струй расплавов, выброшенных в окружающую среду из жерл крупных молниепроводных каналов избыточным давлением высокотемпературного газа.

Субтектиты представляют собой фрагменты застеклованных стенок крупных молниепроводных каналов, разорванных внутренним давлением газов, и, возможно, по аналогии с фульгуритами, могут быть поверхностными корками плавления.

В отличие от тектитов, менее проплавленные субтектиты несут несравнимо большую информацию о свойствах пород кометоизвергающих небесных тел и процессах, происходящих на их поверхностях и в недрах. Предлагается уточнить классификацию метеоритов, добавив в нее класс кометных метеоритов, включающий в себя тектиты и субтектиты, а также некоторые виды железных метеоритов.

Литература

1. Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. С. 17-25.

2. Дмитриев Е.В. К вопросу о возможных орбитальных попутчиках Тунгусского метеорита // Околоземная астрономия (космический мусор). Под. ред. А.Г. Масевич. М.: «Космоформ», 1998. С. 245-255.

Источник: Дмитриев Е.В. Субтектиты и происхождение тектитов // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тезисы докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С. 38-39.

5. Выпадение тектитового дождя в нижегородской области зимой 1996/1997 г.г.

Представлены материалы по ареалу рассеивания стекол, обнаруженного в Нижегородской области. Проведенные исследования показали, что стекла являются тектитами с необычным составом, выпавшие тектитовым дождем зимой 1996/1997 г.г. Скульптура большей части находок образовалась в результате термического дробления метеороида и последующих взаимных столкновений. Находки, представляющие собой застывшие фрагменты струи расплава, хорошо объясняются внеземной фульгуритной гипотезой происхождения тектитов. Таким образом, впервые на территории России обнаружен ареал рассеяния тектитов и впервые в мире зафиксировано их время падения.

A RAINFALL OF TEKTITES IN NIZHIJ NOVGOROD REGION IN WINTER 1996/1997,

by Dmitriev E.V. Prezented is data concerning the area of dispersed glasses that, investigation showed, are tektites of unusual composition discovered in Nizhij Novgorod region the rainfall in Winter 1996/1977. The appearance of most past of the fragments looke like a result of thermal fragmentation of the meteoroid and subsequent mutual collisions. They are solidified pieces of a melt stream and heir origion can be exlained be the hipothesis of fulgurie non-Earth origin of tektites. For the first time the area of tektites dispersion was found in Russia and for the first time in word the time of tektites rainfall was recorder.

Настоящая работа является очередной атакой в массированном наступлении автора на проблему тектитов. Предыдущими работами было показано, как тектиты появились на Земле [1], каков их генезис, что такое субтектиты и стримергласы, выдвинута внеземная фульгуритовая гипотеза происхождения тектитов и субтектитов [2,3], найден подход к решению проблемы вещества Тунгусского метеорита [4]. Результаты этих исследований льют воду на мельницу эруптивной гипотезы происхождения комет. Однако, главный аргумент противников внеземной природы тектитов остался непоколебим — это отсутствие свидетельских показаний падения тектитов. Но недавно произошло событие, которое возможно позволит, наконец, поставить точку в 200-летнем споре о земном или внеземном их происхождении.

Ранней весной в апреле 1997 г. военный пенсионер Алексей Яковлевич Левин из Нижнего Новгорода обнаружил на небольшом участке, ранее обрабатываемого поля, россыпь осколков черного цвета. Поздней осенью 1996 г. он многократно проходил по этой местности и ничего подобного не замечал. Поле расположено рядом с шоссе Нижний Новгород — Арзамас на 68 км, недалеко от д. Берсениха. Образцы были собраны с участка поля размером 10х60 м, вытянутого вдоль меридиана. Какие-либо предприятия и свалки в окрестностях отсутствуют.

Некоторые характеристики находок.

Куски имеют глубокий черный цвет, местами золотисто-серую, синеватую окраску поверхности, часть их имела сколы, которые сильно отражали лучи солнца, что собственно и привлекло внимание автора находки. Всего им было собрано около 200 кусков, причем большая часть находилась на поверхности, а остальная была извлечена из грунта с глубины 10-20 см. Вес кусков от 2 кг и меньше.

Найденные фрагменты представляют собой неровные, разнообразные по форме куски, многие имеют клиновидную форму, встречаются трубки, закрученные фигурки. В тонких сколах чистый цвет от розового до густого красного. Находки представляют собой аморфную стекловидную массу с удельным весом 2,7  г/см3. На фрагментах нет следов плавления или горения. Многие образцы имеют идеально гладкую поверхность. Ряд кусков имеет гладкие отверстия: сквозные и тупиковые. На других образцах имеются плоские участки поверхности, иногда с расходящимися по образцу радиальными лучами. Так же встречаются фрагменты с весьма специфическими формами и деталями на их поверхностях. О происхождении таких образцов речь пойдет далее.

Таким образом, можно констатировать, что зимой 1996/1997 г.г. на территории Нижегородской области произошло падение из космоса стеклянных метеоритов, вследствие чего образовался небольшой ареал рассеяния.

Аэродинамический анализ

Небольшие размеры узкого поля рассеяния, его высокая насыщенность стеклами говорит о квазимгновенном дроблении метеориоида и его крутой траектории входа в атмосферу. Взрыв тела в данном случае можно не рассматривать, так как он дает значительный боковой разлет фрагментов, и поле рассеяния не было бы таким узким. Причина квазимгновенного дробления, по-видимому, кроется еще в специфических свойствах метеороида. Как будет показано ниже, найденные стекла являются тектитами, которые, как известно, представляют собой закаленное стекло.

В отличие от метеоритов, дробление которых происходит из-за высоких аэродинамических нагрузок, в данном случае, стекло могло разрушаться не только от этих нагрузок, но и от резкого изменения температуры его поверхности. Такой механизм разрушения тектитов, названный “Thermal Stress”, был рассмотрен в работе [5], где показано, что сферический тектит диаметром 5 см после нагрева и последующего охлаждения разлетелся на множество клиновидных осколков (Рис 1).

Рис. 1. Фрагментация нагретого тектита-индошинита после радиационного охлаждения

Найденные находки нижегородских стекол, значительная часть которых, как уже упоминалось, также представлена клиновидными осколками, указывают, что и здесь, по-видимому, имел место “Thermal Stress”.

Таким образом, квазимгновенному разрушению способствовали следующие факторы: крутая траектория полета метеороида, быстро возрастающие аэродинамические и тепловые нагрузки и внутреннее напряжение закаленного стекла.

Рис. 2. Образцы со следами взаимных столкновений

Анализ скульптуры образцов показывает, что метеорное тело дробилось последовательно, дискретно или непрерывно — это не имеет принципиального значения. Можно полагать, что за летящим метеороидом следовал шлейф осколков. Так как осколки имели разные массы, то скорость их торможения в атмосфере была различной. Мелкие осколки быстро теряли скорость, а крупные, следуя за головным объектом, пролетали сквозь рой мелких осколков, что приводило к взаимным столкновениям.

На Рис. 2 представлены образцы со следами таких столкновений, которые представляли собой плоскости. По-видимому, соударения происходили с высокими скоростями, что приводило к растеканию стекла и выбросу его из зон соударения. Следы таких выбросов хорошо видны на боковых поверхностях образцов в виде полос, радиально расходящихся от торцевой каймы плоскостей.

Рис. 3. Уникальный образец со следами многочисленных столкновений

На Рис. 3 показан уникальный, чем-то напоминающий фрагмент лица, образец, на котором запечатлены все виды соударений, наблюдаемые в других находках. Левый “глаз” представляет собой небольшой осколок с острыми гранями, вдавленный в “лицо”. Здесь, по-видимому, скорость соударения была невелика, а поверхность “лица” была слегка размягчена аэродинамическим нагревом. С правой стороны, на месте “скулы” (вид Б) произошло столкновение также с небольшим осколком, но с большей скоростью. Это привело к растеканию стекла и одновременной “припайке” его к образцу. Чуть позже произошло столкновение с крупным обломком в районе правой “подзатылочной” части (вид В), с образованием плоскости. Часть ранее растекшегося стекла была снесена. На “затылочной” части нечетко просматриваются следы еще двух ударов. Над левой “бровью” (вид А) отчетливо виден шрам довольно типичный для метеоритов, образовавшийся от косого удара небольшой частицы. Такое расположение на образце следов соударений говорит о том, что образец, хотя и обладал некоторой аэродинамической формой, но не имел устойчивой ориентации в полете, скорее всего из-за многократных столкновений.

Рис. 4. Образцы, напоминающие застывшие фрагменты струи расплава

Интересен образец, изображенный на Рис.4а. По скульптуре он напоминает фрагмент пасты выдавленной из тюбика. На образце видны продольные полосы. Это говорит о том, что “фильера”, через которую выдавливался расплав стекла, не имела ровной поверхности. Такие полосы есть и на других образцах, в том числе и на довольно крупных (Рис. 4в и 4г). Здесь можно предположить, что выдавливание расплава осуществлялось через “фильеры” различных форм и размеров. Все это чем-то напоминает метод горячего прессования металлических профилей. Образец, изображенный на Рис.4б представляет собой застывшую часть струи расплава. Имеются внутренние каналы с лакированными стенками, указывающие, что вместе с расплавом происходило истечение высокотемпературного газа. На Рис. 5б показаны осколки тонких стенок таких каналов.

Рис. 5. Образцы разнообразных форм

Рис. 6. Тектиты-индошиниты из коллекции А.Лакруа

Образцы, довольно разнообразные по скульптуре, показаны на Рис. 5. На Рис. 6, для сравнения, показаны тектиты-индошиниты из коллекции А. Лакруа [6], имеющие ряд черт, присущих нижегородским тектитам.

Петрохимический анализ. Одной из особенностей стекол является отсутствие явных следов плавления. Об их нагреве в атмосфере можно судить лишь по наличию на поверхности золотисто-серого налета, по-видимому, представляющего собой окалину. Этот факт может указывать на высокую температуру плавления стекол.

Химический состав нижегородских стекол (№1) и для сравнения — среднего тектита (№2) [8]

SiO2

TiO2

Al2O3

FeOMnOMgOCaO

Na2O

K2 O

Ba O
№160,53-0,490,119,113.195.1812.043.144.52
№273.370,7512,694,580,102,182,231,382,28-

Стекло аморфное, хорошо проплавленное, без микролитов. Наблюдаемый розовый цвет в тонких сколах встречается также и у тектитов [7]. По просьбе автора В.И. Фельдман провел исследования одного образца на микрозонде.Стекло образовалось по глинисто-песчаной осадочной породе. Признаков техногенного плавления не обнаружено.

Как следует из таблицы, ничего общего по составу с тектитами нижегородские стекла не имеют. Однако в дробленом порошке нижегородских стекол обнаруживаются хорошо сформированные стримергласы — петрологические признаки электрического пробоя.

Общие соображения

Факт поступления нижегородских стекол из космического пространства и наличие в них стримергласов может означать, что согласно внеземной фульгуритной гипотезе происхождения тектитов [2,3], несмотря на аномальный, в сравнение с тектитами состав и учитывая ряд общих черт; таких как раковистый излом с характерным блеском, розовый цвет в тонких сколах, схожесть некоторых скульптурных черт, отсутствие кристаллических включений можно полагать, что нижегородские стекла являются тектитами. Для окончательного вынесения вердикта необходимо провести всесторонние исследования стекол по полной программе.

Однако столь необычный состав нижегородских тектитов не является таким уж неожиданным. Исследования субтектитов, т.е. плохо проплавленных тектитов, показало, что состав пород на кометоизвергающихся небесных телах очень разнообразен [2,3]. То, что тектиты, разбросанные по всему земному шару, довольно однородны по составу, может говорить лишь о том, что, по-видимому, материнская порода, из которой они образовались, широко распространена на этих небесных телах.

Так что же собой представляло метеорное тело до своей встречи с Землей? Результаты исследований, представленные выше, позволяют довольно уверенно изложить историю нижегородских тектитов. Согласно внеземной фульгуритовой гипотезе, тектиты образуются на кометоизвергающем теле в результате ударов молний и формируются из струи расплава, выброшенного в окружающую среду из входных отверстий молниепроводных каналов под давлением высокотемпературного газа [2,3]. Так как некоторые образцы являются ничем иным как застывшими фрагментами струи расплава, можно предположить, что метеороид представлял собой кир* застывшего тектитового расплава, образовавшегося в затухающей фазе такого выброса.

Далее, сразу или по истечении какого-то отрезка времени, кир попал в состав извергнутого кометного ядра. Находясь на гелиоцентрической орбите кометное ядро, подверглось дезинтеграции, в результате образовался метеорный поток, в состав которого входили крупные метеороиды, в том числе и тектитовый кир. При встрече с Землей кир раздробился в атмосфере и тектитами выпал в Нижегородской области, где их обнаружил А.Я. Левин.

Если последующими исследованиями основные выводы этой работы подтвердятся, то окажется, что впервые на территории России обнаружен ареал рассеяния тектитов и, самое главное, впервые в мире зафиксировано время выпадения тектитов. И тогда можно будет считать доказанным внеземное происхождение всех тектитов, найденных на Земле.

Одновременно решается проблема возрастного парадокса** [9]: время образования тектитов ни как не связано со временем их выпадения на Землю. Можно со стопроцентной уверенностью утверждать, что возраст выпавших нижегородских тектитов не может быть равен нескольким годам, а составляет много тысяч или миллионов лет. Признание возрастного парадокса для Австрало-Азиатского поля рассеяния тектитов, имеющих возраст ~0,6 млн. лет, будет означать, что последняя глобальная космическая катастрофа на Земле произошла всего ~10000 лет назад [8], что соответствует геологическому возрасту залегания тектитов, и была вызвана падением эруптивной кометы, по структуре схожей с кометой Шумейкер-Леви-9 [1], но к счастью меньшей массой. Это падение, по мнению Э.П. Изоха, вызвало всемирный потоп [10] и приостановило на тысячелетия поступательное развитие цивилизации. Таким образом, человечеству, сравнительно недавно, по геологическим меркам, был преподан жестокий урок, игнорировать который было бы непростительной ошибкой.

Благодарности

За разнообразную помощь в проведении данных исследований автор выражает благодарность и признательность:

Левину А.Я. за предоставление образов тектитов и обстоятельные, грамотные, по-военному четкие ответы на поставленные автором вопросы;

Фельдману В.И. за проведение исследований образца на микрозонде и предоставление цветных снимков;

Флоренскому П.В. за моральную поддержку и консультации по геологии;

Хотинку Р.Л. за предоставление образца нижегородского стекла, первичной информации по находкам и полезным собеседованиям по метеоритике;

Черноброву В.А. за предоставление образцов нижегородских стекол.

_______________________________________

* — Обычно термином кир обозначают натечные покровы загустевших нефтей с асфальтовым основанием.

** — Смысл возрастного парадокса состоит в том, что геологический и “радиологический” возрасты тектитов не совпадают.

Литература

  1. Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. C.17-25.
  2. Дмитриев Е.В. Субтектиты и происхождение тектитов // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тезисы докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С. 38-39.
  3. Дмитриев Е.В. Тектиты, субтектиты, стримергласы и Тунгусский метеорит // Природа. 2001. № 1. С. 31-32
  4. Дмитриев Е.В. “Концепция трех гипотез” — ключ к решению проблемы Тунгусского метеорита // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тезисы докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С. 30-31.
  5. Centolanzi F.J. Maximum Tektite Size as Limited by Thermal Stress and Aerodynamic Loads // Journal of Geophysical Research. Vol. 74, № 27, December 15, 1969. C. 6723-6736/
  6. Воробьев Г.Г. Что Вы знаете о тектитах? М.: «Наука», 1968.
  7. Воробьев Г.Г. Загадка тектитов // Природа.1960. № 6. С. 75-77.
  8. Тектиты. Под. ред. Дж. О»Кифа. Пер. с англ. М.: Мир, 1966. — с. 303.
  9. Изох Э.П. Парадокс возраста тектитов и полей их выпадения // Метеоритика, 1985, вып.44. — с. 127-134.
  10. Изох Э.П., Ле Дык Ан. Геологическая позиция тектитов и их значение для четвертичной геологии и геоморфологии Вьетнама // Актуальные вопросы метеоритики в Сибири. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. С. 205-230.

Источник: Дмитриев. Е.В. Выпадение тектитового дождя в Нижегородской области зимой 1996/1997 г.г. // Околоземная астрономия XXI века. — М.: ГЕОС, 2001. С. 322-330.

6. Кратко о тектитах

Тектиты (название происходит от греческого тектос, что означает оплавленный) представляют собой хорошо проплавленные природные стекла черного, а иногда темно-зеленого цвета. В отличие от других естественных стекол (обсидианов и фульгуритов) они не содержат включений микрокристаллов и имеют флюидальную структуру. Тектиты весьма разнообразны по форме: осколки, обрамленные фланцами пуговицы, гантели, лодочки, слезки, полые тонкостенные шары, ядра, диски и пластины, стрелки, грушевидные, бобы и трилобиты. Некоторые образцы имеют сложную скульптуру, как будто их поверхность была изъедена улитками. Масса образцов тектитов обычно первые десятки грамм, но может колебаться в широком диапазоне от 0,065 г. до 1 кг, абсолютный максимум — 3,2 кг. По химическому составу тектиты близки к земным изверженным осадочным породам с высоким содержанием кремнезема 68-82%.

Тектиты представляют собой плотные, хорошо проплавленные стекла, не содержащие минералов и их обломков. В отличие от них другие природные стекла — фульгуриты и импактиты — сильно пористы и неоднородны по составу, имеют более низкую плотность. Воды в тектитах чрезвычайно мало, не более 0,0005-0,001%. Интересно отметить, что содержание воды в техногенных стеклах, образовавшихся даже при ядерном взрыве, значительно выше. Возраст тектитов по геологическим меркам невелик — от 0.6 до 35 млн. лет. Для сравнения: возраст большинства метеоритов свыше 4 млрд. лет. Все эти данные о тектитах слишком резко отличают их от известных метеоритов.

Проблему происхождения тектитов пытались решать ученые с мировыми именами: Ф. Зюсс и А. Лакруа, а также Л. Спенсер,  Г. Беккер, Дж. О`Киф, Г.Г. Воробьев, П.В. Флоренский, Э.П. Изох и др. По исследованиям тектитов написано сотни высоконаучных статей, выдвинуто порядка двух десятков гипотез об их происхождении. На сегодня подавляющее большинство исследователей придерживаются земной импактной (ударной) гипотезы происхождения тектитов. Опираясь в основном на “земной” состав тектитов и их малый возраст, на отсутствие в них космогенных изотопов, они считают тектиты застывшими каплями расплава, возникшими при ударах о земную кору комет или астероидов. Но эта гипотеза встречается с труднопреодолимым препятствием: возле большинства тектитовых полей нет по близости ударных кратеров. Кроме того, тектиты имеют существенные петрологические отличия от импактитов, фульгуритов и даже от вулканических стекол – обсидианов.

Другая группа исследователей полагает, что тектиты являются материалом кометных ядер. Однако эта гипотеза не нашла широкого распространения. Основной довод противников кометной доставки тектитов на Землю – это отсутствие сведений об их падении.

Месторождения тектитов встречаются в Тасмании, Австралии, Индонезии; Индокитае; на о. Ява; Малайи; Западной Африке; США; Чехии и Филиппинах.

Тектиты привлекали внимание еще наших далеких предков. В районе Дуная, на одной из стоянок людей каменного века (25 000 лет назад) нашли тектиты, видимо употреблявшиеся первобытными людьми в их примитивном хозяйстве. Люди каменного века чувствовали необычность тектитов и наделили их могуществом, применяя в качестве атрибутов мистики и магии, обычно для врачевания и вызывания дождя, в погребальных и колдовских обрядах.

Доказано, что тектиты, благодаря своему космическому происхождению, возбуждают энергию организма, ауру, устраняют усталость, головную боль и больше чем другие камни являются подходящим средством для настроения концентрации и размышления. Поэтому часто применяются в традиционной восточноазиатской медицине и магии.

Австралийский этнограф Ч. Маунтфорд в книге “Коричневые люди” пишет, что австралиты являются непременной принадлежностью “нуагари” (медицинских людей), с помощью которых врачуют лекари южных племен. В руках “нуагари” эти камни — метеориты служат различным целям. Они, например, будучи введены в тело, восстанавливают утраченные силы, подобно сторожевому псу охраняют собственность, могут указывать, где находиться враг, помогают исцелять соплеменников…”. В современной магии тектиты используют как средство от сглаза и порчи.

Благодаря тому, что тектиты хорошо обрабатываются и полируются, их вставляли в глазницы изваяний богов, что придавало особую выразительность их взгляду, заставляя сильнее забиться сердца даже тех, для кого религия — только объект искусства.

Тектиты используются в ювелирном деле. Однажды мода подняла цены на тектиты, после того, как в светской хронике появилась заметка, рассказывающая, как герцог Эдинбургский подарил своей невесте, английской королеве Елизавете II, великолепно ограненный чешский тектит.

Не обошли вниманием тектиты и фантасты. Так Джон Мэрдок в книге Камень Предчет написал, что “когда-то кольца с подобными тектитами были в моде среди космических капитанов”, а наш известный фантаст Александр Казанцев посвятил тектитам даже большой научно-фантастический рассказ “Кусок шлака” (см. http://lib.ru/~vgershov/).

Несмотря на то, что нет природных объектов, изученных больше чем тектиты, тем не менее, они все еще остаются “наиболее безнадежно загадочными среди всех камней, когда-либо найденных на Земле”. Из многочисленных загадок тектитов, самая главная — где они образовались: в космосе или на Земле? Среди ученых уже почти 200 лет идет горячая дискуссия на эту тему. Однако есть серьезное основание полагать, что дело движется к развязке: падение нижегородских тектитов должно поставить точку в этом споре в пользу космического происхождения всех тектитов, найденных на Земле. А это в свою очередь будет означать, что, взяв в руку тектит, вы прикоснулись к осколку кометы.

Использованная литература.

1. Воробьев Г.Г. Что Вы знаете о тектитах? М.: «Наука», 1968. — с. 112.

2. Изох Э.П., Ле Дых Ан. Тектиты Вьетнама. Гипотеза кометной транспортировки // Метеоритика, 1983, вып.42. — с.158-169.

3. Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. C.17-25.

4. Дмитриев Е.В. Выпадение тектитового дождя в Нижегородской области зимой 1996/1997 г.г.// Околоземная астрономия XXI века. – М.: ГЕОС, 2001. С. 322-330.

5. Зигель Ф.Ю. Вещество Вселенной. — М.: Химия,1982. — 176 с.

6. Тектиты. Под. ред. Дж. О»Кифа. Пер. с англ. М.: Мир, 1966. — с. 303.

7. Флоренский П.В. Метеоритный кратер Жаманшин (Сев. Приаралье) и его тектиты и импактиты // Изв. АНСССР. Сер. Геологичекая. 1975. N 10.

С. 73-86.

7. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы

Кометная метеоритика

Проводимые автором в течение 20 лет исследования выпавших на Землю тектитов и псевдометеоритов, имеющих факты падения (15 падений и 5 находок), показали, что они по химическому и минеральному составу, по механизмам разрушения в атмосфере метеороидов и выпадению осколков, слишком резко отличается от общеизвестных метеоритов. В результате был сделан вывод о том, что исследованные объекты происходят из комет, имеющих эруптивную природу происхождения. Все это позволило обозначить новое направление в науке — кометная метеоритика: изучение выпавшего на Землю кометного вещества, а также процессы, протекающие при столкновении кометных ядер с небесными телами [1]. Вот основные положения кометной метеоритики.

1. Вопреки установившемуся мнению, кометы, как это принято считать, не являются остатками допланетного облака, и не содержат в себе древнейшее вещество Солнечной системы, а представляют собой продукты извержений (выбросов) из небесных тел, расположенных в системах планет-гигантов.

2. Изучая кометное вещество, мы изучаем кору кометоизвергающих небесных тел.

3. Состав тугоплавкой составляющей кометных ядер близок к составу земной коры.

4. Хорошо проплавленные стекла – тектиты, и менее проплавленные — псевдометеориты, названные субтектитами, не являются импактитами, а представляют собой кометные фульгуриты, образовавшиеся в результате ударов молний по кометным породам в процессе извержения комет.

5. Кометные ядра представляют собой ком смерзшегося аэрозоля, помеченный молниями, с включениями обломков изверженных и осадочных пород, тектитов и субтектитов.

6. Кометная пыль и кометные метеориты с высоким содержанием щелочных металлов насыщены стекловидными образованиями – стримергласами, которые, благодаря своей специфичной морфологии, предложено использовать в качестве кометных маркеров для выявления в почвах следов выпавшей кометной пыли, а также кометной природы выпавших метеоритов. В конце 2008 г., после 15 лет изучения, был окончательно установлен генезис стримергласов. Оказалось, что они имеют органическую природу происхождения и представляют собой фрагменты скелетов примитивных морских животных, схожих по морфологии со спикулами губок, кораллов, иглами радиолярий и т.п. [2].

7. Тектитовые поля рассеяния появились на Земле в результате атмосферных взрывов кометных обломков, подобных Тунгусскому метеориту [3].

8. Выпавший первый в истории науки тектитовый дождь в Нижегородской области в конце прошлого века, ставит точку в двухсотлетнем споре о земном или внеземном происхождении тектитов [4].

9. Кометы являются основными виновниками космогенных катастроф Земли и других небесных тел.

По химическому составу исследованных объектов составлена их классификация по главным элементам (H)Si, (M)Si, (H)Al, (H)Fe, (VH) Fe, (H)Ca, (H)Na, (H)K, H(S) и (VH)С, где (H) обозначает высокое содержание данного элемента, (М) – среднее , (VH) – весьма высокое.

Исследования, проводимые в рамках кометной метеоритики, являются прямым экспериментально-фактическим подтверждением классической эруптивной гипотезы происхождения комет знаменитого французского ученого Ж. Л. Лагранжа (1812 г.). Его гипотезу поддержали, с позиций небесной механики английские астрономы Р.Э. Проктор, Э.К. Кроммлин, киевский астроном С.К. Всехсвятский, с позиций метеоритики — французский геохимик А. Довилье и новосибирский геолог Э.П. Изох. Автора не смущает отсутствие приемлемых идей по механизму выброса готовых кометных форм, считая, что такой природный механизм существует, и, рано или поздно, благодаря космическим исследованиям, будет открыт.

Падения и находки кометных метеоритов

Систематическое изучение выпавшего кометного вещества началось с 1988 г. (см. Краснотуранское падение). Образцы и сведения о падениях и находках псевдометеоритов были получены от члена Комитета по метеоритам Р.Л. Хотинка, ООНИО “Космопоиск” и частных лиц.

1. Краснотуранское падение 1978 г. 30 июня 1978 г. в 3 часа ночи на юге Красноярского края наблюдался яркий болид. Месяцем позже под точкой погасания болида, в 15 км восточнее села Краснотуранск на берегу Сыдинского залива Красноярского водохранилища посреди нетронутого поля пшеницы на невысокой горе Куреж, комбайнером А.М. Мамичем был обнаружен выгоревший участок диаметром 8 м, на котором лежали куски шлаковидного вещества и комочки мелкозернистого песчаника. Местные разобрали находки на сувениры, по их оценке около двух мешков.

По полученным сведениям от В.Н. Малахатько и учительницы из Ачинска У.Я. Токуевой — наблюдателя полета болида, автором и астрономом И.Т. Зоткиным был сделан анализ полета болида. Астрономические расчеты показали, что метеорное тело, вторгшееся в атмосферу, являлось орбитальным попутчиком Тунгусского метеорита, который, как известно, представлял собой кометный обломок. Что представляли собой эти находки. Куски шлаков, пемз и песчаника со следами воздействия высокоскоростных газовых потоков. Исследования показали, что шлаки образовались путем квазимгновенного плавления песчаника, и находились в метеороиде изначально. Химический анализ шлаков и навёл В.М. Малахатько на мысль об их сходстве с тектитами. Он назвал находки ионесситами, по древнему имени реки Енисей. Таким образом, впервые был установлен факт падения кометного метеорита [5].

Пемза [класс (H)K] имела аномально высокое содержание калия (К2О = 12 — 18%). Минеральный состав ионесситов, определенный В.И. Фельдманом (МГУ), представлен стеклом, полевыми шпатами, кварцами, гранатами, ильменитами, пироксенами и другими широко распространенными в земной коре минералами, в одном случае — метеоритным железом, содержащим 12,5% Ni. По мнению В.И. Фельдмана, песчаник представляет собой алевролит. При просмотре под микроскопом дробленого материала ионесситов было замечено, что стримергласы наблюдаются в пемзе и в алевролите.

2. Зеленое стекло канскит. Россыпь зеленых стекол была найдена строителем Коршуновым А. И. в 1980 г. возле речки Метляковки (приток реки Кан, Красноярский край). Предположив, что стекла имеют искусственное происхождение, он прихватил с собой два больших куска. Стекла 30 лет пролежали в аквариуме, пока его супруга Коршунова Л. А., учительница истории школы № 165, основательница краеведческого музея г. Зеленогорска, не заинтересовалась их происхождением. Оказалось, что по химическому составу (по основным элементам) они действительно близки к бутылочным стеклам. А вот анализ на микроэлементы обнаружил, что у зеленого стекла никеля в 7,5, меди в 6, цинка в 20, кобальта в 3, хрома в 40, титана в 3, марганца в 40 раз больше чем у бутылочного стекла. Не указывает ли это, правда, косвенно на родство зеленых стекол с тектитами? По составу стекла вписывается в высоконатровый класс кометных метеоритов (H)Na. Стримергласы в зеленом стекле наблюдаются в большом количестве, что однозначно указывает на его кометную природу, и позволило дать ему название канскит. Известны еще две аналогичные находки: одна – шведское стекло сканит,, вторая – стекло Медведицкой гряды (см. далее).

3. Тунгусское падение 1908 года. Описание падения Тунгусского метеорита изложено в сотнях статьях. Не подлежит никаким сомнениям тот факт, что утром 30 июня 1908 г. на глазах у сотен людей в район Подкаменной Тунгуски упало крупное небесное тело. Однако из-за отсутствия находок известных метеоритов, природа тела до сих пор не установлена. Проведенные собственные исследования проблемы в рамках кометной метеоритики позволили установить.

1. Наличие кометных маркеров – стримергласов в грунтовых пробах, взятых в эпицентре катастрофы, позволяет предположить, что произошло падение кометного обломка.

2. Согласно исследованиям И.Т.Зоткина, Тунгусский метеорит выпал из обильного дневного метеорного потока β-Таурид, являющегося частью кометно-метеорного комплекса короткопериодической кометы Энке семейства Юпитера [6]. Еще один аргумент в пользу его кометной природы!

3. Тунгусский метеороид, представлявший собой ком слабосвязанной осадочной породы еще в орбитальном полете, в значительной степени потерял лед и смерзшиеся газы.

4. На высоте 5-10 км метеороид потерял устойчивость, и, минуя стадию “роя обломков”, квазимгновенно превратился в раскаленное облако аэрозоля. Проще говоря, метеороид взорвался!

5. Сегодня среди исследователей укоренилось мнение, что до сих пор не найдено ни одного миллиграмма Тунгусского метеорита. С позиций кометной метеоритики вывод неправомерен! Во множестве научных публикаций, начиная со времен Л.А. Кулика, описаны находки стекол, шлаков и остроосколочных частиц, часть из которых, судя по описанию, можно отнести к кометным метеоритам. Почему это не делается? Найденные объекты не вписывается в прокрустово ложе традиционной метеоритики!

Вот пример. Осколок прозрачного стекла в форме кремниевого рубила и длиной 1,25 мм (тунгускит №1), обнаруженный в пробе из муравейника, взятой астрономом В.А. Ромейко – весьма примечательная находка [7]. По составу она близка к трем силикатным сферулам, найденным в районе катастрофы и исследованным еще в 1969 г. известным американским ученым Б.П. Гласом и удивительно схожа с составом канскита (см. табл.). Но тогда, такое сходство не может быть случайным, и возникает интригующий вопрос, а не являются ли канскиты материалом Тунгусского метеорита? Вопрос вполне правомерен! Ведь первое упоминание о падении аэролита в июне 1908 г. связано именно с г. Канском. Так газета “Сибирская жизнь” за 29 июня (по старому стилю) сообщала, что пассажиры поезда наблюдали падение огромного метеорита неподалеку от разъезда Филимонова, близ города Канска. Падение сопровождалось такими сильными звуковыми явлениями, что машинист остановил поезд.

Рис.7. Схема полета Тунгусского и Канского болидов 1908 г

1 – место находок канскитов, 2 – проекция траектории канского болида, 3 — район Тунгусской катастрофы, 4 – проекция траектории Тунгусского болида (азимут 1020 от меридиана [9]).

Можно предположить, что Тунгусский метеороид был окружен роем орбитальных попутчиков, один из которых упал в районе г. Канск (место находки зеленых стекол находится в 60 км от разъезда Филимоново, см. Рис.7. Для дальнейших рассуждений обратимся к работам Е.М. Колесникова, исследовавшего химический состав торфа в месте Тунгусского метеорита. Он всегда был непримиримым противником кометной метеоритики, а вот результаты его работ, как и не покажется странным, льют воду на ее мельницу. Согласно его исследованиям, “катастрофный” слой торфа резко обогащен Si (в 100 раз), и в особенности щелочными металлами, например – Na (в 800 раз!) по сравнению с фоновым значением [8].По-видимому, канскит и тунгусские стёкла, состоящие в основном из окислов кремния и натрия (в сумме 85%, см. таблицу), всё же отображают “валовой” состав Тунгусского метеорита. А так как в грунтовых пробах эпицентра катастрофы и в канските обнаруживаются стримергласы, то можно полагать, что Тунгусский метеорит был кометным обломком и представлял собой ком слабосвязанной морской осадочной породы с высоким содержанием кремния и натрия, в котором, в виде включений, присутствовали тектитоподобные высоконатровые стекла. Такой неожиданный вывод, несмотря на то, что он в своей основе опирается только на факты и результаты исследований, для некоторых покажется изощренной фантастикой. На необычный облик Тунгусского метеорита в свое время указывал известный исследователь Тунгусской проблемы академик Н.В. Васильев, в своем меморандуме он писал – “Работая в Проблеме 40 лет, прихожу к заключению, что в прокрустово ложе классических представлений о малых телах Солнечной системы Тунгусский метеорит упорно не лезет” [10]. Все верно! Автор в своих статьях неоднократно указывал, что проблемы Тунгусского метеорита, тектитов и псевдометеоритов могут быть решены только при коренном изменении существующих взглядов на природу комет.

4. Метеорит Стерлитамак выпал 17 мая 1990 г. в 23 ч 20 мин местного времени в полутора километрах северо-западнее города Стерлитамак и образовал кратер диаметром ~10 м. В кратере и выбросах из него найдено метеоритное железо, содержащее 7,4 % Ni. Кроме того, на расстояниях до 120 м от кратера были обнаружены небольшие ареалы кусочков пемз [11]. По-видимому, пемзы были приняты за импактиты, хотя малые размеры кратера и необычный состав пемз исключают их импактное происхождение, другими словами — пемзы являлись составной частью железного метеорита Стерлитамак. При этом оказалось, что пемзы [класс (H)K] по внешним признакам и составу полностью идентичны высококалиевым ионесситам-пемзам, которые, как показано выше, имеют кометную природу происхождения. Данный факт позволяет сделать фундаментальный вывод, что метеоритное железо, также как и пемза являются материалом комет.

5. Чукреевское падение произошло в июне месяце (точная дата не известна) 1990 г. около 13 часов по местному времени. Жители села Чукреевка Омской области увидели летящий яркий объект оранжевого цвета, который упал на краю села в копну сена и вызвал ее загорание. Очевидцы, пришедшие на место падения после пожара, кроме обожженной почвы, шлаков и пемз ничего не нашли [12]. Исследования образцов показали, что все упавшие объекты по химическому составу хорошо вписались в классификацию кометных метеоритов. Так шлаки соответствуют классу (H)Al, пемзы имеют высокое содержание калия и входят в класс (H)K, а графит, соответствует классу (VH)C.

6. Нижегородское падение. Стекла черного цвета выпали дождем зимой 1996/1997 г.г. на полосе отчуждения шоссе Нижний Новгород – Арзамас, недалеко от деревни Берсениха, нашёл их нижегородец А.Я. Левин. Проведенные исследования показали, что стекла – в виде фрагментов застывших струй расплава – являются тектитами с аномально высоким содержанием Na, Mn и Ba. Это первое падение в истории науки тектитового дождя [4] .

7 Павлово-Посадское падение шлаков наблюдалось 4 сентября 1992 г. в 1 ч. 15 м. ночи во двор дома г. Павловский-Посад Московской области. Осколки разлетелись на 15 м от точки падения. Автор находки А.А. Бакланов.

8. Ивановское падение. 18 кусков шлака выпали 16. 09.1997 г. в 15 ч. в г. Иваново на крышу дома, имеющего встречный уклон крыш к центральному водостоку.  Падение было замечено жителем В.Г. Евстягиным по грохоту камней, упавших на землю по водосточной трубе. Водосток выходил в заросший газон, где Евстягин и обнаружил россыпь шлаков в радиусе 1 метра.

9. Чарджоуское падение стекла наблюдалось в 21.5 часа 11или 12 августа 1983 г. на окраине г. Чарджоу (Туркмения). Автор находки Д. Джумакулыев. В это время шел по окраине города, вдруг с юго-запада засветилось, летело тело, освещая вокруг, даже при свете различались детали местности. Тело упало недалеко от асфальта, прямо на хлопковое поле. Добежав до места падения, увидел тело как догорающего угля. Оно оставило кратер шириной около 50 см и глубиной около 20 см. Подождав минут 15, пока остынет тело, забрал его домой. Масса метеорита 340 г., плотность 2,8 г/см3. Чарджоуское стекло интересно тем, что его состав соответствует авгитовым ахондритам. Имеется включение чистого железа.

10. Джунгарское падение шлаков обнаружил подполковник запаса А.А Монин. в 1997 г. во время отдыха в предгорьях Джунгарского Алатау (Казахстан), на одном из притоков речки Коксу. В ее верховьях он нашел нехарактерные для данной местности осколки неизвестного происхождения. В эпицентре падения лежал заглубленный оплавленный кусок весом 30-50 кг и в радиусе 10-15 м были разбросаны более мелкие осколки размером от нескольких грамм до 5-6 кг. Ранее ему в этом месте ничего подобного не попадалось, хотя он ездил на протяжении 20 лет, и последний раз был там, в 1995 г. Исследованы два вида шлаков, более легкий соответствует классу (M)Si, тяжелый – классу (H)Fe.

11. Хабаровское падение. Лисин В. В. ученик 6-го класса 61-ой школы г. Хабаровска, наблюдал полет болида в 21ч. 00 м. 5-го или 6-го сентября 1998 г. Позже, в предполагаемом месте падения метеорита, он нашел два куска пемзы. Координаты места находок 135005` в.д. и 48058` с.ш. По составу пемза соответствует классу (H)Al.

12. Знаменские находки. Россыпь шлаков обнаружил В.И. Усков на юге Красноярского края в окрестностях с. Знаменка. По составу шлаки соответствуют классам (M)Si и (H)Fe.

13. Красноярская находка. Кусок шлака обнаружил Б.Т Курдашев. в мае 1997 года в 50 км от Красноярска. Шлак темно-серого цвета с включениями рыжего песчаника. Повсеместно наблюдаются вкрапления кварца, стекла. Образец носит следы действия высокоскоростных струй, в виде застывших волн, закруток в полостях и т.п. По составу шлак полностью соответствует тектитам, класс Н(Si).

14. Болоховское падение. Кусок плотной битумизированной породы, пробив два отверстия в окне (внешнее выше внутреннего), влетел в комнату пенсионеров А.П. и А.А. Колотниковых, проживающих в пос. Болохово Киреевского района Тульской области [13]. Масса куска 94 г., размеры 4.5х4.5х4.0 см, плотность 3.34 г/см3. В образце наблюдаются разнообразные включения. По совету П.В. Флоренского, часть метеорита была растворена в уайт-спирите. Нерастворимый осадок представлял собой мелкий песчаник рыжеватого цвета, часть частиц выглядела окатанной. В осадке были обнаружены стримергласы. Частицы песчаника, представляющие собой, скорее всего кометную пыль, при исследовании на микрозонде показали высокое содержание кремнезема. В образце имелись желтоватые включения, что довольно характерно для кометных метеоритов. Включения были исследованы и по составу вошли в класс кометных метеоритов (H)Fe.

15. Медведицкая находка. Небольшой образец стекла был получен в 2002 г. от руководителя общественной организации ООНИО “Космопоиск” В.А. Черноброва. С его слов, несколько кусочков стекла были найдены участниками экспедиции в районе Медведицкой гряды Волгоградской области. Они привлекли внимание как объекты абсолютно чуждые геологическому окружению, а вот внимание автора образец привлек только после знакомства с зеленым стеклом — канскит. Медведицкое стекло хорошо проплавлено, класс (H)Na, в нем нет кристаллитов и обнаружена высокая плотность стримергласов, что позволяет считать его тектитом.

16. Алтайское падение. Яркий болид наблюдался 10 января 2007 на юго-западе Алтайского края. Проведенные в 2007 г. исследования ООНИО “Космопоиском” под руководством В.А. Черноброва по разработанной автором методике позволили обнаружить возле села Раздольное поле рассеяния кометных осколков, названные алтайнитами. Большей частью осколки лежали компактными россыпями на поверхности земли, вблизи наблюдались следы от ударов. Такое расположение находок указывает, что они образовались в результате падения более крупных кусков, рассыпавшихся при ударе о землю. Схема обнаружения осколков во многом схожа с находками групповых захоронений тектитов на их полях рассеяния [3]. Всего найдено около 200 шт. Согласно классификации кометных метеоритов, выпавшие объекты можно отнести к классам (M)Si, (H)Al, (H)K, (H)Ca, (H)S. По составу один образец идентичен ионесситам-пемзам, два — ионесситам-шлакам.

На петрологическом микроскопе была просмотрена практически вся коллекция на предмет наличия стримергласов, которые были обнаружены только в образцах классов (H)K и (H)Ca. Также были исследованы грунтовые пробы с места находок. Стримергласы наблюдались примерно в половине проб. Таким образом, можно констатировать, что впервые, в результате целенаправленных поисков, под конечной точкой траектории яркого болида обнаружено свежее поле рассеяния осколков сухого остатка кометы.

17. Солнечнегорская находка. Летом 2007 г. музеевед-историк А.А. Степанов со своим напарником С.Б. Гераскиным ходили по полю недалеко от пос. Савельево Солнечногорского района с целью обнаружить древние монеты. На небольшом участке, диаметром 25 метров, они увидели скопление кусков шлакопемз неизвестного происхождения. Находки пористые, черного цвета, легкие с блестящими вкраплениями, немагнитные, прибор реагирует на них как на металл, очень прочные (не колются и не ломаются). Аналогичных объектов на всем поле больше не обнаружили. Со слов дачников поле не пахали года три. Анализ образцов показал их принадлежность к классам (M)Si, (H)Al и (H)S.

18. Интинское падение. В сентябре 1994 г. в 5 км от Инты наблюдалось падение какого-то светящегося тела, сопровождавшееся сильным взрывом. На месте падения образовался вывал леса размером с футбольное поле. Стволы берез вокруг вывала приобрели странный желтый цвет. В середине вывала образовалось углубление, но не ударная или взрывная воронка, а как бы проседание грунта. В углублении и вокруг во множестве находились куски шлаковидного вещества. Некоторые из них напоминали капли черного стекла. Образцы со временем приобрели легкий оттенок ржавчины. Состав соответствует классу (H)Ca, с включениями Fe.

19. Шатурское падение. Впервые о возможной метеоритной природе озера Смердячье (Шатурский район Московской области) еще в середине 80-х годов заявил местный краевед Н.А. Филин. Он также обратил внимание, что озера Смердячье, Лемешевское и Власовское лежат на одной прямой линии, и предположил, что здесь когда-то имело место падение небесного тела, которое разрушилось в атмосфере на крупные фрагменты, падения которых привело к образованию этих озер. Последующие исследования стекол в ГЕОХИ, найденных Н.А. Филиным в окрестностях кратера, подтвердили его импактное происхождение. Автором также была исследована его находка стекла [класс (Н)Сa], найденная на берегу озера Власовское. Образец представлял собой сфероид черного цвета, в тонких срезах окраска темно-зеленая. Стримергласы в стекле присутствовали в большом количестве. В нескольких полученных от Филина грунтовых пробах также наблюдались стримергласы, но находились они с большим трудом. Видимо сказывается неопределенность, связанная с глубиной их залегания. Таким образом, можно сделать вывод, что здесь произошла кометная катастрофа, по предварительным данным около 10000 лет тому назад.

20. Кратер Жаманшин. Первые тектиты (жаманшиниты и иргизиты) на территории СССР были обнаружены П.В. Флоренским в кратере Жаманшин (Казахстан) и впервые непосредственно в пределах кратерного вала. В результате сравнительного анализа, новосибирский геолог, д.г.-м.н. Э.П. Изох обнаружил удивительное сходство тектитов кратера Жаманшин и вьетнамских тектитов, как известно, входящих в состав Австрало-Азиатского поля рассеяния тектитов. Кроме того, как во Вьетнаме, так и в окрестностях кратера Жаманшин Э.П. Изох обнаружил катастрофный слой грунта (КСГ), возраст которого составил ~ 10000 лет. Поэтому, учитывая, что кратер Жаманшин лежит на продолжении дуги большого круга Австрало-Азиатского пояса тектитов, он сделал вывод, что образование кратера Жаманшин и всего Австрало-Азиатского поля произошло в едином процессе при падении крупной тектитоносной кометы [14].

Кроме того, он обратил внимание, что формирование КСГ сопровождалось мощными пылевыми бурями, пожарами и катастрофическими наводнениями. По этой причине он сделал вывод, что возмущения, внесенные в атмосферу падением кометы, были столь значительны, что привели к резкому изменению климата, Всемирному Потопу и “великому вымиранию” на рубеже плейстоцена и голоцена.

Наличие в кратере Жаманшин тектитов, позволяет установить не только природу упавшего тела, но и выявить процессы, участвовавшие в образовании кратера. Дело в том, что в “пределах насыпного вала тектиты залегают в виде небольших изотермических пятен-ареалов, размеров от 30 до 200 м поперечнике. Обычно они отделены друг от друга сотнями метров или километрами. Границы ареалов довольно четко очерчены, признаков сколько-нибудь существенного переноса стекол, а тем более их окатанности нет. Складывается впечатление, что ареалы стекол располагаются на месте их выпадения” (выдержка из статьи Изоха [15]). Этот непреложный факт однозначно указывает, что классический импакт здесь отсутствовал. Если бы ударник разрушался при контакте с землей, то вся его масса была бы полностью переплавлена, а образовавшийся расплав, согласно американскому исследователю Г. Мелошу, диспергировался до мельчайших капелек [16]. Тогда возникает вопрос, каким же образом тектиты оказались в кратере? Наиболее вероятным представляется, что аналогично Тунгусскому взрыву произошло квазимгновенное разрушение ударника в нижних слоях атмосферы. Это в свою очередь привело к образованию высокоскоростной и высокотемпературной струи обломков и аэрозоля, и ее воздействие на местность привело к образованию кратера, а тектиты могли выпасть в составе обломков, находящихся в тыловой части струи. В пользу такого течения процесса указывают и мягкие формы кратера.

Исследования грунта кратера с осколками стекла, предположительно иргизитов, полученного от Флоренского, дали неожиданный результат: в стёклах обнаружены стримергласы. Отсюда следуют выводы: – иргизиты не являются импактитами, а представляют собой материал кометы; – наличие в кратере сохранных кометных осколков позволяет обнаруживать кометный материал даже в астроблемах.

Таблица «Химический состав кометных метеоритов»

Падения, находкиNSiO2TiO2Al2O3FeO

общ.

MnOMgOCaONa2OK2O
Класс  (H)Si
Тектиты  [17]    

N = 83

О68,0-

82,7

0,0-1,409,44-

17,56

1,13-

6,46

0,01-

0,32

0,37-

3,74

0,49-

5,09

0,28-

2,46

0,8-3,6
Тунгускит, стекло        [18]1

О

73,80,7512,694,580,102,182,231,382,28
Алтайнит №13,

шлак

1

·

72,10,143,170,80,142,405,070,4713,9
Красноярская находка, шлак2

О

72,00,8214,384,600,132,133,050,982,00
Ионессит №31,

шлак

1

·

71,00,546,1016,50,1263,625,731,306,84
Знаменские находки, шлак1

·

70,20,7112,645,010,112,514,611,551,95
Павловский Посад, шлак2

·

70,20,998,891,320,040,720,691,692,94
Класс  (M)Si
Ионесситы, алевролит3

|

64,50,9714,016,920,102,773,933,162,19
Ионесситы,

шлаки

5

·

64,50,9410,765,600,113,325,102,085,53
Алтайнит №10,

алевролит

1

·

64,61,0214,47,900,252,042,400,764,30
Алтайнит №9, шлак1

·

65,51,0713,97,300,262,082,450,824,44
Джунгарское

Падение, шлак

1

·

65,60,2111,5010,10,120,836,120,014,80
Солнечногорская находка №1, шлак1

·

66,41,2813,907,350,221,342,060,932,84
Класс  (H)Al
Солнечногоская

находка №2, шлак

1

·

62,90,8322,988,830,211,05?0,532,24
Павловский Посад, шлак1

·

66,72,0722,661,780,010,490,452,043,68
Чукреевское падение, шлак1

·

63,20,8622,327,610,161,061,970,922,10
Алтайнит №2,

шлак

1

·

48,30,9921,805,300,004,3212,42,112,63
Ивановское падение, шлак2

·

62,10,8520,27,020,041,463,240,103,04
Хабаровкое падение, пемза1

·

69,71,0617,735,610,101,221,010,52,51
Павловский Посад2

·

66,00,6617,434,300,091,135,671,942,83

Продолжение таблицы

Падения, находкиNSiO2TiO2Al2O3FeO

общ.

MnOMgOCaONa2OK2O
Класс  (H)Na
Тунгускит №1,

cтекло            [7]

1

О

72,30,020,950,110,033,505,8012,60,99
Канскит,

стекло

1

|

71,70,181,890,510,063,145,8011,60,56
Тунгусскиемикросферулы, стекло               [19]3

О

70,80,436,302,170,010,511,9212,41,26
Медведицкое стекло1

|

67,20,082,622,521,151,178,2712,23,07
Нижегородские тектиты        8*2

|

60,50,000,490,119,113,195,1812,03,14
BaO = 4,52 %
Класс  (H)Ca
Алтайнит №8,

шлак

1

|

29,50,7011,004,700,212,0648,00,392,26
Интинское падение, шлак1

О

29,50,396,4413,20,383,6239,41,131,73
Алтайнит №1,

шлак

1

|

24,70,6911,7523,10,934,1726,40,701,73
Чарджоуское падение, стекло2

О

47,71,0810,0310,53,121,5423,21,241,03
Шатурит №1, стекло1

|

61,7-3,112,40-2,5023,9-6,11
Шатурит №2, стекло1

·

67,80,113,931,200,422,1616,32,233,62
Канскиты,

шлаки

6

·

47,30,589,4714,40,334,2720,00,590,69
Класс (H)K
Чукреевское падение, пемза3|55,80,040,790,480,107,948,181,3221,6
Ионессит №51, пемза1|56,10,203,141,850,184,9811,00,8818,9
Стерлитамакское падение, пемза2|57,20,131,570,900,052,9610,60,3118,2
Ионесситы, пемзы4|56,50,482,703,550,043,517,680,8714,3
Алтайниты, пемзы1|60,00,162,331,280,133,389,290,4212,8
Класс (H)S
Солнечногор-

ская находка №3, шлак

20,30,6110,1136,3-1,152,880,931,16
P2O = 3,48 и  SO3 = 22,91%
Солнечногор-

ская находка №4, шлак

42,01,6612,1522,2-1,042,370,902,57
P2O = 1,505 % и SO3 = 13,00 %
Алтайнит №6, шлак47,56,0623,192,121,912,241,131,912,21
SO3 = 10,97%

Продолжение таблицы

Падения, находкиNSiO2TiO2Al2O3FeO

общ.

MnOMgOCaONa2OK2O
Класс (H)Fe
Знаменская находка, шлак1

·

24,30,254,0867,00,130,722,610,130,48

Болоховское падение, включение

1

·

32,30,065,2554,30,060,490,830,010,40
Джунгарское

падение, шлак

1

·

30,80,315,6747,10,150,9213,60,010,98
Интинское падение, вкл. в шлаке1

·

4,780,18085,30,24000,010,43
Класс (VH)Fe
Стерлитамакс-

кое падение

1

О

Fe = 91,5%,   Ni = 7,71%

Ионессит,  вкл, в пемзе1

О

Fe = 87%,  Ni =12%

Алтайнит №1, вкл, в шлаке1

О

Fe = 90,62 – 99,38%
Чарджоуское падение,   вкл, в стекле1

О

Fe = 99,3%
Класс (V)С
Чукреевское падение1

О

Графит
Болоховское падение1

|

Битум

Примечание

| — стримергласы присутствуют, · – стримергласы отсутствуют, О – исследования на наличие стримергласов не проводилось. N – количество исследованных образцов.

Химический анализ проводился в лабораториях МГУ, ИГЕМ РАН, ГЕОХИ РАН, ИГЕМ РАН, ИМГРЕ РАН.

Стримергласы

Весьма существенная часть времени, потраченного на исследования кометных метеоритов, ушло на установление генезиса стримергласов. В 1999 г. на конференции “Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы” автором был представлен доклад, посвященный проблеме образования тектитов [20]. В результате проведенных исследований был сделан вывод, что тектиты и субтектиты, представляют собой фульгуриты внеземного происхождения, образовавшиеся вследствие прохождения через кометные породы мощных электрических разрядов. Эти разряды сопровождали процесс извержения комет из массивных небесных тел. При этом тектиты представляют собой застывшие фрагменты струй расплавов, выброшенных в окружающую среду из жерл крупных молниепроводных каналов внутренним избыточным давлением высокотемпературного газа, а субтектиты являются фрагментами стеклованных стенок каналов.

На рисунке 8, на примере земного фульгурита, хорошо видно, как изменяется его структура по мере удаления от зоны действия плазменного шнура молнии – от хорошо проплавленного стекла к шлакам и далее к пемзам. Также должен выглядеть и кометный фульгурит: в центре — сильно проплавленное тектитовое стекло, далее переход к субтектитам — шлакам и пемзам. Такой механизм образования тектитов и субтектитов остался до сего времени непоколебим. Особенно ярким подтверждением правильности предложенного механизма их образования явилось падение нижегородских тектитов, в конце прошлого века. Форма и строение выпавших объектов не оставляет никаких сомнений, что они являются осколками застывших струй тектитового расплава, довольно внушительных размеров, до 10 см в диаметре [4]. Это в свою очередь указывает на чудовищную мощность молний.

Первая полезная ошибка. Для подтверждения фульгуритной природы тектитов, автор сделал попытку обнаружить в них петрологические признаки (следы) прохождения электрических разрядов через родоначальную породу. В осадочных породах лидер молнии формирует в грунте полый канал (фульгуритную трубку). В канале образуется электропроводная плазма, способствующая прохождению в грунт очень больших токов. Так как в грунте обычно отсутствуют концентрации электропроводных масс, то молниепроводные каналы начинают ветвиться и распределять токи по возможно большему объему породы в направлении наименьшего электрического сопротивления.

Рис. 8. Фрагмент земного фульгурита.

Перетекание электрических зарядов от стенок плазменных шнуров молнии в грунт описывает механизм лавинно-стримерного пробоя [21]. При повышении электрического потенциала электроны, находящиеся в узлах кристаллических решеток, срываются со своих мест и образуют так называемые электронные лавины. Одновременно с электронными лавинами начинают развиваться стримеры — узкие светящиеся нити высокотемпературной плазмы. Головка стримера ионизирует вещество, что обеспечивает прохождение по плазменному каналу больших токов. Скорость головки стримера может достигать 100 км/с, при этом в веществе генерируется ударная волна.

Непосредственно от плазмы через стенки каналов внутрь породы устремляются электронные лавины и многочисленные ветвящиеся стримеры. Максимальный тепловой поток действует на стенки каналов, как непосредственно от плазмы, путем лучеиспускания, конвекции и кондукции, так и от прохождения электронных лавин, стримеров и ударной волны. Испытав столь мощное тепловое, механическое и электрическое воздействие, вещество стенки не только плавится, но и вскипает. При этом происходит селективное испарение вещества, и первичный состав породы сильно изменяется. Давление в канале возрастает, и высокотемпературный расплав устремляется в обратную сторону, к входному отверстию, после чего извергается в окружающую среду. Так образуются тектиты, имеющие аэродинамические формы.

Образовавшиеся в веществе стримерные каналы, благодаря высокому ударному давлению практически мгновенно должны заполняется высокотемпературным расплавом со стороны главного молниепроводного канала. После завершения процесса расплав застывает, при этом его тело должно быть пронизано стекловидными нитями. И вроде бы такие нити, в основном их осколки, наблюдаются в дробленом материале тектитов и субтектитов. Эти образования были названы стримергласами.

Вторая полезная ошибка. Вначале они были обнаружены в ионессите-алевролите (см. выше). По просьбе автора их состав был определен А.В. Моховым (ИГЕМ РАН) на сканирующем микроскопе с энергодисперсионной приставкой. Оказалось, что стримергласы состоят из чистого SiO2. Тогда сразу возникла идея, если ионесситы произошли из орбитального попутчика Тунгусского метеорита (см. выше), то стримергласы должны присутствовать в грунте района Тунгусской катастрофы, и благодаря своей весьма специфичной морфологии будут легко узнаваемы среди частичек грунта. В первых же пробах грунта, полученных от исследователей Тунгусской катастрофы Г.А. Сальниковой и В.А. Ромейко (московская группа) отчетливо наблюдались стекловидные иголочки, которые были приняты за стримергласы, причем их плотность возрастала по мере приближения к эпицентру катастрофы, доходя в районе Южного болота до 1800 шт./см2 на предметном стекле микроскопа [22]. Отсюда появилась идея использовать стримергласы в качестве кометных маркеров, для выявления в почвах следов выпадения кометной пыли. Однако, как показали дальнейшие исследования, выяснилось, что большая часть найденных в грунте стекловидных обломков иголочек не имеет никакого отношения к стримергласам. Оказалось, что грунтовые иголочки представляли собой продукты минерализации растительных останков, и что интересно, их состав полностью соответствовал составу стримергласов, т.е чистое SiO2.

Однако коллеги постоянно высказывали сомнения по поводу их кометной природы. И тогда была предпринята попытка начать более тщательные исследования стримергласов, выделенных из нестеклованных кометных метеоритов — алевролите (Краснотуранское падение) и битумном образце (Болоховское падение). Выделенные стримергласы также представляли собой стекловидные палочки, но все же по окраске, размерам и характеру поверхности имели ряд отличий от их земных “подделок”. Для выявления более полной номенклатуры было принято решение о выделении стримергласов из субтектитов, подвергшихся меньшему нагреву, где они должны были лучше сохраниться. Одновременно была усовершенствована методика дробления образцов, после чего выделение стримергласов из метеоритов уже не составляла особого труда.

Но, не смотря и на эти ошибки, основные выводы по использованию стримергласов, в качестве кометных маркеров остались в силе. Не стало меняться и их название. И что интересно, не начни автор поиски следов электрического пробоя в кометных стеклах, и не сделай при этом две последовательные ошибки, вряд ли ему открылось истинное лицо стримергласов – внеземных скелетных останков примитивных морских животных (рис 9). Таким образом, проверенный веками метод проб и ошибок, используемый для решения проблем, здесь вполне себя оправдал.

После того, как был твердо установлен внеземной органический генезис стримергласов, развернулась работа по их выявлению в других кометных метеоритах. Была просмотрена, практически вся имеющаяся у автора коллекция, а также вновь поступившие 3 образца природного стекла (канскит, шатурит и медведицкая находка). В процессе исследований было выявлено, что стримергласы присутствуют только в кометных стеклах, шлаках, пемзах классов (H)K, (H)Na и (H)Ca, т.е. в образцах с повышенным содержанием щелочных металлов, а это в свою очередь может означать, что эти объекты образовались по морской осадочной породе.

Рис.9. Стримергласы, обнаруженные в кометных метеоритах. Поперечник снимка 0,7 мм.

Просмотру подвергался дробленый порошок образцов. При этом предпринимались меры, исключающие дополнительное его перетирание, т.е. образовавшаяся в процессе дробления пыль минуя ступу, напрямую попадала на предметное стекло микроскопа. Просмотр пыли велся на микроскопе с кратностью увеличения 160х и 320х. Съемки изображений проводились цифровым фотоаппаратом. Обработка снимков осуществлялась на компьютере с помощью программы “Фотошоп”.

Стримергласы обнаруживаются не только при недавних падениях кометных обломков, но в древних слоях Земли, связанных с крупными импактными событиями. Так в переходном слое на границе мела и палеогена в разрезе Гамс (Вост. Альпы) были обнаружены стримергласы, появление которых могло быть связано с падением крупной кометы, погубившей динозавров [23].

Большой интерес представляет поиск стримергласов в районе Тунгусской катастрофы, которая может стать настоящей Меккой для кометных палеонтологов (такие специалисты обязательно должны появиться). Дело в том, что на грунт выпало огромное количество кометной пыли, содержащей стримергласы. Небольшое количество их уже обнаружено [2]. Наибольшая концентрация стримергласов должна наблюдаться в отложениях водных потоков стекающих с открытых горных склонов. Но есть еще один, почти фантастический аспект. Известно, что три крупных обломка упали в Южное болото. Они, скорее всего, представляли собой смерзшиеся кометные породы, а, как известно смерзшийся грунт обладает высокой прочностью, что и позволило им не разрушиться до своего падения. А что если в этих обломках присутствовали замороженные морские животные, которые могли не погибнуть и расплодиться в Южном болоте? Так как кометы являются основными распространителями жизни во вселенной [2], то не исключено, что подобным образом на Земле внезапно, неизвестно откуда, появлялись и быстро размножались виды животных, не имеющих эволюционных предшественников. Ведь упавшие кометы могли родиться не только в Солнечной системе, но и во внесолнечных звездных мирах.

Заключение

Цель статьи — обеспечить исследователей необходимой информацией по обнаружению и идентификации выпавшего кометного вещества. К настоящему времени уже разработаны рекомендации по поиску выпавших кометных объектов [24], а наличие классификации кометных метеоритов позволит резко уменьшить выбраковку выпавших объектов.

Литература

  1. Дмитриев Е.В. Кометная метеоритика и природа комет // Околоземная астрономия — 2005: Сборник трудов конференции — Казань, 2006, с. 62-74.  
  2. Дмитриев Е.В. Внеземная жизнь найдена …. на Земле // Техника-молодежи, 2010, № 3, с. 48-52.  
  3. Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. С. 17-25. 
  4. Дмитриев Е.В. Выпадение тектитового дождя в Нижегородской области зимой 1996/1997 г.г. // Околоземная астрономия XXI века. – М.: ГЕОС, 2001. С. 322-330. 
  5. Дмитриев Е.В. Падение орбитального попутчика Тунгусского метеорита на юге Красноярского края 30 июня 1978 года // Тез. докл. Программа конф. “95 лет проблеме Тунгусского метеорита”, 23-24 июня 2003 г, Москва (ГАИШ). 
  6. Зоткин И.Т. Аномальные сумерки, связанные с Тунгусским метеоритом. // Метеоритика, 1969,- вып. 29, -с. 171. 
  7. Дмитриев Е.В. Программа “Тектит”: положено начало находкам частиц Тунгусского метеорита // Юбилейная науч. конф. 95 лет Тунгусской проблеме 1908-2003г. М., ГАИШ, 24-15 июня 2003а г. Тез. докл. Изд-во Моск. ун-та, 2003а г. с. 35-38. 
  8. Колесников Е. М. Вещество Тунгусской кометы в торфе с места катастрофы // Межд. Конф. “100 лет Тунгусскому феномену: прошлое, настоящее, будущее. 26-28 июня, 2008, Москва. Тезисы докл. С. 47. 
  9. Бронштэн В.А. Тунгусский метеорит: история исследования. – М.: Сельянов А.Д., 2000. – 312 с. 
  10. Васильев Н.В. Меморандум // Тунгусский вестник. Томск, 1999. С. 7-16. 
  11. Юсупов С.Ш., Салихов Д.Н., Гареев Э.З., Бурдаков А.В., Перминов Г.А. Метеорит «Стерлитамак» — Уфа, 2002. 105 с. 
  12. Яловец И.. Что упало и пропало? // Труд-7, 14.02.02. 
  13. Гаврилова Ю. Загадка болоховского метеорита // “Слобода” (г. Тула) , 3-10 октября 2002. 
  14. Изох Э.П., Ле Дых Ан. Тектиты Вьетнама. Гипотеза кометной транспортировки // Метеоритика, 1983, вып.42. С. 158-169. 
  15. Изох Э.П. Петрохимия пород мишени, импактитов и тектитов астроблемы Жаманшин // Космическое вещество и Земля. – Новосибирск: Недра, 1988, с. 159-203. 
  16. Мелош Г. Образование ударных кратеров: геологический процесс: Пер. с англ. – М.: Мир, 1994. – 336 с. 
  17. Чао Е. Петрографические и химические свойства тектитов // Тектиты. Под ред. Дж. О`Кифа. М. Мир. 1968. С. 78-134. 
  18. Голенецкий С.П., Степанчук В.В. Кометное вещество на Земле // Метеоритные и метеорные исследования Новосибирск: Наука, 1983. С. 99-122. 
  19. Glass B.P. Silicate spherules from Tunguska impact area/ — Science, 1969, 164, 3879. 
  20. Дмитриев Е.В. Субтектиты и происхождение тектитов // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тез. докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С. 38-39. 
  21. Воробьев А.А., Воробьев Г.А. — Электрический пробой и разрушение в твердых диэлектриках. М.: Высшая школа. 1966. — 224 с. 
  22. Дмитриев Е.В. Болидный поток раскаленного аэрозоля — новый поражающий фактор, сопровождающий падение кометного обломка // Околоземная астрономия -2007. Нальчик: Изд. М.и В. Котляровы, 2008, с. 100-104. 
  23. Цельмович В.А., Грачев А.Ф., Корчагин О.А. Первая находка силикаглассов в переходном слое на границе мела и палеогена в разрезе Гамс (Вост. Альпы) // Межд. конф. 100 лет Тунгусскому феномену, 26-28 июня, Москва. Тезисы докладов. Москва, 2008. С. 221-222. 
  24. Дмитриев Е.В. Руководство по оперативному обнаружению выпавшего на Землю кометного вещества // Система <Планета Земля> (Нетрадиционные вопросы геологии). ХV1 научный семинар 2008 г.: Геологический факультет МГУ. Материалы. М. Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2008, с. 484-493. 

Источник: Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система <Планета Земля>. 300 лет со дня рождения М.В.Ломоносова. 1711 — 2011, М.: Книжный дом <ЛИБРОКОМ>, 2010, с. 170-189.

8. Стримергласы, кометы и внеземная жизнь

Новые находки стримергласов в кометных метеоритах

Все работы по поиску стримергласов — скелетных останков внеземных примитивных морских животных, проводились в рамках кометной метеоритики [1] и по методике поиска выпавшего кометного вещества [2].

Тунгусский метеорит. В июле месяце 2010 г. состоялась экспедиция московской группы исследователей Тунгусского метеорита под руководством астронома В. А. Ромейко. Помимо выполнения собственной программы, в задачи экспедиции входило взятие грунтовых проб на предмет обнаружения в них стримергласов выпавших на почву в составе кометной пыли, образовавшейся при взрыве Тунгусского метеорита. Пробы брались в т.н. ловушках, т.е. возле препятствий на пути стока атмосферных осадков со скальных склонов, всего было взято 6 проб, в точках  к югу от эпицентра катастрофы.  Стримергласы были обнаружены только в пробе № 1 (Рис.10), взятой в каньоне ручья Чургим. Это связано, по-видимому, с тем, что проба расположена на ближайшем расстоянии от эпицентра. Из снимка видно, что стримергласы по морфологии чрезвычайно схожи со спикулами земных губок.

 Чукреевские кометные пемзы выпали в июне месяце 1990 г. возле села Чукреевка Омской области [1]. В пемзах были обнаружены стримергласы неопределенного генезиса [3]. В тоже время регулярно наблюдались странные образования, которые по своей морфологии вначале были приняты за ветки растений, и по этой причине не фотографировались. Для выяснения генезиса  «веток» было проведено сверление образца, с целью исключить его поверхностное загрязнение. В высверленном материале наблюдались все те же агрегаты, и тогда стало ясно, что они принадлежат метеориту. По уже отработанной методике было проведено их фотографирование (Рис.11).

Рис.10. Стримергласы губок из грунтовых проб района Тунгусской катастрофы, находка 2010 г.

Проведенный анализ морфологии заснятых объектов с учетом необычного состава метеорита (SiO2 – 55,8%, MgO – 8%, CaO – 8,2%, K2O – 22%) показал, что здесь мы имеем дело со скелетными останками кишечнополостных, предположительно черных кораллов. Если у земных кишечнополостных, скелеты стоят из углекислого кальция, то в условиях, существующих в других мирах, превалирующую роль в строительстве скелета могут играть калий и кремний. Аналогичные стримергласы были обнаружены в алтайских высококалиевых кометных пемзах [1] и в грунтовых пробах района Тунгусской катастрофы (Рис. 11, 12).

Рис. 11. Стримергласы кишечнополостных из чукреевских высококалиевых пемз.

Откуда натрий и калий в кометах? Согласно классификации кометных метеоритов, составленной на основании исследований 15 случаев падений и 5 находок, были выявлены три группы с повышенным содержанием щелочных металлов: (H)K – 4 случая, (H)Na – 4 случая и        (H)Ca – 6 случаев [1]. Кроме того, там же показано, что валовой состав Тунгусского метеорита имел высокое содержание натрия. Такое представление о составе кометных метеоритов было встречено с большим недоверием.  Но так ли оно неожиданно?

 Важной особенностью комет является наличие в их ядрах большого количества натрия. При приближении кометы к Солнцу ближе, чем 0,7 радиуса земной орбиты, в их спектрах появляется яркая линия натрия, обладающего высокой степенью летучести. К таким кометам относятся комета Галлея, Аренда-Роланат 1956 г, Макнота С/2006 Р1 и кометы 1882 и 1965 годов, а у знаменитой кометы Хейла-Боппа – наблюдался даже чисто натриевый хвост.

Рис. 12. Стримергласы кишечнополостных из алтайских высококалиевых пемз (a) и грунтовых проб района Тунгусской катастрофы (b)

Рис.13. Весьма оригинальные стримергласы губок были обнаружены в высоконатровых нижегородских тектитах [1].
a) Спикулы губок начинают появляются из капсулы. b) Спикулы наполовину вышли из капсулы.
c) Полностью сформировавшаяся спикула.

Но не только спектры комет указывают на наличие натрия в их ядрах. Вполне естественно полагать, что кометы такой же природы могут падать не только на Землю, но и на другие небесные тела. При радиолокационном зондировании Луны и Меркурия были обнаружены на их поверхностях  локальные зоны богатые Na и Ka, а на Луне эти зоны в точности совпали с кратерными выбросами, что в свою очередь может указывать на факт падения там комет. Тогда возникает вопрос, откуда в кометах так много натрия? Ответ на этот вопрос может дать кометная метеоритика, согласно которой: во-первых, кометы имеют эруптивную природу происхождения, во-вторых,  в кометном веществе обнаружены стримергласы – скелетные останки внеземных примитивных морских животных [1,2]. Все это дает основание полагать, что на кометоизвергающихся телах были (имеются) насыщенные солями моря, в которых развились морские животные. И поэтому, нет ничего удивительного в том, что в кометах так много натрия и калия — именно водная среда вымывает соединения щелочей из изверженных и осадочных пород и их откладывает на морском дне.

Откуда в кометах стримергласы? Опять же, согласно кометной метеоритике кометы происходят из небесных тел, расположенных в системах планет гигантов, где, как известно, поток солнечной энергии незначителен. Сразу возникает вопрос, а могут ли жить там животные в темных глубинах внеземных морей? Где они берут пищу и энергию для своей жизнедеятельности? Как не покажется странным, ответ на этот вопрос можно найти на Земле. Вот сведения, взятые из Интернета: «Во время глубоководных погружений были открыты экосистемы «черных курильщиков» (Рис.14), расположенные в зонах повышенной вулканической активности. По трещинам вода протекает в недра, смешивается  там с магмой, насыщается химическими элементами и, разогретая до высоких температур, извергается из жерл «черных курильщиков.

Рис. 14. Черные курильщики

Казалось бы, жизнь существовать здесь не может: давление достигает 200 атмосфер, а температура возле жерла вулкана — 500 °С. Добавьте к этому полное отсутствие света и кислорода, а также ядовитый состав «дыма» — сероводород, метан, свинец и прочие металлы. Тем не менее, жизнь там бьет ключом! В окрестностях «черных курильщиков» обитают более 450 видов животных, 97% которых не известны науке. Биомасса живых существ на единицу площади достигает 52 кг/м2, что в 100 тысяч раз больше, чем на аналогичных глубинах в других местах. До сих пор не до конца ясно, как в этих экстремальных условиях могут существовать сотни видов животных. Ученые полагают, что гидротермальная флора живет за счет химических реакций, происходящих внутри организмов. Энергия химических связей заменила им фотосинтез».

Нам ничего не мешает предположить, что аналогичные процессы могут иметь место и на других небесных телах. Пока мы можем уверенно заявить, что в кометах присутствуют скелетные останки (стримергласы) морских губок и кишечнополостных, как раз наиболее распространенных животных, обитающих в окрестностях «черных курильщиков». Что же касается ранее заявленных радиолярий и конодонтов [3], а также наблюдаемых объектов неясного генезиса, то здесь нужны дополнительные исследования. Тем не менее, можно предположить, что в морских глубинах кометоизвергающих небесных тел, при полном отсутствии солнечного света и кислорода, но при наличии вулканической активности, вполне возможно допустить существование развитой жизни, такой же, как и возле земных «черных курильщиков», и совсем неудивительными выглядят документированные свидетельства падений с неба кусков известняка. Один кусок упал  на палубу английского корабля «Эйшер» 5 апреля 1820 года, другой — в Швеции 11 апреля 1925 года, причем в последнем были обнаружены остатки морских раковин и животных, напоминающих трилобитов [4].

Все вышеизложенное настоятельно требует коренной ревизии современных представлений  о природе комет, которые вовсе не являются остатками допланетного облака и не космическими загрязненными айсбергами, а скорее всего кусками промороженных морских осадочных пород, включая коралловые рифы. Теперь остается решить две, пожалуй, самые жгучие проблемы космогонии: назвать кометоизвергающие небесные тела и выявить механизм извержения (выброса) готовых кометных форм. Автор уверен, что эти проблемы, учитывая резко возрастающий объем знаний по Солнечной системе, будут решены в ближайшее время.

Литература

1. Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система <Планета Земля>.  М.: Книжный дом <ЛИБРОКОМ>, 2010, с. 170-189.

2. Дмитриев Е.В. Руководство по оперативному обнаружению выпавшего на Землю кометного вещества // Система <Планета Земля>  М. Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2008, с. 484-493.

3. Дмитриев Е.В. Внеземная жизнь найдена …. на Земле // Техника-молодежи, 2010, № 3,  с. 48-52.

4. Зигель Ф.Ю. Вещество Вселенной. – М.: Химия. 1972

Источник: Дмитриев Е.В. «Стримергласы, кометы и внеземная жизнь» // Система <Планета Земля>: Русский путь — Рублёв — Ломоносов — Гагарин. Монография. -М,: ЛЕНАНД, 2011, c. 166 – 171.

9. Что упало, не пропало и стало сенсацией!

В 2002г.  газета «Труд-7» от 14.02.02. опубликовала статью И. Яловца «Что упало и пропало?».  В статье рассказывалось об одном необычном явлении, произошедшем  в Омской области.

Около 13 часов 1990 г. жители поселка Чукреевка увидели летящий яркий объект оранжевого цвета, который упал на краю села в копну сена и вызвал ее загорание. Но, странное дело, грохота не слышал никто. Прибывшие на место падения очевидцы описывали, что в радиусе 15 м все полыхало огнем, однако на месте пепелища, кроме обожженной почвы, шлаков и пемз, усеявших землю на 30 м вокруг, ничего не нашли. Кратер на месте падения отсутствовал, был заметен лишь слабый след и рытвина. В течение нескольких последующих лет на месте падения отмечался необычный рост травы до 1-1,5 человеческого роста. Здесь уместно будет вспомнить, что усиленный рост растительности наблюдался и после Тунгуской катастрофы.  Первичное изучение падения метеорита Чукреевка провели воспитанники Омского Дворца Творчества детей и юношества Семенова Татьяна и Полынцева Наталья под научным руководством директора Омского планетария В.М. Крупко.

На Землю падают метеориты. По хорошо обоснованной гипотезе они считаются осколками астероидов, обращающихся между орбитами Марса и Юпитера. Однако на Землю падают еще объекты, по своим свойствам не вписывающиеся в прокрустово ложе традиционной метеоритики. По этой причине, несмотря на непререкаемые факты падения, метеоритами они не признаются, и называются псевдометеоритами1. В основном это продукты глубокой переработки вещества в недрах массивных небесных тел — стекла, шлаки, пемзы.

Проводимые автором в течение 20 лет исследования выпавших на Землю псевдометеоритов (15 падений и 5 находок), а также тектитов2, показали, что они по химическому и минеральному составу, по механизмам разрушения в атмосфере метеороидов и выпадению осколков, слишком резко отличается от общеизвестных метеоритов. В результате был сделан вывод о том, что исследованные объекты происходят из комет, имеющих эруптивную природу происхождения, т.е. выброшенных из недр крупных небесных тел. Другими словами исследованные псевдометеориты и тектиты являются кометными метеоритами.

Вполне естественно, что выпавшие в Чукреевке объекты попали в поле зрения автора. Часть образцов были получены от профессора П.В. Флоренского, а Татьяна Семенова даже прислала небольшую коллекцию.

Проведенные исследования присланных образцов показали, что все упавшие объекты по химическому составу хорошо вписались в ранее составленную автором классификацию кометных метеоритов. Так  шлаки имеют высокое содержание алюминия (Al2O3 – 22%) и соответствуют классу (H)Al, а пемзы имеют высокое содержание калия (K2O – 22%) и входят в класс (H)K. Имеются еще три непререкаемых факта падения аналогичных пемз с высоким содержанием калия (K2O от 13 до 19%). Все выпавшие пемзы, помимо общего химического состава, имеют идентичный внешний вид и структуру. К таким падениям относятся пемзы Краснотуранского падения 1978 г., пемзы, выпавшие в составе железного метеорита Стерлитамак в 1990 г.,  а также пемзы, обнаруженные ООНИО «Космопоиск3» под точкой взрыва Алтайского болида 2007 г.  

 Для Краснотуранского падения, благодаря астрономическому анализу полета болида, была установлена  его связь с метеорным потоком бета-Таурид, прародительницей которого являлась комета Энке. Следует отметить, что из этого же метеорного потока выпал в 1908 г. Тунгусский метеорит. И так, мы имеем четыре непререкаемых факта падения идентичных объектов, схожих как по составу, так и по внешнему облику, и их можно уверенно считать кометными метеоритами.

Рис. 15. Образец чукреевской высококалиевой кометной пемзы

Есть еще один момент, присущий кометным метеоритам с высоким содержанием щелочных металлов. В мелко раздробленном материале под микроскопом наблюдаются удлиненные стекловидные образования, названные стримергласами. После 15 лет изучения был сделан неожиданный вывод – стримергласы представляют собой скелетные останки внеземных примитивных морских животных. В основном они чрезвычайно похожи на спикулы морских губок и скелеты кишечнополостных, предположительно черных кораллов, последние наиболее распространены в чукреевских пемзах. Таким образом,  Чукреевское падение можно считать уникальным событием в метеоритике. Вся совокупность свойств кометных метеоритов, выявленных автором, легко проверяема, и настоятельно требует реанимации гипотезы извержения комет, что позволит  находкам стримергласов в метеоритах дать научное обоснование. Согласно гипотезе извержения, кометы происходят из небесных тел расположенных в системах планет гигантов, где, как известно, поток солнечной энергии незначителен. Сразу возникает вопрос, а могут ли жить там животные в темных глубинах внеземных морей? Где они берут пищу и энергию для своей жизнедеятельности? Как не покажется странным, ответ на этот вопрос можно найти на Земле.

Рис.16. Стримергласы – скелетные останки внеземных примитивных морских животных,
обнаруженные в кометных пемзах Чукреевского падения.

 Наиболее вероятным представляется, что внеземные примитивные морские животные родились и жили в тех же условиях, которые существуют  в земных глубоководных экосистемах «черных курильщиков», расположенных в зонах повышенной вулканической активности. Таким образом, можно полагать, что обнаруженная в кометных метеоритах внеземная жизнь мало отличается от земной, а находки стримергласов можно считать первым вещественным доказательством гипотезы панспермии, и, что кометы являются главными распространителями жизни во Вселенной.

1. Псевдометеоритами называют объекты, факт падения которых неоспорим, но метеоритная природа наукой не признаётся. В основном это стёкла, шлаки и пемзы.

2. Тектиты – целиком проплавленные стеклянные природные тела разных цветов, форм и размеров. Общепринятой гипотезы их происхождения до сих пор нет: одни считают их кометными метеоритами; другие предполагают, что тектиты образовались в результате расплавления земных пород при падении на Землю, астероидов или комет.

3. «Космопоиск» — общероссийское общественное научно-исследовательское объединение, исследующее малоизученные, в том числе криптофизические, аномальные явления и иные пограничные и прорывные направления в науке.

Источник: Дмитриев Е.В. Что упало, не пропало и стало сенсацией! // «Омская газета» от 2.03.2012.

10. Болидная процессия Кириллид — прообраз шатурского апокалипсиса

В Шатурском районе  Московской области находится небольшое озеро со странным названием Смердячье. Такое название озеро получило не случайно – вблизи ее водной глади ранее чувствовался запах сероводорода. Есть и другие особенности озера. Оно имеет идеальные круговые очертания, внушительную глубину ~20м и окружено невысоким земляным валом.

Впервые на эти особенности озера в 1983 г. обратил внимание краевед Филин Николай Андреевич из г. Рошаль. Он, предположил, что оно образовалось в результате падения крупного метеорита. Он также обратил внимание на другие озера, расположенные практически на одной линии в юго-западном направлении. Тогда он сделал еще один вывод, что здесь имело место вторжение в атмосферу Земли крупного метеороида, который распался на отдельные фрагменты, выпавшие вдоль его траектории полета, в результате чего образовались озера Лемешево, Власово, Ярмолы, Черное-Бордуковское и Белое-Бордуковское.

К своим умозаключениям ему удалось привлечь внимание эстонских ученых Ю.В.Кестлане и К.Х.Мелла, и в 1985 году небольшая эстонская группа посетила озеро Смердячье. В результате проведенных исследований было высказано предположение, что озеро действительно может быть метеоритным кратером. В 2002 году на озере работала экспедиция Лаборатории Метеоритики ГЕОХИ РАН. Вот результаты ее работ: «Предварительное изучение собранных образцов показало, что в них присутствует расплавленный при ударе материал местных осадочных пород. Таким образом, можно предполагать, что озеро Смердячье действительно представляет собой кратер, образовавшийся при метеоритном ударе». Согласно геологическим данным, кратер образовался уже после ледникового периода, то есть не более, чем 10 тысяч лет назад. Размер кратера — около 350 метров — позволяет предположить, что метеорит имел диаметр около 10-20 метров и массу 10 тысяч тонн. Энергия взрыва оценивается в 250 килотонн тротила.

Осенью 2007 года старший научный сотрудник петербуржского Всероссийского научно-исследовательского геологического института имени Карпинского С. Ю. Енгалычев провел обширные исследования кратера. В шурфах кратерного вала им были обнаружены стекловатые импактиты, а также деформации пластов, что позволило ему считать озеро Смердячье метеоритным кратером [1]. Он также как и Филин полагает, что и озера Лемешево и Власово образовались вследствие падения одного метеорита, разделившегося в атмосфере на три части.

Такое предположение встречается с непреодолимыми трудностями, связанными с полетом и разрушением космического объекта. Во-первых, трудно предположить, чтобы после разделения тела на три части, две из них получили боковое ускорение направленное исключительно к Земле. Здесь нужно понимать, что при высоких космических скоростях влиянием земного притяжения на изменение траектории полета можно пренебречь. Во-вторых, при высоких космических скоростях резкое боковое ускорение крупных разделившихся фрагментов должно приводить к их разрушению, причем сам процесс разделения должен сопровождаться мощным взрывом. Проводить какие либо расчеты пока не имеет смысла, так как нет данных по составу и механическим свойствам объекта. Если все же на каком-то участке траектории произошло простое механическое разделение тела на крупные фрагменты, то они будут и далее двигаться практически по одной траектории до столкновения с Землей.

Таким образом, космическая катастрофа в Шатурском районе все же имела место, весь вопрос в том, как она происходила. В свое время, анализируя вывод Э.П. Изоха  о кометном происхождении Австрало-Азиатского пояса тектитов [2], автор пришел к выводу, что упавшая комета  имела множественное ядро (подобие кометы Шумейкер-Леви-9). Ее фрагменты последовательно выпали вдоль дуги большого круга [3]. В Солнечной системе следы падения таких комет в виде цепочек кратеров обнаружены на Луне и спутниках планет-гигантов.

Но наиболее наглядным примером аналогичного события является пролет сквозь верхние слои атмосферы целого потока небесных тел 9 февраля 1913 г. в день святого Кирилла, получившего названием «болидная процессия Кириллид» (Рис. 17). Вот что писал о нем канадский астроном Ц. Хант: «Около 9 часов 05 минут вечера (9 февраля 1913 г. – день святого Кирилла, вставка автора) в северо-западной части неба вдруг появилось огненно-красное тело, быстро приближающее и растущее по величине; через некоторое время за ним показался длинный хвост. Струящийся хвост был такого же цвета, как голова, что создавало впечатление полета ракеты; но в отличие от ракеты тело не обнаруживало тяготения к Земле. Оно странным образом двигалось вперед по совершенно горизонтальной линии – величественно и неторопливо, продолжая идти по этому курсу без видимого спада к Земле, и, достигнув юго-восточного края, спокойно исчезло вдали. Едва прошло удивление, вызванное первым метеором, как в том же самом месте на северо-западе появились другие тела. Они двигались вперед таким же неторопливым шагом, попарно, по три и по четыре, с тянущими за ними хвостами, но не такими яркими, как в первом случае. И все они пересекли одну и ту же точку в юго-восточной части неба. После исчезновения этих тел во многих случаях был отчетливо слышан грохот, подобный отдаленному грому или шуму экипажа, проезжающего по неровной дороге или через мост. В некоторых случаях были отчетливо слышны три таких звука, следующих друг за другом с короткими интервалами. Большое число людей чувствовало сотрясение земли или дома. Полная продолжительность этого явления не была определена точно и составляла, по-видимому, 3,3 минуты» [9].

Рис. 17. Болидная процессия Кириллид 9 февраля 1913 года.

Рис. 18. Так могла бы выглядеть процессия Кириллид в случае ее столкновения с Землей.

Полет наблюдался в центральной части Канады в северо-восточной части неба, в общей сложности на высоте 50-70 км пролетело свыше 300 светящихся объектов, исчезновение которых сопровождалось грохочущим звуком. Вероятнее всего метеороиды были догоняющими, поэтому их скорость должна быть около 11 км/с.

Проведем анализ описания полета болидов. То, что метеороиды пролетели на высоте 50-70 км, не потеряв при этом скорости, указывает на их внушительную массу. Кроме того, чтобы наблюдатель даже с острым зрением мог назвать появившийся на небе объект на таких высотах телом, его размеры, как минимум, должны составлять несколько десятков метров, что соответствует метеороидам класса «Тунгуска». И еще, пролет болидов сопровождался ударными волнами, воспринимаемыми свидетелями, как грохот, удары грома и отдельными взрывами. Учитывая большие расстояния прохождения ударных волн в разреженной атмосфере, их источники должны иметь внушительные размеры, чтобы генерировать ударные волны, способные достичь земли и восприниматься как взрывы и удары грома.

Рис. 19. Возможно, по аналогичному сценарию (см. Рис. 2) произошло падение метеороидов в Шатурском районе  ~10000 лет назад. Вид в плане.

1 – место находки шатурита №1, 2 – место находки шатурита №2, 3 – место взятия пробы грунта с микрошатуритами, 4 – место  взятия пробы грунта со стримергласами.

 Для сравнения можно привести Челябинский метеорит, имеющий массу 10000 тонн и скорость 18 км/с. Пролетая на высоте 20 км он создал ударные волны, вызвавшие небольшие разрушения на земле и бой оконных стекол. Так что можно констатировать, что жителям территорий, над которыми прошла болидная процессия Килиллид, крупно повезло, что она прошла на очень большой высоте. Наиболее вероятным представляется, здесь имело место пролет кометных обломков, образовавшихся в результате распада ядра кометы, такие конструкции вообще свойственны кометам.

Теперь представим, что поток метеороидов прошел не по касательной, а столкнулся с Землей, вследствие чего метеороиды имели бы крутые траектории падения (см. Рис. 18). Если принять этот вариант для Шатурской катастрофы, то можно представить, как мог протекать процесс образования озер (Рис. 19). Выбор направления полета ударников обусловлен пока единственным соображением, связанный с увеличением высоты кратерного вала озера Смердячье в северо-восточном направлении, т.е. в этом направлении мог падать ударник.

Далее, в дополнение к ранее приведенным исследованиям кратера озера Смердячье в рамках традиционной метеоритики, проведем анализ события с позиций кометной метеоритики [4].

Первое, на что следует обратить внимание это последовательное расположение озер вдоль прямой линии. Этот факт может свидетельствовать, что здесь произошло падение фрагментов кометы, имеющей множественное ядро. Схожие характеристики озер Смердячье, Лемешево и Власовское позволяет полагать, что они образовались по единому сценарию, т.е. в результате импакта, что указывает на высокую прочность ударников, позволившим им достичь поверхности Земли не разрушившись в атмосфере. Происхождение более крупных и более мелких озер могло происходить по иному сценарию. В работе [7], был рассмотрен механизм разрушения в нижних слоях атмосферы менее прочных ударников, по типу Тунгусского метеорита, в результате чего вся его масса трансформируется в раскаленный поток аэрозоля, наполненный тугоплавкими фрагментами. Если траектория ударника крутая, то взрыв может произойти вблизи поверхности, при этом раскалённый поток аэрозоля с высокой скоростью обрушится на грунт и разметает его в стороны, что приведет к образованию мелкого кратера. Вполне возможно допустить, что озера Ярмолы, Черное-Бордуковское и Белое-Бордуковское произошли подобным образом.

Рис. 20.  а — образец шатурита №2, б – выделенные из него стримергласы.

Во-вторых, найденные Филиным два образца стекла, названные шатуритами, по ряду признаков их можно причислить к тектитам. Образец № 2 (Рис. 20) был исследован, по составу он хорошо вписался в классификацию кометных метеоритов [4] в подкласс H(Ca), как имеющий высокое содержание Ca. В дробленом материале  этого  образца были обнаружены стримергласы — скелетные останки внеземных примитивных морских животных [5], их в ряде случаев можно использовать в качестве кометных маркеров. В третьих, в одной из проб грунта были обнаружены микрошатуриты (Рис. 21), того же тёмно-зелёного окраса, наблюдаемого в тонких срезах образцов шатуритов. Их морфология позволяет полагать, что они являются застывшими каплями расплава, образовавшимися при абляции шатуритов. В другой пробе грунта (Рис. 22) наблюдались образования, очень схожие по внешним признакам со стримергласами.

 С поиском стримергласов в грунтовых пробах района катастрофы вышел казус, сначала автор, а след за ним и Филин ошибочно приняли за стримергласы фитолиты – аморфные включения из диоксида кремния – встречающиеся у многих растений в листьях, междоузлиях и чешуях. По внешним признакам и по составу – чистый кремнезем – они мало отличаются от стримергласов морских губок, но вскоре ошибка была установлена, и автор извинился перед Филиным.

Рис. 21. Микрошатуриты.

Рис.22. Стримергласы из пробы грунта..

К сожалению, катастрофный слой грунта, на который выпало кометное вещество, сейчас расположен на глубине 2 – 2,5 м., что затрудняет проводить исследования в рамках кометной метеоритики. Но отчаиваться не стоит, даже ручным буром этой глубины можно достичь за 15-20 мин., дальше предстоит скрупулезная работа по поиску в пробах катастрофного слоя грунта кометного вещества, которое может быть представлено микротектитами, самородными металлами [8], частицами известных кометных метеоритов [4] и кометными маркерами — стримергласами. Такие пробы грунта следует брать под всей траекторией полета болидов, особенно в зонах разлета вещества вокруг кратеров, а кометные метеориты искать в местах проведения земляных работ и естественного нарушения грунта (обнажения, промоины и т.п.).

К сожалению, объем исследований, проведенных в рамках кометной метеоритики ничтожно мал, чтобы делать уверенные выводы. Можно надеяться, что настоящая публикация привлечет серьезных исследований вплотную приступить к поиску и изучению кометного вещества, выпавшего 10000 лет назад в Шатурском районе Московской области.

Благодарность

Филину Н.А.: за предоставление образцов и проб грунта; за разнообразную информацию по району Шатурской катастрофы; за большой объем переписки; за обстоятельную информацию по собственным полевым исследованиям; за полезные советы и, несмотря на разный подход к проблеме, за благожелательное отношение к автору.

Литература

1. Енгалычев С.Ю. Метеоритный кратер на востоке Московской области // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009. Сер. 7. Вып. 2. С. 3-11.

2. Изох Э.П., Ле Дых Ан. Тектиты Вьетнама Гипотеза кометной транспортировки // Метеоритика, 1983, вып.42. с.158-169.

3. Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. С. 17-25.

4. Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система <Планета Земля>. 300 лет со дня рождения М.В. Ломоносова. 1711 — 2011, М.: Книжный дом <ЛИБРОКОМ>, 2010, с. 170-189.

5. Дмитриев Е.В. «Стримергласы, кометы и внеземная жизнь» // Система <Планета Земля>: Русский путь — Рублёв — Ломоносов — Гагарин. Монография. -М,: ЛЕНАНД, 2011, c. 166 — 171.

6. Бронштэн В.А. Тунгусский метеорит и болиды Прерийной сети // Астрон. Вестник, 1976, т.10, № 2, с. 73-80.

7. Дмитриев Е.В. Болидный поток раскаленного аэрозоля — новый поражающий фактор, сопровождающий падение кометного обломка // Околоземная астрономия -2007. Нальчик: Изд. М. и В. Котляровы, 2008, с. 100-104.

8. Цельмович В.А. Частицы самородных металлов как возможные индикаторы вещества Тунгусского метеорита. Феномен Тунгуски: на перекрестке идей. Второе столетие изучения Тунгусского события 1908 г. — Новосибирск: ООО <Сити-пресс Бизнес>, 2012. — С. 105-108.

 9. Chant C., J., R/ Astron/ Soc / Canada, 7, 145 (1913).

Источник: Дмитриев Е.В. Болидная процессия Кириллид прообраз Шатурского апокалипсиса // Система <Планета Земля>: XX лет Семинару <Система «Планета Земля»>. — М.: ЛЕНАНД, 2014. С. 373-380.

11. Боровский кометный метеорит

Вечером 14 мая 1934 г. над Московской областью появился яркий болид, его видели в Рязани, Москве, Туле, Кашине, Торжке и других городах. Полет  завершился атмосферным взрывом в Боровском районе Калужской области. В Москве были слышны громоподобные удары, а город освещался, словно прожектором, свидетелем полета болида стал художник Н.И. Федоров. Видимое так поразило художника, что он нарисовал картину явления (Рис.23) и в дальнейшем стал принимать активное участие в метеоритных экспедициях, включая Тунгусское падение. В настоящее время его картина находится  в метеоритной экспозиции Минералогического музея им. Ферсмана.

Рис. 23. Боровский болид 1934 года. Картина заслуженного художника России Н.И. Федорова.

Но наибольший вклад в популяризацию Боровского болида внес наш замечательный ученый, основоположник космонавтики К.Э. Циолковский. Сам полет он не наблюдал, но его внук — свидетель полета — красочно описал  видимое им событие. «Местность вокруг ярко осветилась. От земных предметов поползли черные тени. Шар размером вполовину меньше Луны двигался в западном направлении наклонно к горизонту. Его ядро голубовато-зеленого цвета пульсировало, то расширяясь, то вновь сжимаясь. За шаром тянулся желтовато-красный прерывистый след, и летели искры. Несколько минут спустя огненное тело будто рассыпалось, и все опять погрузилось в темноту».

Рассказ внука чрезвычайно заинтересовал Циолковского, и он решил обратиться к очевидцам полета болида через газету «Известия», где 21 июня 1934 г. вышла его заметка под названием «Кто видел болид?».

Вскоре он стал получать письма, число которых перевалило за 500, с зарисовками, описанием и уточнениями. К настоящему времени часть писем отсканировано и размещено в Интернете. К сожалению, научной обработке письма подвергнуты не были.

Боровский болид привлек внимание Л.А. Кулика, известного ученого, открывшего миру планетарное событие под названием Тунгусский метеорит. Он считал, что метеориты выпали в Наро-Фоминском районе [1] и организовал их поиски примерно в 30 км от Боровска, однако даже маленьких осколков обнаружено не было.

Таким образом, выходит, что не заинтересуйся Циолковский Боровским болидом, его история постепенно забылась, тому же способствовало то обстоятельство, что «космическое тело, по-видимому, упавшее в глухих боровских лесах, не найдено до сих пор. Удастся ли его когда-нибудь найти?» — так заканчивается одна статья о Боровском болиде.

Прошло 78 лет. В начале мая 2012 г. житель города Малоярославца Роман Николаевич Рубцов, находясь в нескольких километрах от города, обратил внимание на странный коричнево-рыжий обгоревший камень, лежащий на полянке, совершенно не вписывающийся в окружающую обстановку глухого леса. Тут он сразу подумал о метеорите, после чего его охватила какая-то внутренняя одержимость поиска. Уходил все дальше и дальше в лес, пока не нашел первый кусок черного оплавленного стекла, вернее наступил на него. Потом нашел кусок железа, ну и так далее. За все время поиска ему удалось собрать 120 кг кусков стекла и 140 кг железа. Взяв несколько образов, он приехал в Комитет по метеоритам ГЕОХИ РАН, где к его находкам интереса не проявили. Несмотря на это, он самостоятельно попытался определить природу своих находок. Вскоре пришел к заключению, что куски стекол могут являться тектитами в трактовке Е.В. Дмитриева, после чего связался с ним через Интернет.

Рис. 24. Образцы тектитов-протванитов (а) и нижегородских тектитов (б).

Осмотр присланных образцов стекол показал их поразительную  схожесть по внешним признакам с нижегородскими тектитами (Рис. 24), факт падения которых твердо установлен [2], а исследованиями В.А. Цельмовича подтверждена их внеземная природа [3]. Это обстоятельство дает основание полагать, что процесс образования стекол протекал по единому сценарию, и поэтому рубцовские стекла также можно считать тектитами.

Так как традиционная метеоритика не в состоянии дать объяснение находкам, то дальнейшее изложение материалов в статье будет вестись в рамках альтернативной науки — кометной метеоритики [4]. Согласно ей кометы имеют эруптивную природу происхождения, тектиты являются кометными метеоритами, выпавшими на Землю после атмосферных взрывов кометных обломков, подобных Тунгусскому метеориту [5].
В тоже время оказалось, что тектиты представляют собой кометные фульгуриты, образовавшиеся при ударе мощных молний по кометным ядрам в момент их извержения из крупных небесных тел [6].

Рис. 25. Обследованный участок поля рассеяния протванитов.

Поле рассеяния выпавших метеоритов расположено в Боровском районе  Калужской области (Рис. 25). Размер обследованного участка 3х8 км, ширина полосы интенсивного нахождения вещества 700 м. Расположение находок очаговое. Размеры групповых находок от 0,5 до 7 м., глубина залегания метеоритов от 0 до 60 см. Не исключено, что Рубцов исследовал только часть поля рассеяния протванитов. Аналогичные групповые захоронения тектитов-индошинитов на поле их рассеяния обнаружил Э.П. Изох во Вьетнаме [7].

В кометной метеоритике принято давать всем выпавшим объектам, найденным на поле рассеяния единое название. По стандартной геологической традиции название дается по месту нахождения, в данном случае наиболее подходит слово протванит (protvanit), выбрано по названию близлежащей  реки Протва. Можно сравнить — тектиты острова Ява называют яванитами. Тектитов было найдено более 1000 шт., от очень мелких осколков до 3 кг. Металлические фрагменты доходят до 80 кг. Средняя плотность тектитов 3,3 г/см2, твердость ~7, цвет в тонких срезах оливково-зелёный. Несколько небольших образцов полностью прозрачны. По сравнению с нижегородскими тектитами протваниты менее проплавлены, содержать различные включения, что делает их более интересными научными объектами. Скелетных останков внеземных примитивных морских животных — стримергласов, встречающихся в некоторых кометных метеоритах, в находках и, смытой с них пыли, обнаружено не было, но это не означает, что их там нет – нужны более кропотливые поиски. Часть образцов тектитов-протванитов представлена удивительными фигурками, так что авангардистской фантазии их «ваятеля» мог бы позавидовать даже П. Пикассо. Шлак имеет серый цвет и мелкопористую структуру. Железные метеориты, как правило, представляют собой конгломерат металла и различных пород.

Химический анализ был сделан для образцов стекол, шлаков и железа (см. таблицу) – трех основных типов выпавших объектов. Стекла, они же тектиты, по составу хорошо вписались в классификацию кометных метеоритов [4], имеют высокое содержание Ca, и поэтому будут обозначаться как протваниты (H)Ca или тектиты-протваниты. Шлаки имеют высокое содержание Al, также хорошо вписались в классификацию, и будут обозначаться как протваниты H(Al). В классификации аналогов железным метеоритам нет, и называться будут как протваниты H(Fe). В некоторых метеоритах наблюдаются разнообразные включения других минералов. Также были найдены несколько образцов неясной природы.

Результаты рентгенофлуоресцентного анализа % масс, долей

Название образцов

N

SiO2TiO2Al2O3

FeO

общ.

MnO

MgO

CaONa2OK2O
Протванит H(Ca) стекло350,740,8615,66

6,70

1,300,9021,320,500,48
Протванит H(Al) пемза145,632,1618,24

13,06

0,0871,165,200,911,55
Протванит Н(Fe) железо15,780,090,6980,620,53-0,280,230,04
Ni = 0,009, Cr203 = 0,177

N – количество исследованных образцов.Сразу возникает вопрос, почему шлаки и железо причислены к кометным метеоритам? Ответ прост, в некоторых образцах, представляющих собой конгломерат, где в тектитовое стекло, имеющим, несомненно, кометное происхождение, впаяны шлаки и железо (Рис.26). Кстати, при Стерлитамакском падении железного метеорита одновременно с ним выпали высококалиевые кометные пемзы, в результате чего был сделан вывод, что железные метеориты также могут происходить из комет [8].

Рис. 26. Фото отдельных образцов протванитов:
а — сплав железа и стекла, б — сплав железа, шлаков  и стекла,
в — шлаки, г — сплав железа и стекла, д — сплав железа с породой неясного генезиса,
е — сплав железа и шлака.
Обозначения на снимках: 1- железо H(Fe), 2 — шлак H(Al), 3 стекло — H(Ca).

Есть еще один вопрос, почему в железе оказалось мало никеля? Здесь возможны два варианта объяснения. Первый — железо изначально имело такой состав, второй – железо потеряло никель вследствие его нагрева до высоких температур. Так как материнское вещество тектитов, шлаков и железа одномоментно подверглись импульсному высокоэнергетическому воздействию (удар молнии), вызвавшее ее расплавление и даже вскипание, что могло привести к изменению первоначального состава.

Разброс находок на большой площади, их групповые захоронения, наличие тектитов и конгломератов с включениями тектитов и железа, позволяют исключить техногенную природу их происхождения. Незначительная глубина залегания метеоритов указывает на малый интервал времени, прошедший с момента их выпадения. Так как другие сведения о космических явлениях, кроме Боровского болида для района находок отсутствуют, есть серьезное основание полагать, что найденные Рубцовым метеориты выпали 14 мая 1934 г., т.е. в момент взрыва болида. Внушительная масса собранных образцов, а это только часть выпавшего вещества, позволяет говорить о крупном кометном метеороиде, обладавшего малой прочностью, что свойственно кометным обломкам, заканчивающих свой полет в атмосфере сильным взрывом [9]. Таким образом, можно полагать, что Боровский кометный метеороид являлся обломком ядра эруптивной комет с включением гигантского фульгурита.

Вместо заключения

Первым (1964 г.), кто «поместил» тектиты в кометные ядра, был французский геохимик А. Довилье [10]. Он предположил, что они — продукты извержения на гипотетической планете Ольберса. После разрушения планеты фрагменты коры, выпадая на Землю, и формировали поля рассеяния тектитов.

В 1967 г. киевский геохимик Э.В.Соботович дал свою формулировку гипотезе кометной доставки тектитов: «…тектиты — это материал кометы, экранированный льдом и смерзшимися газами и поэтому не содержащий космогенных изотопов. Комета прошла через атмосферу, оставив след в виде тектитового поля» [11].

Наибольший вклад в развитие кометной гипотезы в 1983 -1997 г.г. внес новосибирский геолог Э.П. Изох. При исследовании полей рассеивания тектитов-индошинитов во Вьетнаме он обнаружил т.н. возрастной парадокс возрастов тектитов – радиологический возраст тектитов значительно старше горизонта их залегания на полях рассеивания, — вследствие чего предположил, что тектиты были доставлены на Землю тектитоносными кометами. Происхождение таких комет он связал с гипотезой извержения по В.К. Всесвятскому [12]. Кроме того, Изох провел обширные исследования тектитов кратера  Жаманшин (Казахстан), где также обнаружил возрастной парадокс тектитов, и выдвинул предположение об одномоментном происхождении громадного Австрало-Азиатского тектитового пояса вследствие падения эруптивной кометы [13].

Автор выбрал иной путь решения проблемы тектитов. Кроме известных типов метеоритов на Землю падают объекты, не вписывающиеся в прокрустово ложе традиционной метеоритики. В основном это стекла, шлаки и пемзы, причем их состав оказался довольно близок к составу земных пород. Несмотря на непререкаемые факты падения, наука метеоритами их не признает, и нарекла псевдометеоритами. На протяжении 30 лет он собирал и изучал подобные объекты, и что интересно, часть из них была получена от сотрудника Комитета по метеоритам – «зубра отечественной метеоритики» — Р.Л. Хотинка, который полагал, что, если метеориты являются осколками астероидов, то должны существовать и осколки комет. Он также сообщил, что поступления стекол, шлаков и пемз составляют ~ 40%  от общего количества присылаемых в Комитет по метеоритам образцов. Ряд образцов и информация о них была получена от руководителя «Космопоиска» В.А. Черноброва. Всего было изучено 15 падений и 5 находок, по результатам работ опубликовано около 50 научных и научно-популярных статей. Основной вывод – исследованные объекты являются кометными метеоритами, причем часть из них оказалась тектитами, а вмещавшие их кометы должны иметь эруптивную природу происхождения [4]. Кроме того, выявились серьезные разногласия в трактовке генезиса тектитов. Если Довилье и Изох полагают, что тектиты имеют магматическое происхождение, то автор, как сказано выше, считает тектиты кометными фульгуритами. Такой вывод полностью хоронит импактную гипотезу происхождения тектитов, предполагающую, что тектиты образовались из расплава земных пород, образовавшегося при импактах астероидов и комет. Так как сторонники этой гипотезы считают ее наиболее достоверной и почти общепринятой, то вряд ли от нее скоро откажутся, в основном из-за близости состава тектитов и земных осадочных пород, и это несмотря на непреодолимые препятствия, связанные с невозможностью разлета компактных роев тектитов на громадные расстояния от места импакта.

Очень странным выглядит парадоксальная ситуация – уже потрачены сотни млн. долларов на умопомрачительные по своей сложности космические экспедиции, чтобы доставить на Землю всего 1 мг кометного вещества (программы STARDUST и HAYABUSA), в тоже время ученые упорно не замечают кометное вещество, спорадически выпадающее на Землю в больших количествах. В своих статьях автор неоднократно обращался к российским ученым с просьбой провести проверку результатов его исследований, но никакой реакции не последовало. Как не прискорбно, кончится все тем, что Россия уже в который раз потеряет приоритет, в этот раз, в решении жгучих проблем мироздания — происхождения тектитов, комет и появления жизни на Земле [14], а ответственные за замалчивание работ Довилье, Соботовича, Изоха и автора обрекут себя на всеобщее порицание. Однако время исправить такое положение пока еще есть, здесь большая надежда на Боровский кометный метеорит, упавший недалеко от научных центров страны и на авторитет Циолковского, имя которого должно привлечь внимание наших ученых к этому уникальному космическому событию. Хотелось бы надеяться, что настоящая статья положит начало первым в истории науки исследованиям наблюдаемого падения кометного метеорита.

Благодарности

Рубцову Р.Н., за обстоятельную информацию по полевым исследованиям поля рассеяния протванитов и предоставление образцов и их фотографий.

Рощиной И.А., за проведение рентгенофлуоресцентного анализа образцов протванитов.

Литература

1. Кулик Л.А. Полет метеорита над Наро-Фоминском районом // Газета «За большевистские темпы», 10 июля 1934 г., № 125. Наро-Фоминский район Московской области.

2. Дмитриев Е.В. Выпадение тектитового дождя в Нижегородской области зимой 1996/1997 г.г. // Околоземная астрономия XXI века. — М.: ГЕОС, 2001. С. 322-330.

3. Цельмович В.А. Микрочастицы металлов в тектитах нижегородского падения и канскитах как индикаторы космического вещества // Двенадцатая Международная конференция <Физико-химические и петрофизические исследования в науках о Земле>. Москва, 3-5, Борок 6 октября 2011 г. Материалы конференции. Москва, 2011. С.293-296.

4. Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система <Планета Земля>. 300 лет со дня рождения М.В. Ломоносова. 1711 — 2011, М.: Книжный дом <ЛИБРОКОМ>, 2010, с. 170-189.

5. Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. С. 17-25.

6. Дмитриев Е.В. Субтектиты и происхождение тектитов // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тезисы докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С. 38-39.

7. Изох Э.П., Ле Дык Ан. — Геологическая позиция тектитов и их значение для четвертичной геологии и геоморфологии Вьетнама // Актуальные вопросы метеоритики в Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. С. 205-238.

8. Дмитриев Е.В. Кометные высококалиевые пемзы и их возможная связь с Тунгусским метеоритом // 95 лет Тунгусской проблеме, 1908-2003. Тезисы докладов Юбилейной научной конференции. Под. ред. С.С. Григоряна. Москва, ГАИШ МГУ, 24-25 июня 2003 г. — М.: изд-во МГУ, 2003, с. 33-35.

9. Бронштэн В.А. Тунгусский метеорит и болиды Прерийной сети // Астрон. Вестник, 1976, т.10, № 2, с. 73-80.

10. Dauviller A. Sur l»оrigin cosmiqure des tectites // Comt. rend. Acad. sci. Paris, 1964, V. 258, N 19.

11. Соботович Э.В. Лунное или кометное вещество // Природа. 1967, N 8, с. 90-91.

12. Изох Э.П., Ле Дых Ан. Тектиты Вьетнама Гипотеза кометной транспортировки // Метеоритика, 1983, вып.42. с.158-169.

13. Изох Э.П. Импактный кратер Жаманшин и проблема тектитов // Геология и геофизика. АН СССР. Сибирское отд. 1991. N 4. (Отдельный выпуск). С. 3-16.

14. Дмитриев Е.В. Стримергласы, кометы и внеземная жизнь // Система <Планета Земля>: Русский путь — Рублёв — Ломоносов — Гагарин. Монография. – М., ЛЕНАНД, 2011, c. 166 — 171.

Источник: Дмитриев Е.В. Боровский кометный метеорит // Система <Планета Земля>: XX лет Семинару <Система «Планета Земля»>. — М.: ЛЕНАНД, 2014. С. 364-372

12. Разгадает ли Боровский метеорит тайну перевала Дятлова? (Кометно-метеоритная версия).

Евгений Валентинович Дмитриев, ветеран Государственного космического научно-производственного центра имени М.В.Хруничева. В настоящее время независимый исследователь проблем космогонии, планетологии, комет и кометных метеоритов, внеземной жизни и защиты Земли от космогенных катастроф, автор 80 публикаций. В журнале «Техника-молодежи» опубликованы 7 его статей в следующих номерах: 1986. № 4. C. 34-36; 1988. № 7. C. 58-61; 2001, № 5. С. 13-16, 36-39; 2006, № 4, с. 38-41; 2008, № 6, с. 24-27; 2010, № 3, с. 48-52; 2011, № 6, с. 10-14. (ТМ)

Эта небольшая уральская вершина занесена в мировые списки наиболее загадочных мест Земли наравне с Бермудским треугольником, Розуэллом и долиной Наска. Больше 40 лет назад над ее тайной бились МВД и КГБ, затем — толпы энтузиастов. Но «Гора мертвецов» и до сей поры не торопится рассекречивать события, произошедшие на ее восточном склоне в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года…

…В поход они вышли 23 января. Молодые туристы, в основном — студенты Уральского политехнического института, они отправились на лыжах по Северному Уралу. Группа была подготовленная, «спетая», а ее руководитель, студент 5-го курса радиофака Игорь Дятлов, считался одним из наиболее опытных, волевых и находчивых «вожаков», так что никаких бедствий предстоящее путешествие не предвещало…Их путь лежал в самую северную точку Свердловской области — на гору Отортен (в переводе с мансийского — «Не ходи туда»), покорять которую в те годы никому еще в голову не приходило. Четверо суток лыжники шли по абсолютно глухой местности — где по тропам манси, где по льду замерзших рек. 31 января группа вышла к верховьям реки Ауспии. Дальше предполагалось оставить часть снаряжения и продуктов в лабазе, сходить налегке на Отортен, который находился примерно в десяти километрах к северу, вернуться и продолжить маршрут в южном направлении. Лесная зона здесь заканчивалась — дальнейший путь до самого Отортена лежал по безлесным предгорьям. По другую сторону перевала в полутора километрах снова начинался лес — долина реки Лозьвы. Почему туристы не спустились в него? В лесу зимой теплее, слабее ветер, да и топлива больше. Возможно, Дятлов опасался, что ставить лагерь придется уже в темноте, или же ему не хотелось терять набранную высоту и назавтра снова подниматься на хребет? Так или иначе, но примерно в 17 часов февраля 1959 г. дятловцы принялись ставить палатку на открытом всем ветрам склоне вершины «1096» (она же — гора Холат-Сяхыл). Судя по всему, настроение у ребят в тот день было вполне радостное. …Они еще не знали, что столь привычными лагерными работами занимаются в последний раз. Что на безымянной высоте возведут в честь них обелиск, а на всех картах области она будет называться по имени их руководителя. (ТМ)

Обоснование

В начале мая 2012 г. житель города Малоярославца Роман Николаевич Рубцов, находясь в лесу в нескольких километрах от города, обратил внимание на странные обгоревшие камни и куски черного стекла. Он связал их природу с метеоритами. Взяв несколько образов, Рубцов приехал в Комитет по метеоритам ГЕОХИ РАН, где к его находкам интереса не проявили. Несмотря на это, он самостоятельно попытался определить природу своих находок и продолжил сбор образцов. Всего им было найдено несколько тысяч кусков стекла общим весом 270 кг и 350 кг железных обломков. Вес отдельных стекол достигал 3 кг, максимальный вес железного обломка составил 50 кг. Вскоре он пришел к заключению, что куски стекол могут являться тектитами в трактовке Е.В. Дмитриева, после чего связался с ним через Интернет.

Роман Рубцов с находками кометных метеоритов

Получив от Рубцова образцы находок,  автор не поверил своим глазам, часть осколков черного стекла по морфологии ничем не отличались от нижегородских тектитов, космическое (кометное) происхождение которых можно считать доказанным фактом.  Учитывая, что некоторые метеориты представляют собой конгломерат, включающий в себя все типы находок, то можно считать, что и остальные выпавшие объекты также являются кометными метеоритами.

В начале этого года вышел очередной сборник «Система планеты Земля», где  представлена  статья автора «Боровский кометный метеорит». Статья посвящена исследованию кометных метеоритов, обнаруженных Р.В. Рубцовым в Боровском районе Калужской области. Появление поля рассеяния метеоритов связывается с Боровским болидом 1934 г., интерес к которому в свое время проявили К.Э, Циолковский и А.Л. Кулик.

Рубцовым был обследован лесистый участок 3х8 км. Согласно традиции, находки получили общее название — протваниты, так как были обнаружены недалеко от русла реки Протва. Образцы в основном представлены тремя типами кометного вещества: тектитами-протванитами (состав — кальциевый силикат),  алюмосиликатами и  железными протванитами. По характеру залегания образцов в грунте, высказано предположение о возможной связи их появления с Боровским болидом.

Это далеко не единственный известный автору случай падения роев кометных осколков. Вот несколько примеров.

1. Нижегородские тектиты выпали зимой 1996/1997 г.г. плотным роем на площади всего 600 м2  на полосе отчуждения шоссе Нижний Новгород – Арзамас, недалеко от дер. Берсениха. Автору находок  Левину А.Я.  удалось собрать около 200 кг тектитов, вес отдельных экземпляров достигал 3 кг. Состав тектитов резко отличался от известных образцов, высоким содержанием натрия, бария и марганца. Это первое в истории науки доказанное падение тектитов.

2.  Житель Костромы В.В. Филиппов в сентябре 1994 г. наблюдал падение какого-то светящегося тела в 5 км от г. Инта, сопровождавшееся сильным взрывом. На месте падения образовался вывал леса размером с футбольное поле. Стволы берез вокруг вывала приобрели странный желтый цвет. В середине вывала образовалось углубление, но не типичная ударная или взрывная воронка, а как бы вспучивание грунта с последующим частичным проседанием обратно. В углублении и вокруг во множестве находились куски шлаковидного вещества. Некоторые из них напоминали капли черного стекла. Образцы со временем приобрели легкий оттенок ржавчины. Упавшие объекты оказались кальциевым силикатом.

3.  Странный        участок леса при сборе грибов обнаружил осенью 1996 г. в нескольких километрах от г. Снежинск сотрудник  Всероссийского научно-исследовательского института технической физики В.Ф. Распопин. У него создавалось впечатление, что лес пережил какую-то катастрофу. Повсеместно наблюдались покалеченные деревья, у некоторых сосен и берез толщиной до 30 см сбиты вершины и крупные ветки. На стволах наблюдались множественные раны, затекших смолой. На местах ударов в кору внедрились частицы шлаковидного вещества. Был обнаружен скелет лося с пробитым черепом. Площадь израненного леса оценена в 10 кв. км. Несколько образцов выпавшего шлака  Распопин отправил в Комитет по метеоритам, там его находки метеоритами не признали и переправили образцы автору. По составу они оказались алюмосиликатами и хорошо вписались в классификацию кометных метеоритов. Наиболее крупный экземпляр он принес в свой институт, куда был приглашен известный уральский геолог В.И. Гроховских. Находки Распопина он также метеоритами не признал.

В.Ф. Распопин с находкой снежинского кометного метеорита

4. 8 октября 1871г. в Чикаго, начавшийся пожар полностью уничтожил город. Кроме того, одновременно загорелись леса и прерии в штатах Мичиган, Висконсин, Небраска, Канзас, Индиана и других. Объяснить это какой-либо случайностью – невозможно. Кроме того, уже за городом Чикаго, где пожар отсутствовал, были обнаружены сотни трупов. Одежда на них не была повреждена, на телах отсутствовали ожоги. Находили погибших не только людей, но и животных. В документах одного из пострадавших городов, расположенных рядом с Чикаго, было написано: «Как на Содом и Гоморру, огонь падал дождем. Подобно летящим из пожара головням, падали огненные камни на людей, пешком, на лошадях и в повозках пытавшихся бежать из хаоса».

Исследуя эти факты, американский ученый В. Чемберлен пришел к выводу, что здесь произошло падение кометных обломков кометы Биелы, вызвавших пожары и отравление людей и животных.

Приведенные примеры показывают, что на Землю спорадически выпадают плотные рои кометных обломков. В свое время астроном В.А. Бронштэн, проанализировав данные по многочисленным наблюдениям  полетов взрывающихся болидов, пришел к выводу, что болиды были порождены телами с малой прочностью, вероятно кометными обломками. Этот вывод он распространил и на Тунгусский метеорит.

О кометных метеоритах

Проводимые автором в течение 30 лет исследования выпавших на Землю тектитов и псевдометеоритов1, имеющих факты падения (16 падений и 5 находок), показали, что они по химическому и минеральному составу, по механизмам разрушения в атмосфере метеороидов и выпадению осколков, слишком резко отличается от общеизвестных метеоритов. В результате  был сделан вывод, что исследованные объекты происходят из комет, причем сами кометы, вопреки установившемуся мнению,  не являются остатками допланетного облака и не содержат в себе древнейшее вещество Солнечной системы, а представляют собой продукты извержений (выбросов) из небесных тел, расположенных в системах планет-гигантов. Другими словами – кометы имеют эруптивную природу происхождения (ТМ, 2010, № 3). Автор уверен, что будущие результаты исследований кометы Чурюмова-Герасименко космическим зонтом  «Розетта»  полностью подтвердят этот вывод.

По химическому составу исследованных объектов составлена их классификация по главным элементам: Si, Al, Fe, Ca, Na, K, S и С. В основном это стекла, шлаки, пемзы, континентальные и морские осадочные породы, железо и изверженные породы. В дробленом материале метеоритов с высоким содержанием щелочных металлов можно обнаружить стримергласы, представляющие собой скелетные останки внеземных примитивных морских животных, схожих по морфологии с кораллами, спикулами губок и радиолярий. Облик кометы можно представить, как конгломерат таких пород, смерзшихся газов и водного льда. Объемная прочность кометы невелика, вследствие чего ее крупные обломки разрушаются в основном на высотах порядка 20 км. Образовавшиеся в результате разрушения рои осколков быстро тормозятся в атмосфере, затем выпадая на землю, образуют поля рассеяния. Аналогичным образом  появились поля рассеяния тектитов, входивших в состав тектитоносных кометных ядер. Замеренная плотность кометных метеоритов колеблется в широких пределах от 7,8 г/см3 (железо) до 0,6 г/см3 (пемзы).

Есть одна неприятная особенность кометных метеоритов, обусловленная природой комет. Через 19 лет после падения Тунгусской кометы Л. А. Кулик, прибывший на место падения, больше всего был поражен отсутствием какой-либо жизни в эпицентре взрыва – “Страна мертвого леса производила впечатление безжизненности. Здесь не было ни людей, ни зверей, ни птиц… А ведь прилегающие районы буквально кишели жизнью”. Этот факт не может быть объяснен только воздействием на местность сильных ударных волн и светового импульса. Было бы естественно ожидать, что прошедшие 19 лет — срок вполне достаточный для восстановления фауны. Вероятнее всего здесь основную роль сыграли ядовитые вещества, свойственные кометным ядрам, почва сохранила запах кометы, что отпугивало животных. Согласно спектральным анализам комет кроме воды в их ядрах обнаружены ядовитые соединения азота и углерода, напри­мер, угарный газ, циан, аммиак и т.п.

Кометно-метеоритная версия.

Вернемся к Боровскому болиду. Пролетев над Московской областью 14 мая 1934 года в 9—10 часов вечера, он закончил свой полет над г. Боровск. Автора все время донимал вопрос: что могло произойти, если бы град кометных осколков выпал не поздно вечером, а в середине рабочего дня? Вполне возможно,  появились бы пострадавшие среди людей и домашних животных, ведь некоторые образцы протванитов довольно крупные, способные убить даже слона.   В  «Комсомольской правде» от 29.03.2014 г. была напечатана статья «Вот «Буря» пролетела, и ага?», в которой рассматривается один из многочисленных предложенных вариантов  гибели тургруппы Дятлова —  одного из самых загадочных и жутких происшествий 20 века. В сознании автора сразу возникла аналогия с Боровским падением роя метеоритов — так появилась кометно-метеоритная версия.

Конечно, почти невозможно себе представить, что 9 туристов уйдя в  далекую таежную глухомань,   оказалась не в том месте и не в то время, только для того чтобы попасть под смертоносный метеоритный град. Вероятность такой ситуации ничтожна, но  как показано на приведенных выше примерах  она не равна нолю. И все-таки, метеоритная версия выгодно отличается от  множества других версий гибели тургруппы Дятлова, она многое объясняет, и самое главное — проверяема!

Известно, что группа Дятлова 1 февраля 1959 г. остановилась на ночлег на оголенном склоне горы Холатчахль, что в переводе – Гора Мертвецов, и приготовилась к сну. И вдруг, неожиданно,  разрезав палатку, все 9 человек сразу выбежали полураздетые на мороз и стали спускаться с  горы в сторону леса.

Вполне понятно, что их действия были спровоцированы, как им показалось, быстро надвигающейся смертельной опасностью. С позиции метеоритной версии этому поступку можно дать следующее объяснения. В небе появился болид, траектория полета которого закончилась взрывом над районом ночевки на высоте ~20 км (наиболее часто встречающая высота взрыва болидов). Баллистические и взрывные ударные волны, достигнув поверхности, вызвали скатывание снежных комков по склону. Кстати, имеются сведения, что в это время действительно наблюдался светящийся шар.

Неизвестно, видели ли туристы световой импульс сквозь ткань палатки, а вот грохот ударных волн и начавшееся сразу накатывание снега на палатку они явно почувствовали и все эти явления приняли за надвигающую снежную лавину, что вызвало у них сильный испуг.

Далее возникает, вопрос, что заставило полураздетых туристов пройти 1,5 км по склону, ведь никакой снежной лавины кроме  скатывающихся с горы комков снега они не наблюдали и, скорее всего, оборачиваясь назад в начале пути, они должны были видеть контуры палатки, не засыпанной снегом.

Виной тому мог быть метеоритно-кометный град, под который они попали. Дело в том, что образовавшийся после взрыва метеороида рой кометных метеоритов начнет выпадать на землю уже через несколько минут. Вначале будут падать более крупные метеориты с большим удельным весом, в конце процесса — самые мелкие и легкие. Продолжительность процесса может составить порядка 30 минут. Короче говоря, практически все 1,5 километра туристы шли под метеоритным градом в сторону леса, стремясь к крупному кедру под которым надеялись спастись от падающих объектов. Они наблюдали, как вокруг них что-то падало, и при ударе о землю возникала картина, схожая с небольшими почти беззвучными  взрывами. Не обошли метеориты стороной и самих туристов, об этом говорит наличие множество разнообразных ран явно ударного происхождения на их телах. Почти у всех на кистях рук наблюдались ссадины – возможно руками они пытались защитить голову от ударов метеоритов. Для справки: смертельную опасность для человека может представлять даже небольшой каменный метеорит массой 100 г, так как скорость его свободного падения у поверхности земли составляет  60 м/c.

Выделение ядовитых кометных газов и паров из выпавших метеоритов могло оказать отравляющее и одурманивающее воздействие на туристов, вызвать у них неадекватное поведение и изменение цвета кожных покровов. Единственным способом защититься от газовой атаки в такой ситуации — это упасть в снег и постараться дышать воздухом снежного покрова, чем туристы, скорее всего и воспользовались. Но в лежачем положении вероятность получить удар метеоритом в несколько раз выше, чем у человека, находившимся в вертикальном положении. Обнаружение множественных переломов ребер — у Золотарёва — 5 ребер с правой стороны, у Дубининой — 4 с правой, и 6 с левой — косвенным образом указывает, что эти смертельные травмы они получили, находясь в горизонтальном положении. Травмы такого типа могли быть вызваны ударами крупных малопрочных метеоритов, падающих с невысокими скоростями, например легких шлаков и пемз или  комков  осадочных  пород, смёрзшихся газов и жидкостей. Для примера можно привести следующий случай, приведенный в книге Г.Г. Воробьёва «Что Вы знаете о тектитах?»: 21 марта 1950 г. около часа ночи монгольские пограничники наблюдали  падение плиты шлака, расколовшейся при падении на 355 кусков общим весом 28 кг.  Упавшая плита известна под названием «Керуленский псевдометеорит». Похожее падение наблюдались в Польше.

У погибших туристов  был отмечен странный цвет кожи, по разным оценкам:  желто-оранжевый, буро-коричневый, буро-лиловый, коричневый с темным оттенком. Этот факт можно объяснить воздействием на туристов ядовитых кометных газов, паров и (или) аэрозоля, образовавшихся при ударах метеоритов о землю. Не таким ли образом погибли жители в окрестностях Чикаго? (см. выше).

Не вполне ясно, как группа, подвергшаяся столь необычным физическим и психологическим воздействиям,  смогла добраться до леса, и каким образом транспортировала раненых товарищей. Видимо Золотарев, Дубинина и Тибо-Бриньоль, получивший серьезную травму черепа, умерли уже в лесу? Оставшиеся в живых отчаянно боролись за жизнь, но преодолеть возникшие трудности и мороз они не смогли и погибли, трое из них при попытке вернуться в палатку.

Есть еще одно наблюдение, которое косвенным образом может быть связано с падением метеоритов – на большом кедре обнаружены сломанные ветви на высоте 4-5 м, часть из них валялась на земле, другие повисли на нижних ветках. Здесь мы имеем типичное метеоритное повреждение дерева. Ослабленные туристы сломать ветки не могли из-за большой высоты, да и зачем они были им нужны, когда кругом было много молодой поросли.

Проверка версии

Для проверки предложенной версии, прежде всего, необходимо обнаружить упавшие метеориты или их вещественные следы в виде раздробленного или распыленного материала. Опыт исследований автора выпавшего кометного вещества предоставляет возможность провести идентификацию будущих находок. Если бы произошло выпадение традиционных метеоритов (хондритов, ахондритов), то  они были бы давно обнаружены. Сложность идентификации кометных метеоритов заключается в том, что они по внешним признакам, да и по составу мало отличаются от земных пород, поэтому нужно обращать внимание на любые находки чуждые геологическому окружению.

Вариант выпадения чисто ледяных метеоритов не исключается, но поиск их следов бесперспективен. Сегодня о веществе комет судят по их спектральному анализу, поэтому в нашем случае ничего не остается, как сосредоточиться на поиске уже исследованных и пока непризнанных кометных метеоритов, для которых известны внешние признаки, состав и даже составлена классификация. Всю информацию по ним можно найти в трудах автора. Также следует обращать внимания на участки поверхности почвы, отличающиеся необычным окрасом, а также глинистым, цементным или алебастровым налетом, что может являться следом упавших метеоритов, представляющих собой фрагменты осадочных пород, как например алевролит, выпавший в составе Краснотуранского и Алтайского кометных метеоритов (ТМ, 2010, № 3). Интересно отметить, что кусочки алевролита, оставшиеся на месте падения Краснотуранского метеорита, через год превратились в глинистые комочки. Падения шлаковых, пемзовых и стеклянных метеоритов при ударе о мерзлую землю будут приводить к их дроблению, причем, чем больший фрагмент, тем мельче будут его осколки, которые на почве будут наблюдаться в виде россыпей. Вначале поисковые работы следует вести вдоль трассы следования группы от палатки до кедра.

Для идентификации попавших под подозрение находок, в первом приближении должен быть сделан их силикатный анализ. Если окажется, что по составу находка вписывается в предложенную классификацию, то дальше можно приступить к поиску в образцах чисто космических частиц, присущих метеоритам, в том числе и кометных, таких как самородные металлы,  оливины, алмаз, муассанит, шрейберзит   и др.

В образцах с высоким содержанием щелочных металлов, возможны находки стримергласов, которые предложено считать кометными маркерами.

Когда появятся доказательства космической природы находок, то нужно создать инициативную группу, состоящую из исследователей разных специальностей, врачей и психологов для изучения и детализации метеоритной версии. Если официальная наука не проявит интерес к метеоритной версии, то группу можно создать по типу Комплексной Самодеятельной Экспедиции (КСЭ), имеющей богатый опыт по изучению проблемы Тунгусского метеорита. Поисковые работы следует вести по специально разработанной программе до полного установления границ поля рассеивания кометного вещества и выявления всей номенклатуры выпавших объектов.

…Все дальше и дальше время уносит от нас ту трагическую ночь. Сегодня редкая тургруппа в описанных местах проходит мимо перевала Дятлова. Уже новое поколение туристов возлагает цветы к мемориальной доске, установленной на месте гибели их сверстников. Новые ребята, сидя у своих костров и всматриваясь в свет висящих над Уральским хребтом звезд, пытаются разгадать, что же все-таки произошло на этом месте сорок лет назад. Гибель группы Игоря Дятлова — одна из загадок нашей планеты. Будут ли они когда-нибудь раскрыты? До сих пор не существует непротиворечивой версии, способной объяснить и увязать все известные обстоятельства и факты. Такое бывает в двух случаях — либо часть «фактов» выдумана, либо мы до сих пор чего-то не знаем…

 А еще хотелось бы сказать вот о чем. Ребята из группы Дятлова погибли в 1959 г., но мы их помним до сих пор, благодаря их друзьям из УПИ. Тем, которые прочесывали заснеженную тайгу с поисковыми группами. Тем, которые до сих пор хранят память о погибших товарищах. И пускай общим памятником всем не вернувшимся из походов и экспедиций будет сохраненная нами в самих себе вечно живая и всегда неутоленная жажда новых дорог и открытий, неувядающее стремление к познанию мира и идеалы той студенческо-туристской дружбы, о которой в песнях и рассказах говорилось уже немало. Те качества, которые в основном и отличают Человека от обывателя. (ТМ)

1 Псевдометеоритами называют объекты, факт падения которых неоспорим, но метеоритная природа наукой не признаётся. В основном это стёкла, шлаки и пемзы.

Источник: Дмитриев.Е. Разгадает ли Боровский метеорит тайну перевала Дятлова? // Техника-молодежи, 2014, № 14, с. 12-14.

13. О находках самородного железа и высоконатровых стекол в районе Тунгусской катастрофы

История находок

Летом 2012 года первооткрыватель протванитов –  боровских кометных метеоритов, выпавших в 1934 г. возле г. Боровска [1] – Р.Н. Рубцов в интернете, случайно наткнулся на страничку Красноярского геолога любителя, который проводил свои изыскания в 40 километрах к востоку от эпицентра Тунгусской катастрофы. Среди множества минералов найденных им в том месте, он заметил фотографии странных зеленых стекол по морфологии, напоминающие протваниты. Летом 2013 года Рубцов находился в командировке в Красноярском крае. Созвонившись с автором находок стекол,  он договорился  о встрече, после завершения своих работ. Но все сложилось не совсем, так как он предполагал, а намного интереснее и молниеносно.  В Красноярске Рубцов познакомился с человеком, которому помог  решить его проблему. В  благодарность он согласился бесплатно доставить Рубцова и автора находок стекол на вертолете практически на место находок. Часть пути они добирались на машине до небольшого аэродрома, остальную по воздуху.

Самородное железо. Первая находка

Первая находка не заставила  себя долго ждать, после прилета разбили лагерь, запаслись дровами, и Рубцов пошел посмотреть на окружающую местность. Он сразу обратил внимание на неровные проплешины в траве возле высохшего  ручья. Почва в тех местах была с рыжеватым оттенком, поднес магнит –  тот сразу облепился окислами железа. Капнул несколько раз саперной лопатой, наткнулся на камень ржавого цвета, поднес магнит, он прилип. Сделав напильником несколько надпилов, увидел вкрапления серебристого металла в породе. Таким образом, за 4 дня было собрано 12 образцов подобного железа (Рис. 29.), общим весом 96 килограмм.  Часть образцов приставляет собой кальциевый алюмосиликат высоконатровых стекол (Рис. 30), состав –  аналогичен тектитам-протванитам [1].  Один образец, весом  3,5 кг отличался от остальных, сплавом железа и темно-зеленого стекла (Рис. 31). Размеры исследованной территории: 600м x 2200м,  глубина залегания образцов 15 – 45 см, координаты центра 60°57’15.70»С,  102°37’17.36»В.  

Рис. 29. Образцы самородного железа

Рис. 30. а – образцы кальциевых алюмосиликатов, б —   высоконатровых стекол.

Рис. 31. Образец сплава самородного железа со  стеклом
(внизу увеличенный фрагмент центральной части верхнего рисунка).

Самородное железо. Описание найденных образцов

Вес найденных образцов  от 1 кг до 42 кг.  Образцы имеют осколочно-рваную структуру.  Форма выпуклая, как разбитая линза от очков. Толщина образцов от 5 см до 18 см.  Все образцы имеют кору плавления,  на местах сколов кора плавления намного тоньше, но она есть, что позволяет сделать вывод, что эти объекты подверглись абляции.
В основном образцы состоят из самородного железа с включение различных минералов. Содержание железа 40-60 %.

На поверхности некоторых образцов обнаружены абсолютно аморфные стекла небольшого размера  до 1,2 см в различной форме, неровных полос и капелек, также фрагменты базальтовой структуры и мелкодисперсной пемзы. В серединной части образцы не расплавлены, минеральный состав:  металлическое самородное железо, магнетит, кварц, ортоклаз, альбит, волластонит.  К базальтам и вулканическим лавам  это порода не имеет никакого отношения, так как изначально не была расплавлена и  по структуре  больше напоминает метеорит. Что касается единственного образца железо+стекло (Рис. 31); стекло – высоконатровый силикат, хорошо проплавлено, аморфность 92 – 100% процентов, температура образования 20000 — 25500. Мелкие и крупные осколки стекла заключены в самородное металлическое железо.  Самородное железо в виде шариков присутствует внутри стекла и имеет чистоту 97- 100%.

Конечно, в этот раз с поиском вещества Тунгусского метеорита (ТМ) просто повезло, что этой проблемой занялся первооткрыватель протванитов Рубцов, посвятивший несколько лет их поиску и исследованиям. Природное чутье, острый глаз и приобретенный опыт поиска метеоритов, позволили ему распознавать их  в невыразительных объектах, почти полностью ушедших в почву. В свое время местные эвенки рассказывали Л.А. Кулику, «что они находили раньше куски «чистого» железа в окрестностях центра бурелома» [8].

То, что находки Рубцова оказались на расстоянии 40 км от эпицентра взрыва,  не дает основания исключить их принадлежность к ТМ. Дело в том, что ТМ подлетал к эпицентру взрыва с восточной – юго-восточной стороны и разрушаться он начался на высоте ~  20 Разлетавшиеся в разные стороны от основной массы метеорита, наиболее прочные фрагменты, например железные, могли по собственным траекториям выпасть на поверхности земли. Характер залегания находок в почве указывает на сравнительно недавнее их приземление.

Кроме того, были найдены небольшие кусочки высоконатровых стекол (Рис. 31б), по составу схожими с аналогичными стеклами, которые неоднократно находили в эпицентре катастрофы [3]. Находки исследовал на микрозонде  В.А. Цельмович. Он обнаружил в этих стеклах и кальциевых алюмосиликатах множество шариков чистого самородного железа, которое также повсеместно наблюдается и в железных образцах. Наличие в находках самородного железа, согласно последним исследованиям [7], однозначно указывает на внеземное происхождение находок, даже при полном отсутствии никеля.

В кометной метеоритике [2] принято давать всем выпавшим объектам, найденным на поле рассеяния единое название. По стандартной геологической традиции название дается по месту нахождения. В нашем случае наиболее подходит слово тунгускит, далее через дефис или без него (можно спереди) писать слово, определяющую тип метеорита, например: тектит-протванит, протванит H(Ca), протванит H(Fe) [1]. Находкам Рубцова предлагается дать следующие названия: тунгускит H(Ca) или кальциевый тунгускит, тунгускит H(Fe) или железный тунгускит,    тунгускит H(Na) или натровый тунгускит. Ниже даны таблицы химического состава образцов, собранных в восточном районе катастрофы ТМ, а также других аналогичных находок, найденных в местах выпадения кометных метеоритов.

Кальциевые алюмосиликаты

Падения, находкиNSiO2TiO2Al2O3FeO*

общ

MnOMgOCaONa2OK2O
Канскиты H(Ca)  [2]647,30,589,4714,440,334,2720,00,590,69
Тунгускит H(Ca)148,540,8213,026,752,0740,8525,660,470,45
Протванит H(Ca)  [1]350,740,8615,666,701,300,9021,320,500,48
Чарджоуск

Н(Са) [2]

247,71,0810,0310,453,121,5423,21,241,03

Высоконатровые стекла

Падения, находкиNSiO2TiO2Al2O3FeO*

общ.

MnOMgOCaONa2OK2O
Канскит H(Na) [2]171.670.181.890.510.063.145.8011.640.56
Тунгускит  H(Na) № 2171,96----2,497,6714,841,65
Тунгускит H(Na) № 3169,0---2,37-7,5013,05-
ТунгускитH(Na) № 1 [2]              172,300,020,950,110,033,507,5012,590,99
Тунгускиты- сферулы H(Na) — [8]          370,800,436,302,170,010,511,9212,41,26

N – число исследованных образцовХарактеристики найденных Рубцовым метеоритов были вполне предсказуемы, они хорошо вписались в классификацию кометных метеоритов и это дает возможность еще с большей уверенностью утверждать, что Тунгусский метеороид являлся обломком ядра эруптивной кометы. Однако официальная наука этот вывод, как и кометные метеориты не признает, и это, несмотря на непререкаемые факты их падения.

Автор этих строк, в течение 30 лет, развивающий методами кометной метеоритики гипотезу извержения комет, после того как увидел первые снимки кометы 67/Чурюмова-Герасименко, переданные на Землю с помощью КА «Розетта», сразу вынес окончательный вердикт эруптивной гипотезе: Кометы не являются остатками допланетного облака и не содержат в себе реликтовое вещество Солнечной системы, а представляют собой фрагменты коры каменных ядер планет гигантов, выброшенных из их недр эруптивным процессом неизвестной природы. Об этом он сообщил ИНТЕРФАКСу [4].

Вернемся теперь к ТМ. До сих пор нет достоверных данных
о веществе ТМ. Однако, методами кометной метеоритики можно попытаться все же дать необходимую информацию для решения этой проблемы. Обратимся к работам Е.М. Колесникова [5], исследовавшего химический состав торфа в эпицентре катастрофы ТМ. Согласно его исследованиям, “катастрофный” слой торфа резко обогащен Si (в 100 раз), и в особенности щелочными металлами, например – Na (в 800 раз!)
по сравнению с фоновым значением, что возможно отображает валовый состав ТМ. По-видимому, канскит и тунгусские высоконатровые стёкла, состоящие в основном из окислов кремния и натрия (в сумме 85%, см. таблицу), могут также отображать валовой состав Тунгусского метеорита. В земных условиях порода такого состава может образоваться только на дне высохшего водоема. Теперь с большей уверенностью можно дать следующее определение ТМ.

Тунгусский метеороид был обломком ядра эруптивной кометы, выпавший из метеорного потока β-Таурид, и представлял собой ком слабосвязанной морской осадочной породы с высоким содержанием кремния и натрия, с включениями обломков других пород [3]. Так как метеорный поток β-Таурид, произошел от  кометы Энке, являющейся короткопериодической кометой семейства Юпитера, то значит, что
до извержения кометы этот ком был частью коры каменного ядра планеты Юпитер. Для научного сообщества непреодолимым препятствием для принятия гипотезы извержения комет, является невообразимо высокие скорости, порядка ~60 км/с, необходимые для выброса комет за пределы поля тяготения Юпитера.

Такие скорости с точки зрения современной науки недостижимы. Однако
В.А. Амбарцумян считал, что эруптивные процессы играют важную роль в образовании звезд. При разработке своей теории, он постоянно  сталкивался с неизвестными процессами, участвующих в звездообразовании. По этому вопросу он писал, что «ни при какой степени изученности какого-либо явления мы не можем быть гарантированы в том, что нами исчерпаны все возможности объяснения этого явления на основе известных законов физики». Его высказывание вполне подходит к проблемам комет и Тунгусского метеорита.

Благодарности

Рубцову Р.Н., за обстоятельную информацию по исследованиям поля рассеяния тунгускитов, предоставление образцов и их фотографий.

Рощиной И.А., за проведение рентгенофлуоресцентного анализа образцов.

Цельмовичу В.А., за проведение исследований образцов на микрозонде.

Литература

1. Дмитриев Е.В. Боровский кометный метеорит // Система <Планета Земля> — М.: ЛЕНАНД, 2014. С. 364-372.

2. Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система <Планета Земля> — М.: Книжный дом <ЛИБРОКОМ>, 2010, с. 170-189.

3. Дмитриев Е.В.  Что могло выпасть из Тунгусской кометы? // Феномен Тунгуски: на перекрестке идей. Второе столетие изучения Тунгусского события 1908 г. — Новосибирск: ООО <Сити-пресс Бизнес>, 2012. — С. 146-151.

4. Европейские ученые вряд ли найдут реликтовое вещество Солнечной системы на комете Чурюмова-Герасименко // ИНТЕРФАКС 11.11.2014.

5. Колесников Е. М. Вещество Тунгусской кометы в торфе с места катастрофы // Межд. Конф. “100 лет Тунгусскому феномену: прошлое, настоящее, будущее. 26-28 июня, 2008, Москва. Тезисы докл. С. 47.

6. Кулик Л.А.   Предварительные итоги метеоритных экспедиций 1921-1931 гг. Труды Ломоносовского института АН СССР, 1932, вып. 1, стр. 73-81.

7. Печерский Д.М., Кузина Д.М., Нургалиев Д.К., Цельмович В.А. Единая природа самородного железа в земных породах и метеоритах. Результаты микрозондового и термомагнитного анализов // Физика земли, 2015, № 5, с. 140–155. 8. Glass B .P . Silicate spherules from Tunguska impact area/ — Science, 1969, 164, 3879.

Источник: Дмитриев Е.В. О находках самородного железа и высоконатровых стекол в районе Тунгусской катастрофы // Система «Планета Земля»: 175 лет со дня кончины Александра Семеновича Шишкова (1841–2016). М.: ЛЕНАНД, 2016, с 276-281.

Кометно-фульгуритовая гипотеза происхождения тектитов и кимберлитов

Становление и развитие взглядов на кометную природу тектитов.

Кандидатами в кометные метеориты № 1 несомненно являются «безнадежно загадочные тектиты». Несмотря  на фундаментальную изученность, метеоритами, тем более кометными, они не признаются. Подавляющее большинство исследователей считают, что тектиты  образовались при крупных импактах и являются продуктами плавления земных пород. Такой подход вполне объясним, так как состав тектитов резко отличается от состава метеоритов и практически неотличим от земных  изверженных осадочных пород. Но отсутствие кратеров вблизи полей рассеяния тектитов и несовместимость с законами физики предложенных механизмов разлета тектитового расплава на тысячи км с  последующим выпадением тектитов компактными роями, побудили некоторых  исследователей искать космические причины их появления на Земле.

1. Первым, кто поместил тектиты в кометные ядра, был французский геохимик А. Довилье. Он предположил, что тектиты являлись вулканическими стеклами, входившими в состав ядра короткопериодической кометы, образовавшейся из верхнего слоя коры гипотетической планеты Ольберса, при катастрофическом разрушении планеты [26].

2. Не обошел своим вниманием тектиты киевский геохимик Э.В. Соботович. По его  гипотезе, «тектиты – это материал кометы, экранированный льдом и смерзшимися газами, и поэтому не содержат космогенных изотопов. Комета прошла через атмосферу, ледяная оболочка испарилась, а силикатная составляющая выпала на Землю, оставив след в виде тектитового поля» [17].

3. Проведя обширные исследования тектитов на индокитайских полях рассеяния, сибирский геолог Э.П. Изох и вьетнамский исследователь Ле Дых Ан выдвинули гипотезу кометной транспортировки тектитов на Землю.  По их гипотезе, тектиты поступали на Землю в составе тектитоносных кометных ядер. Для объяснения происхождения таких комет была принята эруптивная гипотеза в трактовке С.К. Всехсвятского, причем сами тектиты являлись продуктами застывшего расплава магматических очагов кометоизвергающего тела. Еще одним важным результатом этих исследований, является обнаружение т.н. возрастного парадокса тектитов – изотопный возраст тектитов гораздо старше геологического возраста слоя их залегания в грунте. Это факт указывает на то, что до своего падения на Землю тектиты долго путешествовали в космическом пространстве [12].

4. Следующая идея принадлежит исследователю из ЦНИИМАША А.П. Невскому. Он предположил, что тектиты являются продуктом электроразрядного взрывного разрушения метеороида во время его вторжения в атмосферу Земли, в результате чего образуется стеклоподобный расплав. По его мнению, такой процесс в состоянии объяснить практически все виды  формообразования тектитов [16].

5. В отличие от эруптивной гипотезы происхождения тектитоносных комет, кометный космогонист Ф.А. Цицин выдвинул «камуфлетную гипотезу» происхождения тектитов. По его идее, при столкновительных процессах между кометами  разной массы, возможен камуфлетный (без выброса!) высокотемпературный тепловой взрыв меньшего тела в недрах более крупной кометы. Из полученного расплава, после его остывания в теле кометы появились тектиты [24].

Проведем анализ предложенных гипотез. Давно и твердо установлено, что тектиты образовались в результате импульсного высокоэнергетического процесса, приведшего к квазимгновенному расплавлению материнской породы и последующему быстрому охлаждению расплава. Такой процесс проявился в ярко выраженном неравновесном составе, о чем свидетельствует флюидальность тектитовых стекол. Другими словами, все зерна породы, независимо от их состава, расплавились и остались на своих местах. Начальная температура расплава чрезвычайно высока и может превышать 2500 0С, после чего произошло его  быстрое охлаждение, на что указывает необычно высокая закаленность стекла (см. Рис. 32) .

Рис.32. Тектиты, чрезвычайно закаленные стекла.
Даже медленный нагрев привел к мгновенному разрушению образца нижегородского тектита.

По этим причинам тектиты не могли произойти из магматического расплава, вследствие чего гипотезы 1 и 3 не могут быть приняты, но в тоже время они решают ряд проблем, связанных с транспортировкой тектитов и выпадением их на Землю. В гипотезе 2, хорошо обосновано отсутствие в тектитах космогенных изотопов, но ничего не сказано о генезисе тектитов и как они оказались в кометном ядре. Гипотеза 4 хорошо объясняет быстротечный характер происхождения тектитового расплава, однако за всю историю наблюдений никто не наблюдал появление электрического разряда между болидом и землей. В гипотезе 5, слабыми местами являются малообоснованный гипотетический камуфлетный механизм и малая степень вероятности встречи двух комет.

Помимо известного метеоритного вещества на Землю падают объекты, по своим свойствам резко отличающиеся  от общепринятых метеоритов. Несмотря на  непререкаемые факты падения, метеоритами они не признаются и называются псевдометеоритами. Многолетние их исследования  (16 падений и 5 находок), показали, что они подверглись глубокой дифференциации в недрах небесных тел планетного типа и поэтому по химическому и минеральному составу, по механизмам разрушения в атмосфере метеороидов и выпадению осколков, имеют мало общего с общеизвестными метеоритами. Среди псевдометеоритов отмечены находки, по своим свойствам практически не отличающиеся             от тектитов. В результате был сделан вывод о том, что исследованные объекты и тектиты происходят из комет, имеющих эруптивную природу происхождения и их можно считать  кометными метеоритами [10]. Все это позволило  составить их классификацию и обозначить новое направление в науке, под названием кометная  метеоритика,  в основе которой лежит гипотеза извержения комет в трактовке Ж. Л. Лагранжа.

Для научного сообщества непреодолимым препятствием для принятия гипотезы извержения комет, является невообразимо высокие скорости, необходимые для выброса комет за пределы поля тяготения планет гигантов, например для Юпитера – это 60 км/с. Такие скорости с точки зрения современной науки недостижимы. Однако В.А. Амбарцумян считал, что эруптивные процессы играют важную роль в образовании звезд. При разработке своей теории, он постоянно  сталкивался с неизвестными процессами, участвующих в звездообразовании. По этому вопросу он писал: «ни при какой степени изученности какого-либо явления мы не можем быть гарантированы в том, что нами исчерпаны все возможности объяснения этого явления на основе известных законов физики» [1].

Так как кометная метеоритика в состоянии объяснить многое, даже очень многое, то есть полный смысл перешагнуть эту неизвестность, приняв ее за аксиому. Автор глубоко убежден, что природный механизм, выбрасывающий кометы из недр планет-гигантов существует и вскоре будет открыт. Практически все данные полученные зондом «Розетта» гораздо лучше укладываются в гипотезу извержения, нежели в небулярную теорию происхождения комет из протопланетного диска.  Здесь уместно упомянуть, что в 1961 -1964 гг, на Юпитере наблюдалась вспышка активности, приводящая иногда даже к волокнистым темным выбросам [3]. Так как средства наблюдения планет постоянно совершенствуются, то очень вероятно, что вскоре будет зафиксирован не только такой выброс, но и рождение новой кометы.

Основные положения кометной метеоритики.

1. Кометы не являются остатками протопланетного диска  и не содержат в себе реликтовое вещество Солнечной системы, а представляют собой фрагменты коры каменных ядер планет гигантов, выброшенных из их недр эруптивными процессами неизвестной природы.

2. Исследуя кометное вещество, мы изучаем кору кометоизвергающих небесных тел.

3. Состав тугоплавкой составляющей кометных ядер близок к составу земной коры.

4. Хорошо проплавленные стекла — тектиты и менее проплавленные — субтектиты [6], не являются земными импактитами, а представляют собой кометные фульгуриты, образовавшиеся в результате ударов молний по кометным породам в процессе извержения комет.

5. Поля рассеяния тектитов появились на Земле после атмосферных взрывов кометных обломков, подобных взрыву Тунгусского метеорита [5].

6. Кометные ядра представляют собой конгломерат пыли, осадочных и изверженных пород, смерзшихся жидкостей и газов, тектитов, субтектитов и могут содержать самородное железо с любым содержанием никеля.

7. Кометная пыль и кометные метеориты с высоким содержанием щелочных металлов могут содержать стекловидные образования – стримергласы, представляющие собой скелетные останки внеземных примитивных морских животных. Благодаря специфической форме, их можно использовать в качестве кометных маркеров для выявления в почвах следов выпавшей кометной пыли, а также кометной природы выпавших метеоритов [11].

8. Планеты-гиганты являются главными генераторами жизни, а кометы — основными распространителями ее по Вселенной.

9. Кометные ядра, как активные, так и погасшие, маскирующиеся под астероиды, являются основными виновниками космических катастроф на Земле и других небесных телах.

10. В кометных метеоритах обнаружены включения, которые можно отнести к космическому веществу:  чешуйчатый самородный Ni (100% Ni), самородные Fe и Sn, интерметаллиды FeCr, CuCrZn, алмаз, и ассоциации киноварь-пирит (HgS-FeS) [22,23].

11. При пролете небесных тел через газопылевое окружение активной кометы (кома+хвост), они могут подвергнуться ударам молний  огромной мощности, в результате чего на поверхности этих тел образуются кимберлитовые трубки, дыры,  тоннели и киры. (Объяснения см. ниже).

На конференции «Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы» (Обнинск1999 г.) была выдвинута идея, из которой следует, что тектиты представляют собой кометные фульгуриты, появившиеся в теле кометного ядра от ударов молний в процессе ее извержения  [6]. Одновременно с тектитами образуются субтектиты – стеклованные стенки молниепроводных каналов, появившиеся в теле кометного ядра, в основном это шлаки и пемзы. По сравнению с тектитами они менее проплавлены. Из   образовавшегося очага расплава, избыточным давлением высокотемпературного газа во внешнюю среду через входные отверстия молниепроводных каналов выбрасывается струя расплава с примесью газа. Из фрагментов расплава во время полета в газовой среде формируются тектиты, имеющие аэродинамические формы. По мере падения давления газа в очаге расплава, скорость выброса вещества падает.  На заключительном этапе, возле входных отверстий формируется  тектитовый кир — натечное  нагромождение из застывших струй расплава, см. Рис 33. Первичный вариант этого рисунка был дан в статье [8], а термин  тектитовый кир, впервые появился в статье [7]. Крупные тектиты неопределенных форм — например: нижегородские тектиты, канскиты [11], жаманшиниты и индошиниты вполне могут являться фрагментами тектитового кира или внутреннего очага расплава, разрушившегося при аэродинамическом торможении в атмосфере или разбившегося при ударе о землю.

Рис. 33. Процесс образования тектитов.

а) удар молнии по породам кометного ядра в момент извержения, б) появление тектитового расплава в трубчатых следах, оставленных молнией в грунте, в) образование тектитового кира. [ 1) молния в момент извержения кометы, 2) выброс тектитов, 3) скальные породы, 4) осадочные породы, 5) следы молний в грунте, 6) тектитовый кир.]

Отправной точкой для выдвижения идеи фульгуритовой природы тектитов, стали результаты исследований последствий удара молнии в грунт вблизи опоры высоковольной электропередачи (Большой Кавказ, бассейн р. Майрамадаг) [13]. Отличительной особенностью этого события стало обнаружение недалеко от опоры небольшого ореола многочисленных мелких стеклянных брызг размером от 4-6 до 30 мм,  последние имели форму шариков, капель, эллипсоидальную, уплощенную, жгутоподобную и т.п. Поверхность их черная, блестящая, как будто лакированная. Происхождение ореола объясняется выбросом расплава стекла  из одного из кратеров (входных отверстий молний).  Сразу появляется вопрос,  не аналогичным ли образом образуются микротектиты, а в случае более мощных молний — тектиты?  Но согласно кометной метеоритике тектиты входят в состав кометных ядер, поэтому нужно полагать, что кометные породы тоже подвергались ударам молний, и судя по размерам тектитов, чрезвычайно мощным. Известным источником появления таких молний в Солнечной системе являются планеты гиганты, в основном Юпитер, а для того чтобы эти молнии могли воздействовать на кометные ядра нужно принять на вооружение эруптивную природу происхождения комет.

Наиболее весомым доказательством именно такого процесса образования тектитов стал результат исследования уникального события — первого в истории науки выпадения тектитового дождя в Нижегородской области зимой 1996/1997 г.г. [7]. Изучение морфологии нескольких сотен выпавших образцов и их распределение на поле рассеяния показало, что изначально метеороид представлял собой единое однородное тектитовое тело без каких-либо включений. Непосредственно перед падением на землю он раздробился, а при ударе о мерзлую землю обломки  подверглись вторичному дроблению. Всего собрано несколько сот осколков массой  от 1 до 3000 г. Был обнаружен один образец с четко выраженными следами взаимных столкновений в полете. Большая часть находок представлена осколками, другие —  фрагментами застывших струй и наплывов расплава, иногда теснившие друг друга при застывании. В целом метеороид можно представить, как нагромождение застывших струй и натеков расплава, что, по аналогии с названием кир — натечных образований битумов, позволило ввести новый термин — тектитовый кир.

Вполне возможно, что наблюдаемые на поверхности кометы 67Р многочисленные конусообразные пики стометровые и выше, как иглы, напоминающие сосульки, о которых в своем интервью [18] упоминает К.И. Чурюмов, возникли в результате ударов молний с последующим вытеканием тектитового расплава в условиях малой гравитации (Рис. 33),  представляют собой, ничто иное, как тектитовые киры. Быстрое застывание расплава, имеющего вязкость на два порядка больше, чем у промышленных стекол, может формировать тектитовые киры самой причудливой формы. Есть основание полагать, что метеороид, образовавший крайне компактное поле рассеяния нижегородских тектитов (10х60 м), представлял собой именно такую «сосульку».

Кометно-фульгуритовая гипотеза в состоянии объяснить многочисленные особенности тектитов, так например: — неравновесный состав и флюидальность тектитов; — происхождение большого разнообразия тектитовых форм происходило в результате выброса расплава из молниепроводных каналов в окружающую среду, при этом некоторые расплавные фрагменты при остывании испытали динамическое сопротивление газовой среды; — происхождение индивидуальных тектитовых ареалов связано с   высыпанием на Землю тектитов из небольших кометных ядер в процессе их взрывоподобного разрушения в атмосфере, подобных взрыву Тунгусского метеорита [5]; — резко отличный от метеоритов и довольно однородный состав тектитов, обогащённый кремнеземом, указывает, что их материнская порода образовалась в недрах небесного тела планетного типа и имела там широкое распространение.  В тоже время, некоторые тектиты по составу имеют существенные отличия. Так, например нижегородские тектиты имеют высокое содержание Na и Ba, канскиты — Na, шатуриты —  Са,  что может указывать на иной материнский материал [10].

Единая природа происхождения фульгуритов, тектитов и кимберлитов

Из сказанного выше следует, что разница между фульгуритами и тектитами состоит в том, что первые произошли от ударов молний по земным породам, а вторые — по породам  кометных ядер в процессе их выброса из планет-гигантов.

Проблема происхождения кимберлитов существует с момента их открытия. Наибольшее распространение получила гипотеза взрыва магмы в глубинных слоях земной коры (гипотеза мантийного происхождения комберлитовых трубок), с последующим выбросом продуктов взрыва в атмосферу по очень узкому протяженному каналу.  Такой механизм вызывает большое сомнение, так как совершенно не ясен источник взрыва и необъяснима физика образования транспортировочного канала. Также неоднократно предлагалась импактная гипотеза, в которой рассматривалось падение сверхскоростного ударника, в результате чего он мог проникнуть на большую глубину и образовать узкий глубокий кратер, т.е. кимберлитовую трубку [14, 21]. Однако хорошо разработанная теория происхождения ударных кратеров  не допускает такого развития событий [16]. Идея электроразрядного образования кимберлитовых трубок была впервые высказана в 1975. томским электрофизиком А.А. Воробьевым [4]. Суть его идеи заключается в том, что образование канала из недр и кольцевых структур на поверхности Земли может быть связано с результатами электрического разряда в недрах и его взрывного действия. Кроме того, гипотеза электроразрядного происхождения кимберлитовых трубок соответствует результатам лабораторных исследований синтеза алмазов [20].  С.Ю. Баласанян развивая эту идею, в 1990 г. сделал важный вывод: роль «спускового механизма» пробоя должно сыграть резкое повышение отрицательного заряда на поверхности Земли под действием атмосферного электричества [2]. Она хорошо поясняет образование  морковкоподобной формы трубки и другие особенности ее строения, в частности — наличие в кимберлитах высокобарических ударных преобразований минералов.

Но главный недостаток гипотезы — это отсутствие даже намека на возможность появления в атмосфере Земли столь чудовищных молний, способных  пробить земную кору на километровую глубину. Чтобы обойти это препятствие, предложена «болидная модель», предполагающая, что вхождение в атмосферу крупных ударников сопровождается накоплением на них электрических зарядов большой мощности, способных вызвать пробой в земной коре [20]. Возражение здесь следующее: краткость пролета ударником земной атмосферы не позволит ему накопить огромный электрический заряд. Взрыв Тунгусского метеорита, при котором крупных молний не наблюдалось, подтверждает это предположение.  А что, если попытаться поискать внешний источник таких молний, не связанный с земной атмосферой?

Согласно кометной метеоритике  кометные ядра рождаются помеченными молниями в атмосферах планет-гигантов. Возможными следами таких меток могут быть тектитовые киры, выступающие на поверхности кометных ядер. К настоящему времени, благодаря космическим миссиям к телам Солнечной системы получено огромное количество снимков  их поверхностей. Поэтому можно попытаться отыскать на снимках наличие там тектитовых киров, или иных следов ударов молний.

Рис. 34. Пирамида на астероиде 1999 RQ36.

В  2012 г. канадский спутник «NEOSSat» сфотографировал с пролетной траектории небольшой околоземный астероид 1999 RQ36 диаметром 0,8 — 1,8 км, входящий в группу Аполлонов. Полученные снимки сильно удивили исследователей — на его поверхности располагался крупный фрагмент темного цвета, напоминающий пирамиду длиной  в основании 162 м и высотой 139 м., см. Рис. 34. Происхождение такого странного астероида объяснялось слиянием двух разнородных объектов в результате неупругого столкновения. Однако, согласно кометной метеоритике, траекторные характеристики астероидов группы Аполлон, позволяет  считать их погасшими кометными ядрами. Тогда  пирамида на астероиде 1999 RQ36 может представлять собой необычно крупный тектитовый кир, образовавшийся в процессе извержения кометы после удара по ядру аномально мощной молнии, расплавивший часть внутреннего объема тела с последующим выдавливанием расплава на его поверхность.

С помощью зонда Dawn НАСА, исследовавшего малую планету Церера, была проведена детальная съемка ее поверхности. В первых числах июня 2015 г. в  южном полушарии обнаружена гора Ахуна, похожая по форме на сплюснутый конус с очень крутыми блестящими стенками. Высота горы ~ 6 км, ее периметр резко очерченный, почти без накопленного мусора.

По внешним признакам можно предположить, что она могла образоваться после одноразового выливания внутреннего расплава пород на поверхность планеты. Малая планета Церера главного пояса астероидов образовалась в процессе аккумуляции вещества газопылевого диска и всегда находилась далеко от планет-гигантов. Поэтому, если эта гора Ахуна могла появиться от удара молнии, то ее источник нужно искать в телах, циркулирующих в Солнечной системе. Такими телами могут быть кометы, оставивших следы падения в виде кратерах практически на всех исследованных небесных телах. Так как же от комет могут исходить молнии?

Рис. 35. Удар кометной молнии по Церере (а), вызвавший появление
в южном полушарии планеты горы Ахуна (б), Для наглядности размер Цереры увеличен.

Причина  может быть только одна — электролизация солнечным ветром комы и хвоста активной кометы, что неизбежно вызовет  электрический разряд при ее  тесном сближении с другим небесным телом. Учитывая внушительные размеры комы и хвоста, разряд может иметь чудовищную мощность, на много порядков превосходящую мощность молний в атмосферах планет-гигантов. Видимо Церера, когда-то проходя через газопылевое окружение (ГПО) крупной активной кометы, получила удар гигантской молнии, расплавивший часть ее недр. Расплав вылился на поверхность планеты, где застыл, образовав гору Ахуна, Рис.35.

Вероятнее всего, пирамида на астероиде 1999 RQ36 имеет туже природу происхождения, что и гора Ахуна на Церере. Электрические разряды могут происходить и перед столкновением ядер активных комет с небесными телами.

Следами ударов кометных молний по Земле могут оказаться кимберлитовые трубки диаметром 0,4-1 км (Рис. 356) и лабиринты крупных пещер. Иногда встречается групповое расположение кимберлитовых трубок, их условно объединяют в кимберлитовые поля, диаметр которых может достигать нескольких сотен километров. Объяснение появления кимберлитовых полей можно найти в некоторых особенностях непредсказуемого поведения молний: они бывают линейными и ленточными, а при приближении к  земной поверхности иногда начинают ветвиться. Плотность кимберлитовых трубок на единицу поверхности бывает довольно высокой. Так, например, только в одной Анголе известно 675 кимберлитовых трубок площадью от 8 квадратных метров до 250 гектаров.

Другими следами ударов кометных молний могут являться лабиринты крупных пещер. Одна из таких пещер, представляющая собой сеть разветвленных тоннелей диаметром от 7 до 20 м  была обнаружена в 1997 г. и исследована экспедициями «Космопоиска» в Медведицкой гряде (Поволжье) [25]. Некоторые тоннели имеют оплавленные стенки. Кроме того, там же наблюдается повышенная активность разнообразных аномальных и  электрических явлений, что может указывать на высокую насыщенность электрическими зарядами местных пород. Кроме того, было обнаружено одно захоронение высоконатровых тектитов — полный аналог канскитов, выпавших из орбитального попутчика Тунгусской кометы [10]. Этот факт может указывать на падение кометы или ее обломков в район Медведицкой гряды, сопровождавшееся кометными молниями. Есть смысл такие пещеры называть кимберлитовыми (по аналогии с кимберлитовыми трубками), а преобразованные ударами кометных молний породы называть кимберлитами, независимо от их состава, свойств и морфологии. В отличие от Земли, Марс во многом сохранил свой первозданный вид, так как на нем не было активных геологических и атмосферных процессов свойственных Земле [9], поэтому следы ударов кометных молний на поверхности планеты должны хорошо сохраниться.

Рис.36. Удар кометной молнии по Земле.

а) комета 1811 г. над Москвой, б) так выглядел бы электрический разряд этой кометы в случае близкого сближения с Землей (размер Земли увеличен), в) кимберлитовые трубки – следы удара кометных молний. В настоящее время в них производиться промышленная добыча алмазов.

Космическими зондами НАСА Mars Reconnaissance Orbiter и Mars Express  на поверхности планеты были обнаружены россыпи стекол и участки, напоминающие оплавленные дюны. Известно, что природные  стекла являются индикаторами геологических процессов [19], поэтому изучение марсианских стекол позволит установить их происхождение; являются ли они обсидианами, импактитами или произошли от ударов кометных молний.

Рис.37. Стеклянные «черви», обнаруженные на Марсе, могут на самом деле являться кимберлитовыми пещерами,
т.е. образовались в результате удара кометных молний по его поверхности.

11 августа 1999 года американская беспилотная станция «MarsGlobal» передало на Землю удивительные снимки. В районе равнины Ацедалия были найдены объекты, которые эксперты назвали «Страной тоннелей» или марсианскими «Стеклянными червями», диаметром от 40 до 180 м и протяженностью в несколько километров, Рис. 37.

С позиций кометной метеоритики нет никаких сомнений, что на снимках мы видим кимберлитовые тоннели, аналогичные подземным лабиринтам Медведицкой гряды.

Особенностью марсианских тоннелей является наличие «рёбер жёсткости» или гофр, перпендикулярных продольной оси. Происхождение гофр можно объяснить ступенчатым движением лидера молнии в грунте. Во время кратковременной задержки поступательного движения  лидера происходит интенсивное локальное оплавление грунта по окружности канала, благодаря этому образовались хорошо проплавленные кольца (гофры), устойчивыми к эрозии.

Другими следами ударов кометных молний на Марсе могут являться дыры, встречающиеся по всей его поверхности. Глубоко темные округлые пятна диаметром от 99 до 250 м, замеченные аппаратами Mars Odyssey и Mars Global Surveyor, сразу привлекли внимание исследователей. К настоящему времени обнаружено несколько сотен аналогичных дыр, разного диаметра, Рис. 38.

Рис.38. Дыры на Марсе.
а) диаметр 150 м, б) диаметр 310 м и 180 м, в) диаметр 35 м.

На Луне, как и на Марсе, обнаружено множество отверстий, которые вероятно также образовались от ударов кометных молний. Число обнаруженных дыр, перевалило уже за 200. Диаметр самого маленького 5 метров, самого крупного — 900 метров, Рис. 39а. На Луне, также имеются тоннели, имеющие, по-видимому, кимберлитовое происхождение. Тоннели особенно хорошо заметны на изображениях, полученных с помощью радаров LRO’s Mini-RF instrument. Например, в районе посадки Аполлона-15 в 1971 году. Ширина русла около километра, глубина — 300 метров. Тоннели — протяженные. Например, тот, который виден на снимке LRO, пересекает поверхность размером 12 на 54 километра,  Рис. 39б.

Рис.39. Следы ударов кометных молний по Луне.
а) дыры, б) кимберлитовый тоннель.

На снимках Луны и кометы 67Р обнаружены необычные образования высотой около 100 м, похожие на слегка изогнутый штырь, см. Рис. 40. Есть серьезное основание считать, что они также образовались от ударов небольших молний, по схеме, согласно Рис. 33. Изгиб штыря на Луне можно объяснить влиянием силы тяжести при застывании расплава, на комете 67р – центробежной силы. Тени, отбрасываемые штырями, делают снимки достоверными.

Рис.40. Следы ударов небольших молний.
а) кимберлитовый кир на Луне, б) тектитовый кир на комете 67Р.

В том, что на Луне обнаружены следы ударов молний, нет ничего удивительного, так как она является спутником Земли и вместе с ней многократно пролетала сквозь ГПО комет, получая при этом свою долю ударов молний. Пока не ясно, на каком расстоянии от кометного ядра может возникнуть молния при пролете небесным телом свозь ее ГПО. Ориентировочные расчеты показывают, что вероятность получить удар молнии от кометы среднего размера на 4-5 порядков выше, чем непосредственное столкновение планет земной группы с ее  ядром. Исходя из небесно-механических данных, можно ожидать, что чем ближе планета расположена к Солнцу, тем чаще должны происходить тесные сближения планет с кометами, молнии будут иметь большую мощность, так как, из-за повышения интенсивности солнечного ветра, активность кометы также будет возрастать. По этой причине Венера и Меркурий по сравнению с Марсом и Землей  в большей степени подверглись  ударам кометных молний, но пока нет детальных снимков их поверхностей. Для оценки вероятности ударов кометных молний по Земле необходимо провести обширные исследования возрастов кимберлитовых трубок и вероятности пролета Земли через ГПО комет за все время телескопических наблюдений.

Большой интерес может представлять изучение проблемы участия электроразрядных явлений, подобных  кометным молниям, в процессе аккумуляции планет. Особенную активность таких процессов можно ожидать после возникновения интенсивного звездного ветра молодого Солнца [10]. Планетезимали, не успевшие войти в состав планет, подвергнутся сильному нагреву солнечным ветром, обзаведутся газопылевыми хвостами большой протяженности. Походя через эти хвосты, другие планетезимали, имеющие меньший электрический заряд, будут подвергаться ударам молний, что неизбежно должно привести к кардинальному изменению структуры и химии части вещества протопланетного вещества. Находки алмазов в метеоритах, могут стать вещественным доказательством таким процессам. Также не исключено, что электромагнитные импульсы, идущие из дальнего космоса, имеют туже природу происхождения, что и молнии комет, только более мощные.

Подводя итог изложенному, необходимо отметить, что только благодаря многолетним исследованиям тектитов и других кометных метеоритов [11], автору неожиданно удалось обнаружить грозное природное явление — кометные молнии.

Противокометная защита Земли

Согласно кометной метеоритике все околоземные астероиды, за редким исключением, являются кометными ядрами, потерявшие свою активность, маскирующиеся под астероиды, т.е. кометными астероидами. Из-за малой теплопроводности внешней оболочки этих тел, их внутренний объем должен полностью сохранить все первозданные свойства кометы.  Исходя из  траекторных характеристик, их делят на Атиры, Атоны, Аполлоны, Амуры. Потенциальную угрозу Земле несут кометные астероиды Атоны и Аполлоны. Активные кометы могут быть долгопериодические, приходящие из поясов Оорта или Койпера и короткопериодические, систем планет гигантов: Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна. Все они также несут Земле угрозу, как прямыми столкновениями, так и от ударов молний, в случаях близкого сближения. Прямые столкновения кометных ядер с Землей к настоящему времени хорошо изучены, поэтому далее будем рассматривать только последствия ударов кометных молний.

Чтобы противодействовать кометам, нужно хорошо знать образ «врага». Исследования, проведенные КА «Розеттой» кометы 67Р, полностью изменили прежние представления о структуре кометного ядра – как кома грязного снега, но данные по породам кометы получены не были, из-за аварии зонда «Филы». Однако ситуацию, связанную с отсутствием данных по кометным породам можно кардинально исправить. К настоящему времени  имеются обширные данные по первичным исследованиям выпавших и найденных кометных метеоритов [11]. Научному сообществу остается лишь признать результаты этих исследований и продолжить их на высоком научном уровне. Тогда отпадет необходимость отправлять дорогостоящие миссии к кометам для взятия и доставки кометного вещества на Землю, так как в наличии уже имеется большое количество разнообразных образцов такого вещества, находящееся, в основном, у авторов находок. Такого количества образцов кометного вещества не будет доставлено на Землю с помощью космических аппаратов даже в обозримом будущем.

Как было показано выше, следами ударов кометных молний по земной поверхности являются кимберлитовые трубки и тоннели. Процесс их образования принесет относительно небольшой ущерб. Он может спровоцировать небольшое землетрясение и лучистый ожег в радиусе нескольких десятков километров. Падения молний в водные бассейны приведет к бурному вскипанию воды, образованию небольшого цунами и локальной гибели биоты. Как известно, молния порождает электромагнитный импульс (ЭМИ), но в отличие от земных молний,  кометный электромагнитный импульс (КЭМИ) для цивилизации может оказаться губительным. Искусственные ЭМИ получаются  при ядерных взрывах и  от взрыва электромагнитной бомбы, мощность которой можно довести до такого уровня, что ее уже сейчас начинают называть убийцей цивилизации.

Последствия воздействия ЭМИ на инфраструктуру цивилизации хорошо известны, особенно это касается любого электрического оборудования и электронных устройств. Так как  мощность электрического разряда в процессе образования кимберлитовой трубки  оценивается в 1020 вт. [14], то  воздействие КЭМИ вероятно будет носить планетарный характер.

Теперь для наглядности представим гипотетический сценарий неожиданного возникновения такого КЭМИ. Полностью прекратят работу все промышленные предприятия и объекты жизнеобеспечения, электростанции, в том числе и атомные, остановится весь автомобильный, железнодорожный, водный и воздушный транспорт (упадут все самолеты, находящиеся в полете), и т.п. Пока неясно как КЭМИ повлияет на здоровье людей и животных. Жители мегаполисов и городов в одно мгновение окажутся в блокадном Ленинграде, только при этом не будет «дороги жизни». Как дальше можно выжить – лучше об этом не думать, а уже сейчас начать думать о другом — как защитить Землю от опасных комет или, в крайнем случае, попытаться уменьшить ущерб от надвигающейся катастрофы.

К счастью, вышеописанный сценарий развития событий от КЭМИ не может произойти, так как опасная активная комета обязательно будет обнаружена за несколько месяцев до сближения с Землей, что даст время провести мероприятия по некоторому снижению ущерба. Вот краткий перечень таких мероприятий: — подготовить всю инфраструктуру для безаварийной остановки и законсервировать; —  убрать под Землю все, что можно убрать; транспорт и оборудование, которое может пригодиться для возобновления систем жизнеобеспечения, запасы топлива, продуктов и др.; — за несколько дней до катастрофы провести эвакуацию населения мегаполисов и городов в сельскую местность, и если есть возможность увести людей в подземные сооружения; — снять с готовности военную технику и законсервировать ее; — изготовить и установить локальную защиту от ЭМИ крайне важного оборудования и объектов. Этот перечень можно  продолжить, так как наверняка подобные мероприятия уже разработаны в МЧС. Если все же катастрофа произойдет, то совершенно непонятно, сколько времени потребуется, что бы вернуться к современному образу жизни, скорее всего это десятки, а может быть и сотни лет – все зависит от качественного выполнения намеченных мероприятий и от мощности молнии.

Теперь рассмотрим несколько активных средств предотвращения ударов кометных молний. Несмотря на то, что стоимость разработки таких средств будет значительна, но она будет исчезающе мала по сравнению с затратами на восстановление разрушенной КЭМИ инфраструктуры цивилизации.

Газопылевое окружение (ГПО) кометы образуется вследствие нагрева солнечной радиацией поверхности кометного ядра, насыщенного водным льдом и смерзшими газами. Для резкого снижения объема ГПО необходимо блокировать поступление солнечной радиации к кометному ядру. Достигнуть этого можно двумя способами: поместить на пути солнечной радиации светоотражающий зонтик для затемнения кометного ядра или покрыть светоотражающей пеной всю ее поверхность.

Светоотражающий зонтик может иметь надувную или пленочную конструкцию. Зонтик доставляется одним или несколькими космическими аппаратами. Он должен иметь автономную систему поддержания ориентации, которая включатся после развертывания конструкции. Зонтик помещается на линии кометное ядро – Солнце, на расстоянии, обеспечивающее полное затенение кометного ядра. Через несколько дней затенения, кома и хвост кометы полностью исчезнут, т.е. пропадет источник молний. Такой же эффект должен получиться и от напыления светоотражающей пеной поверхности ядра кометы. Второй вариант можно хорошо отработать на имитаторе кометного ядра в термовакуумных камерах, предназначенных для тепловых испытаний космических аппаратов  в условиях, приближенных к космическому пространству.

Другим, более сложным и дорогостоящим вариантом предотвращения кометной катастрофы, обеспечивающий гарантированный  увод кометы с опасной орбиты, является создание кометного буксира. По мнению автора, принимавшего в течение 40 лет непосредственное участие в разработках ракеты-носителей и космических аппаратов, на создание кометного буксира уйдет несколько десятков лет, причем, без ядерной энергетики здесь уже не обойтись. В качестве рабочего тела будут использоваться запасы водного льда и смёрзшихся газов самой кометы. Кометный буксир должен иметь бурильную установку для сверления кометного ядра с целью установки внутри его источников тепла (изотопных, ядерных, электрических или от теплоносителей). При  нагреве внутренних полостей кометы образуется газ, который будет использован в качестве рабочего тела для  работы ядерных ракетных двигателей. С помощью буксира можно не только уводить с орбиты опасные кометы и кометные астероиды, но и расчищать межпланетное пространство от потенциально опасных объектов, несущих в будущем угрозу Земле, путем их перевода на неопасные орбиты или «уронить» их на Солнце или на любую планету-гигант.

Первоочередные задачи космонавтики

Наш век – это век электричества, которое позволило человечеству создать высокоразвитую цивилизацию, но очень хрупкую и абсолютно беззащитную перед космическими угрозами. Вместо того чтобы развиваться прагматично, она создала общество потребления и развлечений, огромные средства тратятся нерационально: гонка вооружений, бесконечные военные конфликты, безмерное обогащение горстки людей, неконтролируемый рост населения и т.п. Все это в конечном итоге приведет к опасному истощению природных ресурсов планеты и испортит среду обитания.

При взгляде со стороны на  нашу цивилизацию, вызывает крайнее удивление тот факт, что, несмотря на наступившее уже осознание кометно-астероидной опасности, для ее предотвращения тратиться ничтожная доля средств, отпускаемых на программы исследования и освоения космоса. Много  тратится на престижные исследования, включая пилотируемый полет на Марс, совершенствования средств навигации и связи и т.п. Что толку в таком направлении развития человечества, если завтра может появиться в небе крупная комета (по статистике она появляется в среднем один раз в десятилетие), которая своим хвостом заденет Землю, и тогда, марсианские космонавты навсегда останутся на красной планете, а цивилизация будет отброшена в средневековье.

Чтобы приблизить время, когда человечеству удастся  создать надежную защиту от комет и их молний, можно предложить план первоочередных задач по освоению межпланетного пространства: — в целях раннего обнаружения опасных комет и околоземных астероидов; —  необходимо постоянно вести наблюдения Юпитера, с помощью наземных и космических средств, как главного поставщика комет в Солнечной системе; — создать средства для выведения в космос  грузов в сотни тонн; — создать кометный буксир и средства нейтрализации опасных активных комет, и провести их отработку на неопасных кометах и околоземных астероидах; — провести обширные исследования лунных кимберлитовых пещер и тоннелей с целью выбора места размещения лунных баз с развитой инфраструктурой; — построить в этих базах производства для добывания из лунного грунта гелия 3 и других полезных ископаемых; — разработать тяжелые космические аппараты  с ракетными двигателями, работающих на гелии 3; — создать лунный космодром, на котором в дежурном режиме будут находиться средства противодействия кометной опасности, и запускаться межпланетные аппараты различного назначения. И только тогда, когда система противокометной защиты Земли будет создана, можно  приступить к дальнейшему освоению Солнечной системы.

Но как говориться – нет худа без добра. Кометные молний являлись не только разрушителями, но и созидателями, так как благодаря им на небесных телах образовались  хорошо защищенные от губительного воздействия космического излучения пещеры и тоннели, с освоения которых начнется экспансия человечества в космос. У человека уже есть похожий опыт – свое развитие и расселение по Земле он также начал с жизни в пещерах, в которых оставил многочисленные следы своего пребывания. Поэтому нельзя исключить, что и в кимберлитовых тоннелях Луны и Марса можно обнаружить следы пребывания представителей иных цивилизаций, если, конечно, они существовали когда-либо.

Литература

1. Амбарцумян В.А. Научные труды. Т. 2, с. 241.

2. Баласанян С.Ю. Динамическая геоэлектрика. – Новосибирск: Наука, 1990. – 232 с.

3. Всехсвятский С.К. Визуальные наблюдения Юпитера в период вспышки 1961-1964 гг. // Исследование планеты Юпитер. М. «Наука», 1967. С. 37-57.

4. Воробьев А.А. Физические условия залегания и свойства глубинного вещества (Высокие электрические поля в земных недрах). – Томск: Изд.во ТГУ, 1975. – 296 с.

5. Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. С. 17-25.

6. Дмитриев Е.В. Субтектиты и происхождение тектитов // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тез. докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С.  38-39.

7. Дмитриев Е.ВВыпадение тектитового дождя в Нижегородской области зимой 1996/1997 г.г. // Околоземная астрономия XXI века. – М.: ГЕОС, 2001. С. 322-330.

8. Дмитриев Е.В. Извергнутые гигантами // Техника-молодежи. 2001, № 5. С. 13-16, 36-39.

9. Дмитриев Е.В. Утро Солнечной системы / Околоземная астрономия – 2003. Труды конф. т. 1. Терскол, 8-13 сент. 2003 / Институт астрономии РАН. — СПб.: ВВМ, 2003. С. 141-145.

10. Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система <Планета Земля>.  М.: Книжный дом <ЛИБРОКОМ>, 2010, с. 170-189.

11. Дмитриев Е.В. «Стримергласы, кометы и внеземная жизнь» // Система <Планета Земля>: Русский путь — Рублёв — Ломоносов — Гагарин. Монография. -М,: ЛЕНАНД, 2011, c. 166 — 171.

12. Изох Э.П., Ле Дых Ан. Тектиты Вьетнама. Гипотеза кометной транс­портировки// Метеоритика, 1983, вып.42. — с.158-169.

13. Копылова М.Г., Русанов А.Б., Фельдман В.И., Яброва Л.А. Особенности минералов и стекол фульгуритов // Минерал. журн. 1988. Том. 10. N 6. С. 46-56.

14. Люхин А.М. Алмазы – след космической катастрофы? Земля и Вселенная. 1996, № 4, с. 59-68.

15. Мелош Г. Образоваие ударных кратеров: геологический процесс: Пер. с англ. – М.,Мир, 1994. – 336 с.

16. Невский А.П. О природе образования тектитов // Теоретические и экспериментальные исследования вопросов общей физики. Сб. научн. Трудов. ЦНИИМАШ. 1992, с. 115-125.

17. Соботович Э.В. Лунное или кометное вещество // Природа, 1967, № 8,с. 90-91.

18. Пащенко В. Клим Чурюмов: Самое интересное будет, когда комета приблизиться к солнцу // МК.МК. UA, 25.11.14.

19. Природные стекла — индикаторы геологических процессов. М.: Наука, 1987. — с. 157.

20. Хазанович-Вульф К. К. Согласование гипотезы электроразрядного образования кимберлитовых трубок с электроразрядным методом синтеза алмаза // Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. — 2014. — Т. 325, № 1 : Ресурсы планеты. — [С. 7-15].

21. Хайдаров К.А. Особенности ударного метаморфизма на планетах с атмосферой // Происхождение и динамика ударного метаморфизма. http://bourabai.kz/impact.htm .

22. Цельмович В.А. Микрочастицы металлов в тектитах нижегородского падения и канскитах как индикаторы космического вещества // Двенадцатая Международная конференция <Физико-химические и петрофизические исследования в науках о Земле>. Москва, 3-5, Борок 6 октября 2011 г. Материалы конференции. Москва, 2011. С.293-296.

23. Цельмович В.А. Частицы самородных металлов как возможные индикаторы вещества Тунгусского метеорита // Феномен Тунгуски: на перекрестке идей. Второе столетие изучения Тунгусского события 1908 г. — Новосибирск: ООО <Сити-пресс Бизнес>, 2012. — С. 105-108.

24. Цицин Ф.А. К гипотезе внеземного происхождения тектитов // Околоземная астрономия – 2003. Труды конф. т. 1. Терскол, 8-13 сент. 2003 / Институт астрономии РАН. — СПб.: ВВМ, 2003. С. 122-124.

25. Чернобров В.А. Медведицкая гряда. М., Вече, 2006 г.

26. Dauviller A. Sur l»оrigin cosmiqure des tectites // Comt. rend. Acad. sci. Paris, 1964, V. 258, N 19.

Примечание.

Со статьями автора и В.А. Цельмовича можно познакомиться на страничке сайта К.А. Хайдарова http://bourabai.ru/dmitriev/works.htm  , http://bourabai.kz/dmitriev/works.htm.

15. Последствия ударов кометных молний по земной коре

В настоящей статье представляется дальнейшее развитие кометно-фульгуритовой гипотезы происхождения тектитов и кимберлитов [1].    Наиболее важной составляющей гипотезы является обнаружение ранее неизвестного природного процесса – мощных кометных молний (КМ), возникающих при пролете крупных небесных тел сквозь газопылевое окружение очень ярких (активных) комет.

Рис.41. Удары кометных молний по Земле и Луне.

Следы ударов таких молний обнаружены на астероиде 1999 RQ36, Церере, Марсе, Луне и Земле, их появление позволяет объяснить кометно-фульгуритовая гипотеза происхождения тектитов и кимберлитов. Для большего удобства будем применять прилагательное «кимберлитовый» к обозначению любых следов ударов КМ по поверхности небесных тел.

Появление пирамид на астероиде 1999 RQ36 и Церере произошло, вследствие проникновения кометных молний внутрь астероидов, в результате чего образовался крупный очаг расплавленных пород, с последующим излиянием расплава на поверхность, где он, быстро остывая, образовал пирамиды.

Рис. 42. Черная пирамида (кимберлитовый кир) на астероиде 1999 RQ36

Рис.43. Гора Ахуна Монс (кимберлитовый кир) на Церере

По аналогии с аналогичными образованиями от излияния расплава тектитов [1], будем называть их кимберлитовыми кирами.  На Марсе следы ударов КМ наблюдаются повсеместно; это дыры, кимберлитовые гофрированные тоннели (стеклянные черви). Происхождение гофр можно объяснить ступенчатым (чечеточным) ходом лидера молнии  [1]. Кроме того, обнаруженные залежи стекол (см. Рис. 5)   также могли возникнуть  вследствие ударов КМ. Так что, появление в кратере Алга возвышенности, склоны которой усеяны стеклами, возможно связано с вытеканием (выбросом) кимберлитового расплава. Наличие на склонах глубинных пород — оливина и пироксена, косвенно подтверждает эту версию, если учесть, что глубина ударных кратеров, даже крупных, не превышает нескольких километров.  Интересно отметить, что больше всего кимберлитовых тоннелей находится в равнине Ацидалия, самом низменном участке планеты. Происхождение низменных участков северного полушария связано с катастрофическим событием, приведшим к образованию дихотомии Марса [2].

Рис. 44. Кимберлитовые гофрированные тоннели на Марсе

Не исключено, что эти низинные участки, представлены морскими осадочными породами пропитанными солями, обладают повышенной электропроводностью, и поэтому притягивали к себе КМ.

Рис. 45. Возвышенность в кратере Алга на Марсе.
Светлые участки —  возможные россыпи стекол.

На поверхности Луны КМ также оставили много следов. Это опять же дыры, кимберлитовые тоннели, а также штыри и невысокие пирамиды, являющие на самом деле кимберлитовыми кирами. Большой интерес для дальнейших рассуждений представляет снимок глубинного кимберлитового тоннеля, снятого с помощью радаров LRO’s Mini-RF instrument в районе посадки Аполлона-15 в 1971 году. На Рис. 6 представлен снимок поверхности 12 на 54 км. Ширина русла около километра, глубина 300 м. Если выпрямить русло, то получим длину русла, видимую на снимке — 70 км. На самом деле его длина тоннеля еще больше.

Рис. 46.  Глубинный кимберлитовый тоннель на Луне

Удар кометных молний по континентам Земли

Не вызывает сомнений, что Земля как и Луна получила свою долю ударов КМ. Наиболее узнаваемый след удара КМ на Земле — это кимберлитовые трубки.  Они представляют собой вертикальную морковноподобную трубку диаметром 0,4 – 1 км, заполненную кимберлитом – магматической ультраосновной породой, содержащей ксенолиты мантийных пород, иногда содержат алмазы.  Наличие в кимберлитах мантийных пород способствовало широкому распространению гипотезы взрыва в глубинных слоях земной коры с последующим выбросом продуктов взрыва в атмосферу по очень узкому протяженному каналу. Однако, такие гипотезы встречаются с непреодолимыми трудностями, как с физикой и источниками глубинных взрывов, так и с транспортировкой продуктов взрыва по узкому протяженному каналу [1,3]. Наличие следов ударов КМ на безатмосферной  Луне, также позволяет исключить из рассмотрения гипотезы о появлении электрических разрядов в земной атмосфере, соизмеримых по мощности с молниями комет [3].

В отличие от Луны, Земля имеет довольно тонкую, относительно своих размеров, кору. Под материками толщина ее находится в пределах 30-40 км,   под океаническим дном всего 6-8 км. Если на Луне имеются кимберлитовые тоннели длиной более 70 км, то этот факт дает основание полагать, что удар КМ может пробить насквозь не только океаническую кору, но и материковую.

Сквозной пробой континентальной коры КМ полностью решает проблему появления мантийных пород в кимберлитах. В начале пути траектория движения лидера молнии строго вертикальна, т.е. лидер стремиться к мантии по кратчайшему пути.  Наиболее вероятно, образовавшийся канал имеет оплавленные стенки, что способствует более свободному подъёму расплаву и мантийному веществу к поверхности. Основной движущей силой  является внутреннее   давление газов,   образовавшихся от нагрева пород. Поднимающийся расплав увлекает с собой минералы, подвергшиеся шоковым ударным нагрузкам, например соединения углерода, превратившихся в алмазы. В процессе транспортировки, расплав постепенно охлаждается, а вылившийся на поверхность окончательно застывает.

Иногда, по неясным пока причинам, пути молний в породах начинают ветвиться, что приводит к образованию кимберлитовых каналов вблизи поверхности земли. Очень похоже, что такие каналы диаметром от 7 до 120 м, протяженностью до десятков километров, были обнаружены  и обследованы экспедициями «Космопоиска» в районе Медведицкой горы (Поволжье) [4]. И что интересно, там встречаются каналы с оплавленными стенами. Групповое расположение кимберлитовых трубок можно объяснить разветвлением шнура молнии при приближении к Земле. Мощность КМ может быть недостаточной для полного пробоя земной коры. Судить об этом можно по наличию или отсутствию мантийных ксенолитов в кимберлитах.

Удар кометных молний по земной океанической коре.

Можно предположить, что процесс пробоя КМ океанической коры, с точки зрения физики, в принципе не будет сильно отличаться от пробоя коры континентальной, так как толща воды в первые километры и ее малая плотность не будет для КМ большим препятствием. Но есть веское основание полагать, что диаметр канала будет большего диаметра и более коротким, что повысит его пропускную способность для транспортировки расплава к океаническому дну, что, в конечном счете, может привести к возникновению местного вулканизма и образованию островов. Наличие таких островов посреди океанов, вдали от тектонических разломов, может являться свидетельством в пользу такого сценария их образований.

Вывод.

При пролете Земли свозь  газопылевое облако яркой кометы, поверхность планеты может подвергнуться ударам чрезвычайно мощным кометным молниям, способных пробить земную кору, что приведет к образованию кимберлитовых трубок на континентах и спровоцировать появление локального вулканизма на дне океанов.

Литература

1. Дмитриев Е.В. Кометно-фульгуритовая гипотеза происхождения тектитов и кимберлитов // Система «Планета Земля». М.: ЛЕНАНД, 2017. С. 204 – 222.

2. Дмитриев Е.В. Марсианский вариант Тунгусской катастрофы / Околоземная астрономия – 2003. Труды конф. т. 1. Терскол, 8-13 сент. 2003 / Институт астрономии РАН. — СПб.: ВВМ, 2003. С. 134-140.

3. Хазанович-Вульф К. К. Согласование гипотезы электроразрядного образования кимберлитовых трубок с электроразрядным методом синтеза алмаза // Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. — 2014. — Т. 325, № 1 : Ресурсы планеты. — [С. 7-15].

4. Чернобров В.»Медведицкая гряда» [М., Вече, 2006].

16. Новые сведения о падениях и находках кометных метеоритов

В ранее опубликованной работе [4] были представлены материалы по предварительным исследованиям кометных метеоритов (5 находок и 15 падений). Однако официальная наука, несмотря на непререкаемые факты падений и внушительный объем достоверной информации по находкам, кометные метеориты признавать не желает.  За прошедшие 7 лет были собраны дополнительные сведения о 2 падениях и 10 находках кометных метеоритов. Результаты этих исследований излагаются в настоящей статье. Будем надеяться – рано или поздно,  обязательно начнётся глубокое изучение упавшего на Землю кометного вещества.

1. Боровские находки. (Протваниты)

В 2012 г. житель города Малоярославца Роман Николаевич Рубцов (gorhor@yandex.ru) обнаружил поле рассеяния протванитов, так были названы выпавшие объекты. Поле расположено в Боровском районе Калужской области, есть основание полагать, что выпадение протванитов связано с Боровским болидом 1934 г.  Размер обследованного участка 3х8 км. За все время поиска ему удалось собрать 120 кг кусков стекла и 140 кг железа. Стекла в основном представлены тектитами, их было  найдено более 1000 шт., от очень мелких осколков до 3 кг. Металлические фрагменты доходят до 80 кг. Средняя плотность тектитов 2,42 г/см3, твердость по шкале Мооса ~7, цвет в тонких срезах оливково-зелёный. Несколько небольших образцов полностью прозрачны. Железные метеориты, как правило, представляют собой конгломерат металла, шлака, стекла и различных пород. Шлак имеет серый цвет и мелкопористую структуру.

Химический анализ был сделан для образцов стекол, шлаков и железа – трех основных типов выпавших объектов. Стекла и шлаки хорошо вписались в классификацию кометных метеоритов [4]. Стекла, они же тектиты, имеют высокое содержание  Ca, шлаки характеризуются высоким содержанием Al. В классификации аналогов железным метеоритам нет, и называться будут как протваниты H(Fe). В некоторых метеоритах наблюдаются разнообразные включения других минералов. Также были найдены несколько образцов неясной природы.  Подробнее [1].

2.  Тунгусские находки (Тунгускиты)

В 2013 г. Рубцов Р.Н. в районе тунгусской катастрофы в 40 км к востоку эпицентра на небольшом участке 600м x 2200м с координатами центра 60°57’15.70»С,  102°37’17.36»В, обнаружил   12 образцов железа, общим весом 96 килограмм.  Один образец, весом  3,5 кг отличался от остальных, сплавом железа и темно-зеленого стекла. Вес найденных образцов  от 1 кг до 42 кг.  Образцы имеют осколочно-рваную структуру.  Все образцы имеют кору плавления,  на местах сколов кора плавления намного тоньше, но она есть, что позволяет сделать вывод, что эти объекты подверглись абляции.  В основном образцы состоят из самородного железа с включение различных минералов. Содержание железа 40-60 %.

Что касается единственного образца железо+стекло; стекло – высоконатровый силикат, хорошо проплавлено, аморфность 92 – 100% процентов, температура образования 2000 – 2550 0С. Мелкие и крупные осколки стекла заключены в самородное металлическое железо.  Самородное железо в виде шариков присутствует внутри стекла и имеет чистоту 97- 100%. Подробно [5].

3. Хмельницкое падение (Хмельницкиты)

Косвенным свидетелем падения метеорита стал юрист Калынюк Богдан Васильевич (poligon7@ukr.net). 26 июля 2017 г. посреди ночи он услышал серьезный удар около дома, расположенным в городской черте г. Хмельницкий, Украина. Утром он обнаружил на своем участке россыпь небольших камней, общим весом 3.1 кг, которых раньше не видел и две глыбы, весом 8 и 9,6 кг, ушедших частично в землю. Все камни, как будто оплавлены и покрыты черной коркой, под которой просматривается темно зеленый цвет самого камня. Осколки абсолютно одинакового темно-зеленого цвета, в тонких слоях светло-зелёного. Твердость осколков довольно высокая – стекло царапают без особых усилий, плотность 2,53 г/см3, что соответствует плотности тектитов [12].  Все фрагменты абсолютно идентичны,  как один — темно зеленые, с разнообразными вкраплениями. На каждом есть мельчайшие вкрапления непонятного буро-красного песка. Площадь выпадения осколков около 130 м2 . В двух глыбах присутствуют все элементы, наблюдаемые в осколках, но кроме зеленого стеклообразного вещества есть обширный фрагмент каменной породы светло-серого  цвета, что хорошо видно на видео. По-видимому, она является материнской породой, из которой выплавилось стекло. Судя по фото и описанию выпавшие образцы можно отнести к субтектитам  [6], т.е. к кометным метеоритам, а по химическому составу — к классу (H)Ca. Часть образцов Колынюк отвез в Комитет по метеоритам в Киеве. Там его заверили, что это шлак и, что он поклонник ученного из России, который выдвигает немыслимые теории.  

Рис. 47.  Богдан Колынюк и его коллекция хмельницкитов

Рис. 48. Образцы стекол.

Рис. 49. Крупный образец хмельницкита

4. Химкинские находки (Химкиниты)

Летом 2016 года в районе г. Химки, в долине р. Сходня жителем г. Химки Александром Волковым (vip.alexandervolkov@mail.ru) было обнаружено поле рассеяния черных стекол, по внешним признакам, схожими с протванитами —  тектитами, выпавших из Боровского кометного метеорита. Кроме стекол были найдены несколько кусков железа, покрытых ржавчиной.  Образцы были найдены на площади протяжённостью 1,5 км. вдоль берега р. Сходня.

Находки – стекло, тёмно-зелёного цвета в тонких сколах, а также  родоначальная, частично оплавленная порода. Цвет стекла от бледно-зелёного до ярко-зелёного, в среднем – наблюдается жёлто-зелёный цвет. Некоторые находки представляют собой стекло чёрного цвета, а два образца в тонких сколах цвета красного.  Формы находок очень разнообразны, на некоторых имеются натечные струи. Многие образцы содержат включения железа. Примечательны образцы железа с включениями различных пород, а также стекла. Всего было собрано: стекла более 10 кг.  – 5 шт., (115 кг); до 10 кг. – 9 шт. ( 32 кг); 1 кг. – 285 шт. (36 кг) и два образца железа 38 кг и 4,5 кг. Суммарный вес стекла – 183 кг, плотность 2,31 г/см3.  По внешним признакам и силикатному составу стекла можно отнести к кометным метеоритам класса (H)Ca. Интересно отметить, что по морфологии составу и другим признакам химкиниты схожи с протванитами, однако отличаются большим наличием   включений, что  дает основание считать их субтектитами. Есть основание полагать, что они выпали одновременно, после пролета Боровского болида. По некоторым показанием он мог иметь восточную траекторию, т.е. пролетал над Химками. Кроме того, по характеру залегания образцов в почве, много общего.

Рис. 50. Поле рассеяния химкинитов

Рис. 51.  Александр Волков и его коллекция химкинитов.

Рис. 52.    Образцы химкинитов

6. Дальневосточная находка (Чуркинит).

Образец прозрачного голубого стекла был получен 8 мая 2009 г. В.В. Двужильным от Игоря Степаниденко, работавшего на строительстве опор моста через бухту Золотой Рог на полуострове Чуркин в центре г. Владивостока.  При бурении морского дна буровой установкой «Бауэр» 1,5 метровым снарядом в диаметре, в 500 м от 37 причала на глубине ~ 20 м, под слоем ила и глины, общей толщиной 7 м, было обнаружено «голубое стекло».  Размеры находки 13 см длинной, ширина 9 см, и толщина  5, 5 см., вес 890 гр. Не радиоактивен, имел сильный запах морской соли.

Первичные исследования образца были сделаны известным уфологом В.В. Двужильным. Ниже приводится информация, полученная от него. К большому сожалению, он недавно ушел из жизни, образец стекла хранится у его сына Германа Двужильного (dvug@mail.ru). Химический анализ проводился в Химико-аналитической  лаборатории г. Дальнегорска и ИГЕМ. Оказалось, что стекло имеет аномально высокое содержание натрия и по классификации кометных метеоритов его можно отнести к классу VH(Na).

   Описание поверхности. Образец является фрагментом гораздо более крупного куска, так как имеется свежий скол, вторую часть куска кто-то из рабочих забрал себе в коллекцию.  До 50% одной части поверхности покрыто черной корой с частицами грунта, песчинками. Толщина коры от 1 до 2 мм. Под черной корой находится слой мелкозернистого остроугольного стекла, легко рассыпающегося до мелких частиц. Его толщина до 5 мм. Скорее всего, эти частицы зерен образовались при ударе о твердый грунт и не могли образоваться при шлифовке образца на дне моря песком.

Вторая часть поверхности не имеет покрытия черной корой. На ней многочисленные заглаженные ямочки, напоминающие метеоритные регмаглипты. Их диаметр от 3 до 9 мм. На этой стороне имеются многочисленные тонкие, длинные линии, идущие в одном направлении, вероятно как результат аэродинамического обдува.     Толщина линий менее 1 мм. Между линиями и по всей поверхности образца тонкие чешуйки, легко отделяющиеся от поверхности стальной иглой. Они могли возникнуть при ударе в результате внутреннего напряжения в куске стекла, а так же в результате быстрого охлаждения поверхности.

Внутренняя часть стекла.   Внутренняя твердость по шкале Мооса равна 6-7, оконное стекло не царапает, но стальная игла на нем не оставляет черты.  Излом стекла раковистый. Почти вся внутренняя часть стекла насыщена мелкими, до 0,5 -1 мм газовыми пузырьками.      На полированной поверхности под увеличением 10х видна мелкая зернистость материала и по всей глубине просматриваются многочисленные мелкие линии, идущие строго в одном направлении. Внутренняя часть светло-голубого цвета, однотонная, прозрачная и не имеет включений частиц грунта и т.д.

Рис. 53.    Чуркинит – тектит класса (VH)Na.

Происхождение.  Находка «стекла» на большой глубине под слоем ила и глины общей толщиной 7 м, под морским дном, исключает его антропогенное происхождение. Возраст этих отложений может быть от нескольких тысяч  до десятков тысяч лет, как минимум.         Космическое  происхождение образца вполне возможно по следующим признакам: наличие параллельных линий и ямочек-регмаглиптов, оплавление поверхности, которые могли образоваться в результате аэродинамического обдува поверхности в атмосфере, дробление поверхностного слоя до зернистого состояния образованные в результате удара о грунт, налипание на расплавленную поверхность стекла частиц грунта, чешуйчатость поверхности в результате быстрого охлаждения. В связи с изложенным, можно полагать, что голубое стекло является кометным метеоритом – тектитом класса (VH)Na, упавшим от нескольких десятков тысяч  до 1-2 млн. лет назад на берег лагуны, где сейчас находится бухта Золотой Рог и город Владивосток.

7. Новые находки канскитов.

Красивейший экземпляр зеленого стекла был найден 30 лет назад предположительно в районе реки Сокаревки, притока реки Кан [9]. Все это время он лежал в доме Логуновых, пока им не заинтересовался его хозяин Дмитрий Логунов. Он показал находку  хранительнице канскитов, учительнице г. Зеленогорска Лидии Коршуновой (lidok1303@yandex.ru), и она сразу признала в нем канскит – кометный метеорит, выпавший из орбитального попутчика Тунгусского метеорита [2,3].  Новый канскит оказался внушительным по размерам и весу: длиной порядка 18 см и весом 1,5 кг. Кусок, найденный в свое время мужем Лидии Коршуновой, весит только 110 граммов. К сожалению, химический анализ пока не проводился, но можно не сомневаться, что его состав будет соответствовать канскитам [4].

Однажды Л. Коршуновой принесли кусок красивого синего стекла, но где оно было найдено, никто толком не знал. Исследование стекла не проводилось. По внешним признакам, структуре и морфологии оно напоминает канскит, за исключением цвета.

Рис. 54. Дмитрий Логунов с канскитом, тектит класса (H)Na.

8. Саратовская находка (тектит).

Сведения о находке голубого стекла поступили 26.03.2017 г. от директора ООО «САНТРАНС» Авраменко Александра Сергеевича (santrans.2013@mail.ru) .

Стекло было найдено на глубине 20 м при разработке песчаного карьера г. Саратова.  Первоначально стекло, было внушительных размеров — с 200 литровую бочку. К большому сожалению «бочку» экскаватором разбили, а обломки вывезли на свалку, небольшой осколок случайно попал к Авраменко. Заинтересовавшись его происхождением, он обратился в Комитет по метеоритам, но там, как обычно, ответили, что это обычное стекло и на этом общение закончилось.   По Интернету он нашел, что по внешним признакам он схож с канскитами,  после чего обратился к автору статьи и выслал ему небольшой осколок. Исследования осколка показали, что образец по внешним признакам, структуре и химическому составу, за исключением цвета, полностью соответствует канскатам, т.е. исследованный образец является тектитом, класса (H)Na. Хотелось бы обратиться к энтузиастам из «Космопоиска» Саратова, так как при большом желании отыскать место захоронения стекла вполне выполнимая задача.

Рис. 55. Тектит Саратов, класс (H)Na.

9. Североуральские находки (Варганиты).

Летом 2016г. североуральцем Дмитрием Барановым на территории Североуральского городского округа были обнаружены несколько кругов диаметром 15-20 м, по краю которых расположены неглубокие канавки. На краю некоторых канавок были найдены куски шлаков. Проведенный силикатный анализ шлака в Уральском Государственным Горном Институте показал, что он по составу и внешним признакам неплохо вписывается в классификацию кометных метеоритов [4], класс (H)Al. Находки названы варганитами, по имени ближайшей реки Варган. На Рис.11 показана схема расположения кругов, а вернее небольших воронок. Судя по описанию воронок, они могли образоваться  от падения небольших, мало прочных объектов в зимнее время, т.е. на мерзлый грунт. Найденные образцы хранятся в Североуральском краеведческом музее.

Рис. 56.    Образец варганита, класс (H)Al.

Рис. 57. План расположение воронок с варганитами.

Находки варганитов позволяют вспомнить о кометно-метеоритной версии [7] гибели туристов на перевале Дятлова (г. Ортотен). Метеоритная версия, даже в деталях в состоянии объяснить произошедшее событие и, что наиболее важно, имеется возможность ее  проверить. Для чего, с целью обнаружить выпавшие в момент трагедии кометные метеориты, многочисленным туристам нужно только внимательно смотреть под ноги. Если продолжить траекторию падения варганитов в сторону г. Ортотен, то видно, что расхождение составляет всего 20 град., что вполне допустимо при падениях подобного рода. Кстати, по характеру залегания варганитов в грунте можно полагать, что их падение и трагедия на перевале Дятлова произошли одновременно.

Рис. 58. Возможная траектория выпадения кометных обломков

10. Туркменские находки.

Находки стекол исследовал первооткрыватель кратера Жаманшин и разбросанных в нем тектитов д.г-м.н. П.В. Флоренский. Находки он определил, как космогенные силикоглассы [11]. По результатам его исследований можно вполне на законном основании отнести стекла к кометным метеоритам (см. таблицу). Всего исследовано 3 типа стекол.

Акмолла.  Найден  в районе пос Акмолла., недалеко от Чарджоу. Первоначально длинная ось 5 см. Черное, но в тонких срезах коричневатое стекло.. Показатель преломления низкий, около 1,54. Содержит равномерно распределенные  включения железа двух фракций: шарики диаметром 0,005 мм и эллипсоидальные и даже квадратные до 0,10 мм. При условном пересчете на минералы мог бы содержать ортоклаз (31%), ферросилит (30%), анортит (25%), , кварц (8%).  По кометной классификации класс H(Al).

Дорваза.  Найден в 80 км к СВ от Дорвазы, в Каракумах в 1972 г. Первоначальная длинная ось 5 см. Черное, но в тонких срезах бесцветное слабозеленое стекло. Содержит непрозрачные округлые и каплевидные включения менее 0,01 мм практически чистого железа..

При условном пересчете на минералы мог бы содержать геденбергит (34%), анортит (34%), волостонит (15%), диопсид (6%) , кварц (1,6%) и  аномально высокое содержание MnО (6%) и  Cr2 O3 (0,6%).  По кометной классификации класс H(Са).

 Новата. Найден в Копет-Даге, село. Новата  в 1991 г.Первоначально длинная ось7 см. С одной стороны нашлепка шлака. Черное, но в токих срезах бесцветное  стекло. Показатель преломления 1,56. Включений нет. При условном пересчете на минералы мог бы содержать анортит (25%), кварц (23%), ортоклаз (17;), геденбергит (17%), авгит (12%). По кометной классификации класс H(Са).

Основной вывод: состав всех стекол практически не имеет аналогов и не отвечает земным магматическим породам.

11. Падение в Голабках. (Польша).

Падение роя шлаков темно-зеленого цвета произошло в 2 часа ночи июля (августа) 1998 г. в г. Голабки. Шлаки были исследованы в Польше и США. Интерес к ним также проявил всемирно известный уфолог Эрих фон Дэникен. Однако, каких-либо выводов о природе упавших шлаков выдвинуто на было. По результатам силикатного анализа, выполненного в Польше, выпавшие объекты по классификации кометных метеоритов можно отнести к классу (H) Ca, а по внешним признакам к субтектитам [6]. Подробную информацию о падении можно получить от Малгожаты Жултовской:   nautilus@nautilus1.home.pl  и https://www.nautilus.org.pl/.

Рис. 59.  Образец голабки.  Дэникен с образцом.

12.  Находки близ Талицы (Казахстан).

Сведения о находках крайне скудные, но судя по помещенным в статье [9] фотографиям,  запечатленные на снимках объекты весьма примечательны и вполне могут оказаться кометными метеоритами. Выдержка из статьи: «Казахстан занимает девятое место в мире по площади, и вполне закономерно, что на территории Страны Великой степи периодически падают метеориты. В разных районах республики до сих пор сохранились следы столкновений с небесными телами. Одно из них находится близ села Талица в пригороде Семея. По воспоминаниям старожилов, падение небесного тела, происшедшее в этих краях полвека назад, сопровождалось яркой вспышкой и сильным грохотом. Болид спровоцировал лесной пожар, на пепелище которого остались две воронки, где до сих пор можно найти тектиты и импактиты – породу, образовавшуюся в результате взрыва». Здесь породу называть импактитами неправоверно, т.к. импактиты могут появляться только в импактных кратерах диаметром от 200 м и более, которого в окрестностях  Талицы не наблюдается. Наиболее вероятно, что запечатленные на снимках шлаки являются субтектитами [6], т.е. плохо проплавленными тектитами. Найденные образцы хранятся в краеведческом музее г. Семея.

Рис. 60.    Шлаки и тектиты близ села Талицы, пригорода г. Семея.

Химический состав кометных метеоритов

Падения, находки

N

SiO2TiO2Al2O3

FeO

общ.

MnO

MgO

CaONa2OK2O
Класс  (H)Al

Акмулла [10]

1

55,00

1,00

17,40

13,22

1,65

4,15

4,35

-

2,92

Варганит

2

64,0

0,83

14,12

9,7

0,2

1,16

5,73

1,81

1,59

Протванит [5]

1

45,63

2,16

18,24

13,06

0,087

1,16

5,20

0,91

1,55

Класс  (H)Na

Канскит  [4]

171,70,181,890,510,063,145,80

 11,6

0,56

Саратов

175,040,010,1,810,088-3,336,8212,240,36

Тунгускит   № 2 [5]

171,96Не опр.-Не опр.-Не опр.Не опр.2,497,6714,841,65

Тунгускит  № 3 [5]

169,0Не опр.Не опр.Не опр.2,37Не опр.7,5013,05Не опр.

Класс  (VH)Na

Чуркинит

273,640,030,260,460,010,270,2723,400,02
Класс  (H)Ca

Голабки

347,65

1,09

15,53

5,32

-

7,28

19,73

2,70

1,79

Дарваза [10]

644,52

1,71

12,80

9,87

5,80

1,01

22,80

-

0,49

Новата [10]

257,26

1,11

11,19

6,36

-

2,29

15,91

1,80

3,08

Тунгускит [5]

3

50,8

0,86

21,3

6,70

1,28

0,9

21,3

0,50

0,48

Химкинит

3

45,72

1.1510,503.284.415,25

27,45

0,410,55

Протванит [1]

3

50,74

0,8615,666,701,300,90

21,32

0,500,48
Класс (VH)Fe
Химкинит

1

 93,90

Протванит [1]180, в точках  — около 100
Тунгускит [5]40-60, шарики в стекле 97-100

N – количество исследованных образцов. (Н) – много, (VH) – очень много.Химический анализ проводился в лабораториях  ИГЕМ РАН, ГЕОХИ РАН.

Заключение. Настоящая таблица является продолжением перечня данных по химическому анализу кометных метеоритов, представленных в работе [5]. Таким образом, в общей сложности, в течение 35 лет было прооведено первичное исследование 17 падений и 15 находок кометного вещества. Основной вывод – упавшие и найденные объекты не являются псевдометеоритами,  а представляют собой кометные метеориты, входивших ранее в состав ядер комет, причем сами кометы имели эруптивную природу происхождения [8].  По этой причине, пока нет ни какой необходимости отправлять к кометам в длительный полет космические аппараты, стоимостью в миллиарды долларов, за пробами кометного грунта, которого уже сейчас собрано на Земле, более чем достаточно для начала его детального  изучения.

Литература

1. Дмитриев Е.В. Боровский кометный метеорит // Система <Планета Земля — М.: ЛЕНАНД, 2014. С. 364-372.

2. Дмитриев Е. B. Внеземная жизнь найдена…на Земле! // Техника-молодежи, 2010, № 3, с. 48-52.

3. Дмитриев Е. Внеземная жизнь, врезанная в матрицу // Техника-молодежи, 2011, № 6, с. 10-14.

4. Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система <Планета Земля>. М.: Книжный дом <ЛИБРОКОМ>, 2010, с. 170-189.

5. Дмитриев Е.В. О находках самородного железа и высоконатровых стекол в районе Тунгусской катастрофы // Система «Планета Земля». М.: ЛЕНАНД, 2016, с 276-281.

6. Дмитриев Е.В. Субтектиты и происхождение тектитов // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тезисы докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С. 38-39.

7. Дмитриев Е.В. Разгадает ли Боровский метеорит тайну перевала Дятлова? // Техника-молодежи, 2014, № 14, с. 12-14.

8. Дмитриев Е.В. Кометно-фульгуритовая гипотеза происхождения тектитов и кимберлитов // Система «Планета Земля». М.: ЛЕНАНД, 2017. С. 204 – 222. 9. Карнаухова Е. Метеорит в руки. // Газета «Панорама  http://ok.ru/gazetapano/topic/65270032034711.

10. Миллер И. После метеоритного дождичка в четверг //

https://express-k.kz/news/kosmos/posle_meteoritnogo_dozhdichka_v_chetvergi-109839.

11. Флоренский П.В., Бушмакин А.Г., Пошибаев В.В. Космогенные силикоглассы  из Туркмении // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время Т. 11. Вып. 1 • 2016. СИСТЕМА ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ.

12. Чао Е. Петрографические и химические свойства тектитов // Тектиты. Под ред. Дж. О`Кифа. М. Мир. 1968. С. 78-134.

17. Фотографии кометных метеоритов

Сведения о находках метеоритов и их свойства даны в статье 6 (см. оглавление).

Ионесситы

Алевролит (M)Si

Частицы минералов в алевролите

Пемзы (H)K

Шлак (M)Si со следами скатывания частиц по размягченной поверхности во время полета.

Шлаки (M)Si

Тектиты (H)Si

Нижегородские тектиты

Типовые образцы (H)Na,Ba

Экземпляр тектита со следами взаимных столкновений в полете

Болоховский битумный метеорит

Единственный экземпляр

Алтайниты

Пемзы (H)K

Пемзы (H)K

Алевролит (M)Si

Шлак (M)Si

Шлаки (H)Ca

Стерлитамакское падение

Пемзы (H)K

Чукреевское падение

Пемзы (H)K

Пемзы (H)K

Шлаки (H)Al

Шатуриты

Тектиты (H)Ca

Канскиты

Тектиты (H)Na,Ва

Канскит.  Находка Логунова. Масса 1.5 кг, длинна 18 см.

Шлаки (H)Ca. Находка Л.А. Коршуновой

Протваниты

Тектит (H)Ca

Тектит (H)Ca

Тектиты (H)Ca

Образцы с высоким содержанием железа. [Протваниты (H)Fe]

Шлаки (H)Al

Чарджоуское падение

Стекло (H)Сa.

Вес двух осколков метеорита 340 г, плотность 2,81 г/см3.

Джунгарская находка

Шлак (M)Si

Снежинская находка

Шлак (M)Si

Ивановское падение

Шлаки (H)Al

Солнечногорская  находка

(H)Ca,S

Интинское падение

Шлак (H)Ca

Медведицкое стекло

Тектит (H)Na

Чуркинит (Новая находка)

Тектит (VH)Na

Найден на глубине 29 м при бурении осадочных пород под опоры моста через залив Золотой рог (Владивосток, мыс Чуркин).

Стекло из саратовского песчаного  карьера (Новая находка)

Тектит H(Na).

Настоящий образец является небольшим осколком от необычно крупной находки стека, объемом ~ 200 л, поднятый с глубины 20 м при разработке карьера. Находка была разбита рабочими и вывезена на свалку. К счастью этот осколок попал к генеральному директору ООО Сан Трест — А.С. Авраменко, после чего был изучен автором.

Знаете ли Вы, что Субтектиты — представляют собой фрагменты стеклованных стенок молниепроводных каналов, располагающихся между стеклом тектита и их родительской породой.

Добавить комментарий